日本一年内开始外销军备？为什么？
根据《亚洲日经》的这篇报导，日本将在一年之内「解禁」，开始出口包括战斗机与飞弹等武器到欧亚国家如越南、泰国、印尼、马来西亚、菲律宾、印度，甚至美国、英国、德国、法国、以及义大利，以便防堵中俄势力扩张。
从2014年起，日本已经开始出口「防御性军备」，如雷达（卖给菲律宾）、头盔与抗破片衣（最近提供给乌克兰）等等。
日本要能出口军备，可能会涉及修改二战结束以来的禁售法规、以及（以美国为主的）盟国态度。
2014年对菲律宾的雷达销售，应该是日本从原本的「 武器（禁止）出口三原则」转变为「 防卫装备移转三原则」之后的结果，也就是从「基本上（几乎绝对）不能输出军备」变成「原则上可以输出军备」，而现在只是因为环境变化，对这一点再做延伸。
未来这些军售能够成交，要归功于以下几个原因：
- 日本战后的禁止出口原则，来自二次大战日本的侵略与战败；为了避免日本卷土重来，美国才「协助」日本订下这样的原则。但这个时空背景已经过去近80年，在美国长期控管、以及日本环境的变化之下，几乎已经没有这个顾虑。
- 基于上面的状况，美国会希望放松后的日本多负担一些自我防卫和武器供应的责任；因为一来美国近20年在其他地区太忙，二来俄国侵略乌克兰为整个西方盟国的国防状况、武器存量、调度能力都做了一番盘点；万一东西方同时有事，可能会忙不过来，所以有必要提高第一岛链（从日本、韩国、台湾延伸到东南亚，甚至印度）的自我防卫能力。
- 事实上，美国在韩战时就已经发现东亚自我防卫能力的重要性，所以才让日本「再军备」；只是当时离二战结束不到十年，美国的面子和疑虑还放不下来，所以只能以「自卫队」之名延续至今。现在只是因应中俄扩张，实质上再进一步解禁而已。
- 由于日本军备长期禁止出口，所以导致日制装备产量极少、单位成本极高，都是亏本在做。在前面几则的前提之下，让日本出口军备可以降低平均成本、确保长期零组件销路和相关产业研发能力。
- 除了让长期防卫架构（包括日本和东南亚国家）更稳固，或许还可以弥补一下日本在疫情期间经济衰退的损失。
- 至于「防堵中国扩张」就不在话下了。除了解禁之外，美日在第一岛链和「印太战略」方面布局已久，而在岛链上重工业基础比较好的国家也只有日本、韩国；韩国武器早已经行销国外很久，现在日本加进这个阵容也只是刚好而已。
虽然如此，我想有一些来自美国的基本原则还是不变的：
- 日本全自主研发（理论上不受美国控管）、或是与美国产品同质性高的装备，都可能还是卖不了；必须以跟美国厂商合作研发、关键组件也取得美国政府输出许可（＝让美国能赚钱、也管得到）的装备为主。
- 低单价的消耗品如步枪、弹药、个人防护品，以及后勤设施、防御性装备等等的问题比较小。
- 最好是美国自己已经不做的类型，例如柴油动力潜艇。
- 有一些可能是美国授权生产、以分摊美国后勤负担、降低采购价格的产品；例如这次大量援助乌克兰的刺针和标枪飞弹。
至少在一开始的时候，日本可能还是会保持一下矜持，声明军备不卖给「交战中的国家」、或是「有政治和外交疑虑的国家」；这一点理论上当然是可以的，不过如果日本是在上述的情势之下开放军售，这些「不卖原则」其实是矛盾的，只是以「现在还没打仗」或「第一手销售遵守这些原则」来自我开解而已。
瑞典是永久中立国家，但军售产业也相当发达，而销售原则正是「交战和疑虑国家不卖」这两条；但一来这也只是一种说法、二来它受美国影响相对较少，跟日本的状况还是有所不同。
不过以台湾来说，由于日本跟中国之间的长期纠葛、以及台海局势确实相对敏感，所以目前能不能买到日本装备还很难说；但说实在的，美国的「调度」、以及台湾防卫对日本自身利益的重要性，还是最后能否成交的关键因素。
不过话说回来，整个国际情势和战略布局的「宏观调控」还是最大的决定因素；只要事关大局，一切原则都还是可以「微观调控」的啦。
参考阅读
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐