關於馬特市統戰貼的科普

小引：
宣揚自由民主的馬特市（Matters Town）出現了許多垃圾貼文和統戰貼。

統戰是中共黨國術語，指的是黨國用以擴大影響力進而克敵制勝的法寶，黨國的不戰而勝的戰略及戰術。輿論場的統戰則是指採用看似軟性甚至又有包容性的話術佔領言說平台，散播中共的話術和言說，佔領言說/輿論空間，其大致操作方式是透過秘密的統一指揮和協調行動，逐步將一切膽敢不肯順服中共的人或言說打下去或壓下去，讓看客逐漸或突然意識到厲害的黨國存在，由此感到驚訝、驚恐，並進而採取惹不起躲得起的心態，主動迴避碰觸中共的底線，即使中共黨國的所謂底線逐步進逼也要退讓再退讓，退避三舍。

於是，經過上述騷操作，中共的話語就可以變成某一特定場所眾人心照不宣的主流話語、不受挑戰的話語，無論那些話語有多麼侮辱人的智商和起碼的個人尊嚴，如，中共政權養活了十四億中國人，中國人應當感恩，要慶幸自己生為中國人；台灣自古以來屬於中國，寧可動用核武器夷平台灣也要收復祖國的寶島，要留島不留人，完成中華民族的偉大復興。

換言之，輿論場的統戰手法包括潛移默化（「台灣地區」的說法貌似很無害），疲勞轟炸（謊言重複一千遍，一萬遍），威逼利誘（多是局外人難以知曉的隱密操作），還包括灰色地帶戰術（gray-zone tactics）式的行動，如對某一網絡平台投擲垃圾貼，導致人們感覺那裡臭哄哄，只能離開，以及明顯的戰鬥行動，如選定某個人進行騷擾，讓看客覺得自己也需要謹慎行，自我審查，不要說有可能得罪中共黨國的話，不要得罪有黨國背景的流氓，免得惹來一身麻煩一身騷。

【benno】先前發文《Matters有一群特別的人》。該文所提出的垃圾帖和統戰貼問題引起有趣的和熱烈（至少按照馬特市的標準堪稱熱烈）的反響，回應，討論。

回應和討論者的一個共同關切的問題/擔憂是，部分是由於其內在的特質的緣故，馬特市貌似正在淪落為的中共黨國統戰的輿論場，正在走向赤化；在這種大形勢下，馬特市的風花雪月貼也變得越來越像是中共統戰花園中的花朵，號稱是追求表達自由、政治自由的馬特市如今令人擔心它不免變成中共黨國大外宣的一個小花園。

鑑於這是一個有趣又有意義的話題，鑑於很多讀者對這個話題不熟悉，我要在這裡做一點公益，把《Matters有一群特別的人》下面的部分回應討論稍加編輯，剪貼在下面，以便讓更多的人看到。當然，我也期望看到更多的討論。

在我看來，以下的相關討論觸及統戰貼和赤化的許多方面，其中每一個方面可以說都非常有趣，都值得跟進討論。

鑑於我自己也參加了這一討論，我要藉此機會對我在討論發言中提出的所謂蠢與壞以及又蠢又壞的說法提出一點說明。

身為一個自以為還算是及格的寫手（這裡的及格標準包括能大致不錯地猜想到讀者對自己的文字表達會有怎樣的感受和反應），我當然知道我的「蠢」、「壞」、 「又蠢又壞」之類的用詞會被很多人認為是誇張、過激、不近人情，主觀武斷。但我這裡可以舉一個假設的但也是非常現實的、可以說是不爭的例子展示和證明我並非誇張、過激、不近人情，主觀武斷，以我劃線，自命不凡。

比如說，我有一個親姐姐，我跟她在台灣問題上有嚴重的意見分歧──她認為台灣就該屬於中國，我認為台灣民眾應當有自決權。

我們平常在這個問題上常常吵得不歡而散，但我們還是姐弟。但有一天，有一個政權宣布：宣揚我這種觀點的人要抓起來槍斃，至少是要判重刑，我相信我姐姐一定會護著我，宣布她堅決反對那個政權的殘暴。假如她是護著那個政權，我就只能說她是又蠢又壞，不再是我姊姊了。

我相信我這種說法，我這種心態完全是普天之下人同此心，心同此理，合情合理、通情達理，完全不是主觀武斷。

不幸的是，在中國，在台灣，又蠢又壞的人大有人在。不是嗎？

或許，那些為中共黨國辯護的台灣人自以為有生命的大智慧，以為只要當中共黨國的順民，就可以至少確保自己和家人的生命安全。不幸的是，嚴酷的事實，近前的事實，剛發生不久的事實告訴我們，這種大智慧是大錯特錯。

中共黨國推行三年「疫情清零」政策期間，中國人（順民，包括兒童，並非異見者）得了急病也不能送醫只能在家等死，即使連系醫院，醫院也被禁止實施救治，施行救治的醫生會被判刑；長時間被封在家裡沒吃的了外出找吃的，會被政府僱用的人痛打，打得滿地找牙。這些事情只要記憶力時限比金魚長一點就該還記得。且不說1950年代末和1960年代初，中共黨國硬是可以在風調雨順的三年裡弄出個“三年自然災害”，人造大飢荒餓死幾千萬人（具體數字至今依然是黨國機密，跟疫情清零政策推行期間國人人口死亡率一樣機密）。

閒話休提，請看有趣的討論。
***

Benno
我的一個猜測是：張潔平上了不明白播客之後來了不少新用戶註冊，其中也包括了統戰目的的賬號。

K大叔<br class="smart">本身增加辨識能力是最重要的，這裡出現的（那些帳號）都是（統戰的）初階小兵而已。

蔡凱西<br class="smart">其實在（張潔平上了不明白播客）之前就有很多統戰文了。

這個我之前也跟津輕海峽聊過。馬特市這裡的台灣用戶對類似的文章毫無防備，而且照單全收，甚至感謝中國人寫出他看不到的台灣。真是快吐了。

PReader
連【鄉民之聲】這種東西在馬特市上都能受到關注跟迴響…

蔡凱西<br class="smart">那個賬號好像沉寂很久了。不過我相信下次選舉將屆，帳號又會活起來。馬特市的平台屬性本來就很容易成為白粉跟粉紅拿到聲量的空間。

Benno
原來如此。之前我沒怎麼留意到這種內容。 （也是我的猜測）最近的帳號和內容大概因為團體協同，互相閱讀和留言，比較在數據上拿到平台的推薦，所以visibility更高了。

PReader
去年十二月左右，「有些」發文內容跟台灣某政黨相關的帳號都停止運作，這可能跟「藍白合」的發展有關。

這其實也讓我好奇馬特市的台灣人來源，因為若說中國市民不知台灣現狀還情有可原。但2018年後，對政治有興趣，或對所謂「韓」流現像有所關注者，應該會對這類網絡操作有抗體。

但許多台灣人的反應看起來像是「網路小白」或「政治小白」。

蔡凱西<br class="smart">很多台灣人在這裡挺歲月靜好的，對（有中國背景的）統戰文沒甚麼危機意識，還會覺得人家的台灣遊記寫得好好看。

K叔叔<br class="smart">蠻荒謬的，我以為這裡是知識分子與文人聚集之地（苦笑

蔡凱西<br class="smart">你想太多了。基本上任何社群平台，用戶一多，林子大了什麼歪七扭八賬號跟文章都有。

台灣人要在這裡歲月靜好，溫馨寫作分享生活喜怒哀樂這沒毛病，這種文我也會寫，但是對敵國認知作戰的文章完全沒有意識，這非常糟糕，而且還跟對方一唱一和的。

K叔叔<br class="smart">單純說網絡辨識能力罷了

蔡凱西<br class="smart">知識分子跟文人不等於有識讀能力喔。總之這裡有很多文章，看起來很無害跟理性的在分析時事或議題，但都透著紅光。

以馬特市創始人、馬特市團隊以及這個平台的屬性，這裡有可能會變成敵國對台統戰的最好用的協力者。

PReader
關鍵在於兩岸之間的互動並不對等。
不論是台灣人或中國人，在政治上的立場本來就具有多樣性。 Matters這樣一個號稱「自由」、甚至以區塊鏈做做包裝的網絡空間，給予參​​與者一種「開放」、「多元」、「不受打壓」的想像。

但是Matters 真的有給世界華人一個自由開放的空間嗎？一個中國人發文後，Matters 能保障其不被叫去喝茶嗎？

不。

在一個中國人被要求下架刪除文章後，Matters 技術能保證這篇文章不會被遮蔽隱藏、不被中共干涉，永遠被世人查閱嗎？

不。

相反的，Matters 更像是一個甜美的陷阱，引誘一個個“壞份子”開口，再加之以精確打擊。

Matters 不需要多做什麼，相反的，它什麼也做不到，不可避免的讓這一個以「華人」為主體的平台走向一個漸赤的過程。

創立者張潔平小姐可以有她的想像，但問題是：中共的干預在這裡、在哪裡，是無所不在的。

終究不免為虎作倀。

張潔平小姐可以有她的想像，但Matters 終究只能是一個兩岸之間、華人之間，談談食衣住行、談談生活，談談對中共無害問題的地方。

再多一點，就讓某些討厭民進黨的台灣人講些《反滲透法》妨礙兩岸交流、台灣這種“可笑的民主”被中共滅了也不可惜這樣的話。

讓某些中國人認為、以為、相信兩岸關係惡劣至此不是中國的錯，至少不是單單中共的過失。讓他們的心理有所平衡、有所安慰。

同時也讓某些台灣人以為，「自由」的Matters 提供的就是自由的、開放的、多元的華人空間，而不是永遠有一個紅色影子背後干涉與塑造。

我不知道這是不是張潔平小姐想要，但在現在與可以預見的未來，Matters 作為一個華人平台，能做到的也就是這樣了。

蔡凱西<br class="smart">你寫的這些就是我一直在想的。畢竟張潔平就是中國人，他想像的自由開放與民主，跟台灣人想的一定不一樣。

PReader
不確定你指「透著紅光」的是不是指中國學者。

基本上目前還能在檯面上活動的，發言都必然有紅色保護色。直言不諱的，都處於「社死」跟「入獄」之間(？

所以台灣人在談論的時候，多半要加以推敲。尤其在涉及台灣議題時，「一國」是檯面上必須寸步不讓的。

任何一個在中國干涉之下的人，哪怕只是有所動搖，都將必死無疑。

所以我一直很好奇，在當今這個被中共將死的局勢下，鼓吹「兩岸交流」的人，到底抱持著什麼居心？

如果今天台灣人配合中國人來談論台灣議題，那兩岸就是「一國」，兩岸間就「同屬一個中國」。所謂的「和」就是「合」。

哪如果台灣人要求中國人站在台灣的角度來談論兩岸關係，其實就是叫中國人去死。

在今天這個世道，用中共的刀殺任何一個中國人，都太容易了。

蔡凱西<br class="smart">不只中國學者啦！有些共筆的賬號也是這樣！例如談中配取得身分，完全不提洗人口這種國安危機。歐，對了，他們不認為台灣是國家所以談不上國安，反正台灣怎麼做，給中配的權益就是永遠不夠。真是貪得無厭。

馬特市確實許多台灣人，配合中國人來談論台灣議題，看那些中國人的台灣觀察記總是受到台灣人好評，稱讚他們寫出不同的角度就知道了。

津輕海峽<br class="smart">我總是在想，那些人到底是看不明白呢，還是徹底無恥呢？還是因為各種原因就是要發壞呢？

顯然，上述系列問題既適用於中國，也適用於台灣。

比如說，毛澤東在風調雨順的三年裡硬是弄出個“三年自然災害”，寧可把幾千萬中國人生生餓死，但中國還是有很多人讚美毛澤東，讚美者包括很多有家人被餓死（或因吃觀音土消化不良而死）的人。

中共及其支持者毫不掩飾地宣揚對台灣不惜動用核武器，留島不留人，要對台灣人進行“再教育”（即投入集中營），但台灣還是有很多人置自己和家人的生命/自由於不顧堅持為中共說好話，拒絕譴責或批評中共。

常常有人說，中共的洗腦教育造成巨量的中國人腦殘。顯然，自小無緣享受中共教育的台灣人腦殘的比例並不小。這就來了一個極端有趣的社會科學問題：蠢人和壞人以及又蠢又壞的人在中國和台灣總人口中各佔多大比例呢？

鑑於中國沒有自由選舉或不受當局干涉的專業民調，研究者無從猜測中國的大致情況。但台灣有，研究者因此可以大致猜測。非常不幸，台灣的情況顯然不妙。 （當然，這麼說並非暗示中國情況很妙。）

簡而言之，中國和台灣已經成為可以比較方便檢驗許多社會科學和政治學理論的試驗場。

最後我要說，身為華人，我不想被指控有意無意地宣揚種族主義，因此我必須補充說，這則回復一開始提出的系列問題適用於全世界所有的國家，所有的族群，並非只是適用於台灣海峽兩岸的華人。

譯師姐<br class="smart">那些帳號是官方用來統戰的，還是民間公司用來獲利的？

Benno
具體情況不清楚。我看賬號人設和內容推測可能是收費低廉的團隊在多賬號運營，內容口徑和文字風格相近，發文時間也接近，可能是內容通過審核後一次性發布。

津輕海峽<br class="smart">即使是民間公司用來營利的，也必定是、必須是統戰宣傳（講好中國故事）的一部分。這一點無可懷疑。

這就像是希特勒沒收猶太人的財產時，有人說納粹政權（國家社會主義政權）追求共同富裕也無可厚非。說這種話的人或許是真相信共同富裕，但他說這種話必定是納粹宣傳的一部分。這一點無可懷疑。

至於說這種話的人究竟是拿錢說這種話還是不拿錢則不重要。重要的是納粹宣傳的一部分。

譯師姐<br class="smart">確實，不過這種一眼看假的文章，我都選擇無視😂