观点与观点的回应与观点的回应的回应
我是一个网站前端工程师。
工作之余,我是g0v Cofacts 群众协作专案的发起人、也曾经发起过自经区正反意见比较表、 2014 台北市长政见比较表、 2016 总统大选承诺一览表等群众协作专案。
我喜欢把不同的观点连在一起。
这个想法肇始于太阳花运动期间,当时我是个寻找毕业题材的研究生,顿时之间被服贸的正反论述包围,B 撰文回应了A 的质疑,而C 又发文抨击了B 的漏洞,如此这般。那个时候就在想,如果有工具能在我读到A 的文章的时候,提醒我说看看B 的这篇文,那应该很酷。 [1]
后来我自己在g0v 发起的专案,都有一些特性:
1. 把A 与B 对在一起。比较表专案里,就是试着把不同立场、相同主题的意见放在一起,让论点之间彼此对峙;Cofacts 则是把这种「对比」落实在「查证即时讯息」,鼓励编辑提供支持自己叙述的参考资料或主观意见。
2. 开放群众协作,让不同立场的人自己填写想填写的东西,彼此交锋(?)。
在自由经济市场里面,我们会比较不同商品,然后才下决定;然后也有比价网这样的产品,帮我们搜集相同或近似的产品摆在一起比较,减少我们搜寻的effort。
我认为言论市场,也需要类似的东西[2]——毕竟要看懂一个论点,比读懂一个产品还要困难太多了,更何况在茫茫大海中搜寻与其相反的论述呢。
[1] 后来在RightsCon 报告Cofacts 的时候,偶然认识了http://rbutr.com/的作者,赫然发现rbutr 基本上实现了我当初想做的东西。
[2] 其实2014 年服贸期间,有在美国的台湾人做了泼辣疯人平台http://platoforum.herokuapp.com/cover ,正是在做不同立场的对辩。另外, Arguman与debater也都是不错的工具唷。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
- 来自作者