冷清的选举；堂食的两难

经「完善」的立法会选举，将于下月十九日进行投票，而提名期早前结束后，选举事务署亦于日前确认，接获的154 份提名当中，只有一份被判为无效。

虽然早已远去的2016 年换届选举，接获的提名同样为154 份，但就算在这一次选举里，没有一个界别出现「自动当选」的情况，但候选人的分布，跟五年前已出现偌大的改变，市面上也完全感受不到炽热的选举气氛。

2016 年的换届选举中，地方选举总共接获的报名名单共有89 份，可是来到这一次，却只有35 人；功能组别的候选人数字亦维持于六十多人；即是说，候选人数量的改变，几乎全部转移至跟你和我俱全无关系，属于「小圈子」的选委会界别中。

昔日曾积极参与选举的民主派、本土派等，因人所共知的原因，在这次选举里已全部（被）缺席，只剩下一些光怪陆离、立场含糊的「中间派」；而保皇阵营虽也有不同版块的人士参选，看似能塑造一些取态上的分别（亦因如此，已有人努力地在洗白，说这选举并非『清一色』），但坦白说，阿爷吹鸡，话之你系边个，其实都要归边，这种虚假的竞争，其实也没有什么意思。

回到2016 年的时候，在提名期还未有开始的时候，不论哪个派别的有意参选者，早已在各式社交媒体上磨拳擦掌，地区事务忽然多了人去关注和介入，候选人也会尽量出席各类型的活动，增加曝光，甚至有为疑似候选人「度身订造」的活动；而招募选举义工的帖子，亦早已此起彼落。距离投票日越来越近的日子，很多人的周末周日，甚至是平日工作以外的时间，俱全身投入选举工程里，无暇理会其他的事情了。那年的自己，在投票日后，也要请一天假去回一回气。

可是这一年，只见那些保皇派的KOL 在网上自吹自擂，但就着选举文宣作呼应的网民，已买少见少，网上其他选举相关的讨论，亦屈指可数；在街上，到了这一刻，也很少听到候选人喊咪、助选义工派发单张以至当面对质的场面，完全没有一种「山雨欲来风满楼」的感觉。凡此种种，跟五年前，落差很大。

也许如某些人所说，所谓的候选人，仍要努力跟相关界别的特权人士拜票，争取提名和「入场券」，但这些都是普罗大众视线范围外所发生的事情。当公众人士已经对如斯的选举制度没有期望，又没有很多的参与空间，谁还会去揭力地关注？

今年九月，澳门的立法会选举，在最温和的泛民候选人也被DQ 的情况下，投票率低见42%。这，可能亦会是下个月香港立法会选举的一种写照。

去年尾政府策划「安心出行」的时候，社会上已有众多声音预视其将会慢慢演变成「港版健康码」，肆意监控市民的日常生活行踪。为积极推进与中国通关，特衰正苦就算在良久没有录得本地武肺确诊个案的情况下，近期仍不断收紧本已严苛的防疫措施。继进入政府场所必须使用「安心出行」，不再允许填写表格登记的方式后，有消息指，类似的安排，将全面推展至在餐饮场所堂食。

过去自己去餐厅堂食，仍然选择以「填纸仔」的方式，但坦白说，若要因为这个情况而全面去买外卖，对我这个常常独食的人来说，也非一件易事。尽管现在不少餐厅也会容许顾客自携器皿购买外卖，市面上亦有大量可重用餐具产品供应，但买好外卖，要找一个适合的地方进餐，对不少人来说，已经是一项挑战，去年全日禁堂食那两天的惨况，相信大家依然历历在目。而且，坐在餐厅里的时间，也是不少打工仔短暂「放空」的重要时刻，而很多食物其实亦不适合以外卖形式供应，放得久了，味道和质感也会走样。

年近岁晚，友侪间的饭局和聚会亦显得普遍。在寸金尺土的香港，亦非很多人有空间可以找到一个私密的地方进行朋友聚会，倒头来还是要跑到餐厅去。当食客光顾餐厅时需强制使用「安心出行」，也是剥夺了好些人参与社交活动的权利。

看到有网民表示会以拒绝堂食作为餐厅需强制使用「安心出行」的回应。自己虽然也明白对于「安心出行」只能抱住挨得一日多一日的心态去面对，但是否要在这一次正式「屈服」，倒仍然未有想好，也许面对多两三次生活上的制肘时，就无法避免不走这一步了。