那些我爱过的社群平台

最近，获邀参加几场「媒体识读」分享，对象都是中小学老师，因而接触一些热情温暖的教育工作者。在他们眼中，「媒体识读」的主角戏份，社群媒体已超过传统主流媒体，原因是，学生们几乎都在社交平台上。

他们常希望，我推荐较可信任的讯息来源，而我的态度通常是：每个人上网的目的、条件、喜好不同，很难有标准答案。最好的方式，是学生在老师的协助下，一起探索，找出最佳资讯组合。

次好的方式，是我提供自己的方法论，老师或同学加减参考，再摸索出一套适合他们的筛滤标准。

以下就是我的方法，我将社群平台分为红黄绿三区，主要判准如下：

●指标一：是否由演算法主导推播，若是，用户的控制权有多大？是否保有「只看订阅帐号」的选项（如YouTube、推特）？

●指标二：监管规则与治理政策是否透明、是否一致？针对假讯息、假帐号、仇恨霸凌或鼓吹暴力的言论，是否具备有效的检举机制？相对的，针对挟怨报复的误伤，是否能迅速接受申诉？

●指标三：机制设计是否鼓励人性负面行为？例如，助长成瘾性，或放大情绪性言论、脱序行为、耸动讯息或阴谋论的曝光权重？

●指标四：平台架构与程式的开放性为何？要求必填的个资合不合理？隐私政策是否清楚？是否与第三方交换资料（例如重定向广告）？资料自主权与退出权是否完备？隐私控制选项够不够？关闭帐号并把资料打包带走的便利性高不高？

●指标五：是否信任经营者的理念？是否相信平台所在国家的政府与法律？简单说，你的个资与图文，是否可能被监控？

我知道，很啰唆，但有种说法是：「数据资料已取代石油，成为21世纪最值钱的资产」（见留言栏），换言之，你的隐私就是别人的油矿。基于以上指标，我自己的社群平台使用策略如下：

▋红灯区：

●抖音（含TikTok），小红书，及其他总部或资料库位于中国的社群服务。不是政治偏见，而是中国众多法律与监管规定，让他们在指标五只能拿负分，我自己选择尽可能不用。

▋黄灯区：

●推特：我不在脸书期间，推特是我收发资讯与碎碎念的主要平台，它在指标一、二的分数不错，指标四尚可。但马斯克收购后，我越来越无法信任这个平台，因为他抓狂起来，比祖克柏更恐怖，且政治立场很可疑。推特仍是接收资讯的极佳管道，欧美媒体与值得追踪的作者很多，又提供「只看订阅帐号」的选项，我留作单纯阅读讯息的平台。

●脸书：无可讳言，脸书在台湾仍是最热闹、资讯最多元、连结性最强、发文机制最友善的平台。我拿来当作次要的资讯接收管道，以及主要的碎念平台。然而，我只用网页版，不打算下载App，一来降低依赖性，二来减少地理资讯等隐私追踪。

●IG：预设不公开，只接受直接或间接认识的友人追踪（其实我很少贴图，只是拿来关心朋友近况，同时回忆儿子小时候的萌样）。

▋绿灯区：

●Medium：类似网志平台，介面易用性高，视觉清爽，后台资料分析强大，问题是，对中文写作者并不友善，文章扩散率极差，几乎不具社群功能。但国外厉害作者很多，我现在几乎只拿来看文章。

●Matters：社群性强，文章种类包容度高，软硬兼具，且搭上Web3潮流，资料永久上链，且能透过站内LikeCoin或法币赞助作者；加上能选择只看追踪帐号、治理结构相对平等，算是各项指标很均衡的平台。

●Vocus：台湾近年具代表性的创作平台，订阅及赞助机制成熟，积极开发数据分析功能，也发掘不少优秀写手，强调经营粉丝、有偿写作，社群功能较单纯。

●噗浪：很奇妙的古老平台，没被脸书消灭，反而聚集一群专业社群，例如「教育噗浪客」，大概是台湾最强的教育社群（现在转移到脸书社团）。特殊的横向河道设计，需要一点适应时间，我一直保留帐号，偶尔上去瞧瞧。

●Mastodon：前阵子推特逃亡潮的主要去处，介面最接近推特，但高度分散、高度自由，且不强调吸睛人气，指标一三四都能拿高分，然而，「星际联邦」概念并非人人都能接受，中文社群尚未形成网络效应。

●YouTube：YT有YT的问题，广告太多且水准参差，演算法有时会推荐极端内容，有时又莫名其妙打黄标；不过，它在平台治理上，还算可以，而且，我只看自己订阅的频道，偶尔瞄一下首页推荐，只要看不顺眼，就会标记「不要推荐这个频道」。如果坚守这些原则，YouTube内容的深广，其他平台很难匹敌。

以上是针对社群平台，我的两分钱建议。未来，我还会推荐一些新的社群应用，它们在某些程度上，都试图反制当前的游戏规则，值得踹踹看。