中央自涨社宅租金?林口社宅每年调幅1.5%

洛書
·
·
IPFS
·

林口社宅最近要续约了,住都中心说之后林口社宅每年涨租1.5%,但从他们涨租的理由到这个数字都很让人困惑。

不是说社宅就一定不能涨租,如果涨租的理由是过去的财务试算有问题,难以达成财务永续,那么住都中心应该做的是诚实面对并与社会解说,并提出科学的租金计算方式,并同时应该考量民众的可负担性。

以社宅定价而言,目前除了台北与桃园的部分社宅有采取分级补贴外,其他都是市价几折几折的乱喊,这也是我们在今年《住宅法》修法时倡议要求中央根据订定分级收费原则的原因。

分级收费原则中央还没做出来,说要给他们多一点时间。但林口社宅是目前中央唯一管理的社宅,这次要涨租了,总得有点原则或依据吧?以新北市消费者物价指数房租项的年增率而言,过去几年都没有超过1.5%,住都中心说的「微调」,其实已经超过新北市房租的平均涨幅了。

我找得到住都中心对涨租唯一的说法,是「因林口社宅现行租金明显低于林口地区租屋市场行情」、「衡平住户经济负担能力、租金订定合理性与住宅政策永续性,故议定续租租金采每年调涨1.5%计收」

我怎么看这个说法都像是在说「反正我怎么涨都比市场价便宜,所以可以丢一个涨幅不解释」,但社会住宅需要考量民众可负担的原则,比市场行情便宜是理所当然的啊,不然要社会住宅干嘛?比市场租金便宜不是涨租金的正当性来源,更不是一个好的解释。反过来说,如果社宅未来真的涨到与市价相差无几,那社宅政策的正当性在哪里?

我接下来会找委员追一下这题,我真的很好奇他们为什么要涨租金,又是依据什么来算出这1.5%的涨幅的,在他们的财务规划里面又打算涨几年。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

洛書台灣居住政策研究;社會住宅推動聯盟研究員。 這邊都是有關居住正義的硬核文章,偶爾有幾篇沒那麼硬的。 贊助連結:https://liker.land/limitroy/civic FB:https://www.facebook.com/limitroy/
  • 来自作者
  • 相关推荐

「假囤房稅2.0」,不僅無效,且可能造成租金轉嫁

租賃條例修法通過,對房客權益有什麼影響?

建商為什麼「缺工缺料」?併談建照數與出生人數的黃金交叉