桑普和蜗篆居引起的港人诉求争议

台湾香港协会理事长「桑普」本月18日，在中正大学传播系副教授管中祥的Podcast对谈节目「灿烂时光会客室」中谈在台港人遇上的困难。

原在台南开港式料理店「蜗篆居」的主理人钟慧沁，19日透过蜗篆居脸书发文（ https://www.facebook.com/Swirl8Swirl/posts/5334430139921880 ） ，指桑普立场从来不代表她，又指港人不应为定居问题「吵吵闹闹、指手划脚」。

蜗篆居的贴文引起网民热议，但贴文本身没有指出究竟桑普说的哪一部份有问题。仅指桑普在北京读过博士、他是「老鼠屎」。

以下仅就几点说说自己的看法，希望释除各方误会。

一、节目设定混淆不同政策。

在24:10前，节目主要谈的为港人「移民」台湾的困难。 24:10后，节目却插播两星期前在台港人组织就启动HF177举行的记者会片段。

接下来管中祥在26:40表示想谈「撑港」，但又问「居留」和「定居」的区别，让桑普稍感谢台府援港政策，却又转谈移民政策。

未几，节目又在36:40让桑普谈回普通移民政策的国安审查问题。还未完，节目在46:05让桑普谈政治庇护。

然而，港人普通的移民途径，如HF168（求学）、HF169和171（就业），与寻求政治庇护的途径（《港澳条例第18条》），是完全不同的讨论。桑普提出HF177让政治庇护者可以更好在台湾安身，但又因交叉穿插谈及普通移民的问题，让讨论失焦。

二、Podcast的文字描述出错

比照Podcast音档，与管中祥在粉专贴文（ https://www.facebook.com/sangpu2/posts/498947564933471 ） 分享节目时贴上的「公民行动影音纪录资料库」文字纪录，会发现文字纪录对音档内容错误描述。

其中，资料库的文字引述桑普指：「现今港人移民来台可经由多种方式，包括透过直系亲属依亲、透过就读台湾的大学申请、以及投资移民、专才移民、创业移民等等。不过桑普认为，这些方式对港人移民台湾并不容易，因此，民间团体希望可以以「HF177」的身份来台。 」

但桑普在19:26说的其实是，（现在的庇护措施有问题，）因此，民间团体希望可以以「HF177」的身份来台。两者的意思完全不一样。

这是该文字纪录者的问题，但是桑普的表达也有不清楚的地方。

三、桑普的表达问题

在46:40，桑普表示《港澳条例》第18条开了管道，但让寻庇护者先进来，再考虑给专案身份。公开、透明很重要，现在没有一刀切，进来再说，身份暧昧。没有义务让所有申请者进来，但设定好配额，公告好规则，彼此都舒服。

不过，他刚讲完18条的问题，马上就在47:55转谈普通港人移民会遇上的问题，极易让人误会。

四、管中祥的配图引文令人激动

此外，管中祥贴文的配图上，有这样一句对桑普的直接引文：「让港人来台，却不给她实质身分，将难以建立起对在地的认同感。这些人没有公民身分，无法参与政治，难以在台深根，将会在国际间继续流浪，台湾更会失去这些优秀人才」。

桑普在32:20比较详细地解释为何台府应该开放定居，并以台湾的角度出发，指出开放定居可能有什么好处、坏处，更有考虑国安疑虑。但节目的配图让人觉得桑普只是以港人本位诉求，使网民激动。

延伸阅读： 江旻谚｜我想恳请大家，关于港人来台寻求庇护与移民等讨论，尽量不要转传匿名粉专贴文。 ｜ https://www.facebook.com/chiangminyen/posts/5116553258366891