当fb 介绍「元宇宙」，Zuckerberg 说漏了前面那个「单」字

一、但「一元各表」并非坏事，万一出现官方定义，那才是真正恐怖。各家争鸣，尽管巨企如fb 抢去大部分镁光灯，至少还余下些微诠释空间与可能性。

二、当fb 介绍「元宇宙」，Zuckerberg 说漏了前面那个「单」字。他所描述的，是「单元宇宙」。

三、相对于宇宙无限，fb 的元宇宙有着边界，是个封闭系统。没有fb ID 你很可能没法参与，用Oculus 以外的VR 眼镜也肯定没戏，至于你可以接触到什么，会被屏蔽掉什么，自然都是fb 说了算。那是Zuckerberg 没有说，但任何fb 使用者都该有的觉悟。

四、都知道元宇宙的英文是metaverse，但当初「meta」怎会翻译成「元」，这就不得而知。 meta- 这个字根原指「后设」、「其上」等，比如metaphysics 众所周知是「形而上学」，即凌驾于物理定律的学问，大概没有谁会说「元物理」吧。

五、又比如metadata 是「data about data」或「data on top of data」 。 Alice 在WhatsApp 跟Bob 说「Hello」，这对话就是data，发送人Alice、收信人Bob、双方IP、手机型号、作业系统、电讯商、发送日期、时间、讯息长度等通通是metadata，全列出来的话，比data 还要丰富。基于群众压力，WhatsApp 对话内容，即是data，已改作默认点对点加密，但光是metadata 就已经蕴含大量讯息，比如用机器学习推断出Alice 跟Bob 是情侣，当然也可以用来「依法」提交给各国政府。

六、不少人觉得「data 是主角，metadata 是陪衬」，那是误解。事实是，两者都很重要，在某些情况下，甚至metadata 更为重要。我或许有点笨，但当Zuckerberg 把公司改名为Meta，难道你还会认为metadata 不重要？

七、每家公司演绎metaverse 总是从自家核心竞争力出发，无可厚非，如果听者以为那是官方答案，那只能怪自己好骗。 fb 2014 年以20 亿美元收购Oculus，再投入巨额持续开发VR，固然会把整个metaverse 说得就是自家运营的Oculus VR 世界。做芯片的NVIDIA 定位不同，演绎也就不一样。至于擅长物理世界整合的Pokemon Go 开发商Niantic，当然又会另辟论述，干脆说「The Metaverse is a Dystopian Nightmare. Let's Build a Better Reality . 」

八、从字面上看，universe 是唯一的（uni-）。有人会把metaverse 理解为universe 在数位世界的镜像，在「一元各表」的前提下，不能说错，但这种理解显然大大局限了metaverse 的可能性，严重缺乏想像力。

九、物理世界充满各种限制与稀缺，数位世界正好弥补不足。如果metaverse 的经营者把universe 的限制通通承袭，甚至为了产生物以罕为贵的商业利益，在本可无限复制的数位世界「人造稀缺」，是彻底的本末倒置。

十、「元宇宙」是位苗条淑女，不该接受「单」先生，而应嫁给「多」先生。多元宇宙，才是世界所需要的。

我是《 区块链社会学：金钱、媒体与民主的再想像》的作者高重建，斜杠写作/教学/创业，探讨出版自由、财务自由和民主自由，作品每周五发表于#decentralizehk周报。

这些文章全面公开，旨在普及知识；如果你相信有价值，别惩罚开放，鼓励封闭，请付费订阅，支持我一直做下去。

[课金支持]

延伸阅读

1. 没有分哪来享— — 如果硬是要我解释停用面书的理由
2. FB 地球以外的共享创意授权
3. 我把WhatsApp 帐号删掉了-我这样IM 到底对不对II
4. 从面书到面罩
5. 脸书说要注重私隐了我重开帐号了–两者没半点关系
6. TikTok：史上最强Social Dilemma
7. Medium 能取代Facebook 么？
8. 区块链上建构中大学生会，可能么？谈CUSUDAO

Original link: chungkin Express