什么都想说，却什么都说不完！ 《八尺门的辩护人》

台剧常有种病：想把「所有的议题」塞进「一个」故事里，用不够的集数，去说一个庞大且复杂的故事，或者反之用相同的时间，表现极简单但却东拉西扯的内容。

以《八尺门的辩护人》来说，之中许多被提到的故事都能成为故事的主线与旁枝，从「执行死行与死刑公投」与精神鉴定开始，一路延伸出汤英伸案、原住民自我认同与不同族群间的歧视打压、外籍移工在台湾的工作处境、职场性骚与24小时的看护的工作权益、劳权与海洋环境的渔业政策、法庭上外籍人士的平等权利（聘用一个可信且公正的律师的权利，以及可以没有被打压能正确陈述的机会）⋯⋯最后进到所谓「死刑是政治问题」的范围，涵盖了执政党在总统与法务部长的立场（当然公投是要加入民意的）到任何一方的利益交换与利益冲突，及牌桌上对于这部剧中的主轴：海滨命案在法庭要角中的攻防！

主轴就是海滨命案与阿布杜尔，很多可以视情况不用提也没关系的事就可以拿掉了，把时间拿来把主轴讲好，也许会再精细一些。例如：莉娜在剧中被雇主性骚，虽然只占了非常短的时间，但都像是要延伸出什么一样。整部剧就是以这样的方式一下将观众拉进A议题，没几分钟又带往B议题（及其他CDEFG） ⋯⋯最后呈现如王传一和潘仪君这两个在「废死立场」上说变就变的情绪（两个角色从一开始表现的立场对立，到后来的最后一场，又互换了立场。）

死刑的存废不只是政治问题，在台湾还需要某些迂回的心态，虽然真的站上辩论台上是可以大声替自己支持与否来陈述，但提起它就是迂回的，就像这部电视剧一样，用移工的处境告诉你为什么不能「这么草率地断定一个人的生死」，但加进了其他「不用提也没关系」的内容，反而看不到重点了！

陈令秋的大刀一挥，确实达到了她最后那场与王传一的对话中所提的： 「不杀，就不能阻止继续杀，如果必须要杀，那就要杀在最好的时刻。」但却缺了她下这个决定前与其他人的攻防及自我内在的情绪变动；若她旨在以这样的手段，对抗体制（像晋平对抗父亲一样）或以误杀的荒谬来表现「执行死刑必要的严谨」，那她这个角色就必然要有更多的故事要说。突来的决定不只让人惊愕，或者还有一种「最后还是在这个议题妥协了」便让这个故事想表达的不公不义，更加的不公不义了！

整部剧还是满精致的，但可惜的是太多旁枝，以及有不少不需要的铺陈，而削弱了这部剧真正想说的。 （再例如：阿民杀了通译是为什么？制造老佟的落海意外？还是一时受不了通译「不把原住民当人看？」）如果重点在于「弱势的处境需要有更多的同理与平等对待」并在「执行死刑与否」这件事有更多的讨论，很多旁枝都可以拿掉，专注于这两个重点即可，连欧盟在渔业保护这件事都可以不提，毕竟台湾就算没有国际法条、约定的协定，我们就是个不友善渔工、移工的国家，不能只是为了达成国际标准而反思这些议题！ （我们甚至是对劳工都大量进行剥削的国家。）

演员的部分，雷嘉汭绝对要一书的大大赞扬，虽也听不懂角色中的外语，但在声音的表演上，雷嘉汭实在让人惊艳，期待她未来能成为台剧的要角；原先在《做工的人》演出道地台湾人的李铭顺，被我挑剔台语发音就是新马的台语腔，在这部的少少台语里有比较到位了，听起来好多了！

那些没有说完的故事，是在埋第二季的梗吗？不是网说的「期待第二季」而是它真的没有说完，但到底是企图太大觉得什么都要掺搅进去，还是觉得这样才是「把故事讲完整」呢？还是期望这样融入大量议题，让故事轴心东摇西晃的内容，可以动摇观众的立场呢？或者另一种层次希冀观众能如此全面的关心社会正在发生的事、关怀那些我们从上往下看的弱势呢？

《八尺门的辩护人》／2023
原作：唐福睿小说《八尺门的辩护人》
导演／编剧：唐福睿主演：李铭顺、雷嘉汭、初孟轩、范逸臣、潘仪君、杨烈、黄健玮、王传一、苏达、马国贤

图片来源： 《八尺门的辩护人》Facebook