世界走走｜她的故事與妳同行

180 | 跨界对谈侧记：美国子宫战争会改变什么？

2022 年 8 月 6 日

梁启智X 乌乌医师X 林志洁：美国子宫战争会改变什么？

文／走走，给妳的国际新闻（原文发布于2022年7月20日）

梁启智：美国政治如何透过文化战争左右了堕胎权？

民主不是一个我拿到了、现在建立起民主了，之后我就可以回去睡觉了，不是这样的，而是要不断地去争取，它会不断受到挑战，其背后的不安是一直存在的。民主被破坏后，原来得来不易的那些自由，最后也都会被破坏掉

这个议题美国其实已经很久了，现在发生这个事情（罗诉韦德案被推翻），其实不是太意外。

从这个案子，可以看到美国政治长时间以来的一些问题，或者我们再推得广一点，也是民主政治内在需要处理的问题。因为今天其他的讲者会谈到女性权益这方面，所以我就集中去谈美国的民主政治体系。

首先，堕胎权在美国政治到底是怎么一回事？法院和法院在美国政治里面的地位是怎么样？

「政治两极化」是美国过去十多年谈了很多的现象，而关于堕胎权，我们常会用「文化战争」的概念分析它背后的政治利益。

当我们说我们去投票的时候，到底在想什么？一开始，很多政治学者会认为投票当然是为了自己的力量，比方说你属于某一阶层，你就投票给对你有好处的政府，因为他们的政策对你有利。

但后来我们发现不是这样子。我们发现很多人投票的时候是基于是想像：他想像这个事情跟自己相关，去投票的时候投的是某种身分认同，因为他觉得这是我的价值观，去投票就好像给我自己一种充权的感觉。

这种社会认同后面，就是政治学谈了多年的「情感政治」。

很多时候我们动员一个人去做一点事情，都是跟情感相关。过去十多年来，美国政治里某些议题很容易让某些人觉得这是关乎于「我是谁」、这是关乎于我相信的价值等等。在谈堕胎议题的时候，很多时候我们会用pro-life pro-choice这两个阵营区分：他们叫自己是pro-life ，关注点就是生命，那生命的意思是什么？是生命到底什么时候才算开始？后面就有很多很多的讨论，而另外一边就是pro-choice，告诉你妇女可以有选择的权利。

今天这个议题变得这么极端，其实过去不是这样的。

【本文未完，全文见《世界走走》：跨界对谈侧记：美国子宫战争会改变什么？ 】

172. 子宫战争（上）：从草药堕胎到强制绝育，一部女性生育控制史

173. 子宫战争（下）：子宫帽与避孕药，女人能用科技夺回生育自由吗？

174. 来一份兰州拉面和手抓羊肉，穆斯林与打工人的避风港

175.安倍晋三之死：两声枪响后，日本政局与东亚情势的未来？