让ChatGPT跑「电车难题」的有趣经验

电车难题这几年常出现在各种议题讨论当中，毕竟这种极端的道德困境的确很烧脑，想想个问题也有助于我们学习使用多种观点来看待问题，是个很有意思的心智训练题目。

所以我把这题目拿去问AI了。

我用的最近很热门的免费AI对谈机器人（当然重点是免费），有兴趣的人可以点这个连结（ https://chat.openai.com/chat# ），用google帐号登入就可以玩了，对话内容还可以保留，功能非常强大，网路上已经一堆乱玩的分享了，而我这次则玩了电车难题。

首先是第一个问题：

可以看到根本答非所谓，或者说会错意，显然AI从字面解释这个问题，而不是社会目前普遍理解的意思，不过这回答还满有诚意的。于是我接下来先把定义丢给它：

呵呵，这这下开始有趣了，AI没什么延迟就丢出这样的答案，同时还给了做出选择的解释，并针对伦理议题多给了但书，算是非常有诚意的答案。

但如果只有这样一点都不好玩，我要看到血流成河阿！于是我继续问了以下问题：

很好，虽然AI没有家人可言（但你可以问问看，AI对于这类亲疏远近的答案其实很有趣），但它很直接的就做出选择，而且理由就是这五个死刑犯死了反而好。

这种回答很直接也很功利主义，但在伦理上也没太大问题（不是没问题），至少很直观，但我当然不会这样就放过它，毕竟我的目的就是要把AI玩坏掉，因此又继续问下去：

从这题开始AI开始出现矛盾了，五位已经被抓起来也定谳的死刑犯跟一位在外逍遥的毒贩，他选择让毒贩去死，可是理由显然有冲突，为了确认这一点，我又继续问下去：

我讲矛盾点出来，但AI似乎无法判断问题核心在那，虽然它用很圆滑的方式闪躲了（这很厉害），当然，我有空会继续问下去，包含如果那五个里面有一个冤狱，另外四个是大坏蛋，单独一个则是普通窃盗犯，是罪犯没错，但罪不致死之类的。

看AI能回答到什么程度，老实说到目前为止AI的回答都让我感到惊讶，这个学习机器人的确有两把刷子。