《區塊勢》創辦人｜LikeCoin、Desmos 驗證者。寫作當飯吃，目前都有吃飽。也有主持 podcast 節目，錄音是最近的愛。買酒的速度比喝酒的速度快，家裡沙發底下是酒窖。最愛 Moscato。最遠去過巴西，最驚奇是在亞馬遜河游泳、釣食人魚，兩件事分開做。沒爬過玉山，單車環島騎到一半，成功泳渡日月潭。以穿短褲上班為傲，衣櫥沒有大格子襯衫。

Planet：IPFS 阅读器、内容的不对称防御系统

2022 年 12 月 18 日

2022 年已经迈入尾声，多数媒体对币圈的注意力仍然停留在FTX 的余波。虽然加密货币是许多人进入Web3 的第一种应用，但早已不是唯一一种。这篇文章讨论的是Planet这款介面还很阳春的工具，如何成为人们的IPFS 阅读器，并建立内容的不对称防御系统。

下方是《报导者》网站截图。从左到右的几个小图示大家肯定不陌生，分别是脸书、IG、推特、Medium 和GitHub，唯独最右边的橘色logo 比较不常见—— 它是RSS 订阅。

RSS 的功能很单纯，用途类似于YouTube 的「开启小铃铛」。只要订阅网站的RSS feed，未来就能在第一时间收到更新通知。只是YouTube 的「开启小铃铛」仅限于平台上的影音内容。 RSS 的用途更广，不仅可以追踪跨网站、跨平台的内容，甚至有人会用RSS 来建立个人的专属知识库，将YouTube 影片、脸书贴文和网站文章全部整理在一起。

未来只要打开RSS 阅读器，例如Feedly，就能将个人常看的内容一网打尽。不仅省下打开不同app 的麻烦，也不会再被平台的演算法牵着鼻子走。这篇文章的主角Planet 不仅是一款RSS 阅读器，同时还是一款兼具阅读与写作功能的Web3 内容工具。

但大家看到这里恐怕会想先问：「把内容放上Web3 有什么好处？」

幸与不幸

对多数台湾人来说，加密货币是多余的存在，去中心化更是炒作的代名词。这是幸运，也是不幸。

幸运的是政府让人们不必烦恼中心化的问题。台湾人普遍将加密货币当成投资工具，而不像土耳其、阿根廷民众将它视为一种求生技能。台湾人将内容放上IPFS 也只是一种额外备份，而不像中国用户随时担心内容「被消失」。

但也因此台湾人需要发挥更丰富的想像力，才能理解Web3 与去中心化的实用性。根据Planet 创办人Livid 的介绍：

Planet 是一款开源的macOS 原生app，让使用者透过自己电脑就能在IPFS 上建构网站或部落格，而且这个网站或者部落格还可以与ENS 域名（比如.eth 结尾）绑定。由于IPFS 和ENS 都是去中心化，使用者发布的网站包含域名、内容都不会被任何一家商业公司所控制。其他人可以通过Planet 来追踪更新，内容也可以直达受众，不用依赖中心化的云服务。

以11 月在中国爆发的「白纸革命」为例，人们因为言论受限，发表在微博、微信的「敏感内容」都会在第一时间被消失，只能仰赖国外的社交平台推特发声，获得第一手消息。但即便如此，推特帐号的经营者还是要担心帐号被消失。

Web3 是人民的武器。将内容发表在中心化平台，就像是把加密货币放在中心化交易所一样危险。最妥善的应对办法，是以去中心化的方式保管资产与内容。

FTX 事件之后，有不少人将加密货币领出交易所，改以个人钱包保管资产。但选择将文章转出中心化平台，改存放到IPFS 去中心化网路仍是极少数。并不是人们放弃抵抗，而是去中心化的内容生态系才刚刚萌芽，市场上缺乏好用的写作和阅读工具帮助人们逐步离开中心化平台。 Planet 正是弥补这个空缺。

Planet 的基本功能有点像Matters，虽然两者都可以创作、阅读和打赏，但市场定位截然不同。

用既有的网路服务来比喻，Matters 比较像是Medium，主打将文章发表到IPFS 并以用户打赏机制当成演算法，决定内容曝光的先后顺序。但Planet 则像是WordPress，替用户直接在IPFS 上建立个人网站。每个网站各自独立，没有演算法的排序与推荐。用户要看到什么内容，得全靠自己主动订阅。

将内容放在IPFS，就像是把资产放在区块链上，是以去中心化的方式保管。创作者不用再担心内容被删除，或是因为平台关闭而被迫搬家。除此之外，去中心化还另一项好处—— 让内容不必再与特定平台绑定，可以同时出现在不同地方。

内容互通

区块势曾多次讨论去中心化内容生态系的好处。例如透过Lens Protocol 发表的社群贴文，可以同时出现在Lenster 或Iris 等不同的社群平台上。从此之后，人们相当于可以把「社交图谱」带着走，不必每注册一组帐号就要重新交代人生。

今年7 月美国众议院议长裴洛西访台前后，台湾数位发展部也透过IPFS 建立不对称防御系统。让数位发展部的网站，随时都能透过支援IPFS 的浏览器看得到，难以被骇客瘫痪。

Matters 在当时也受到类似电话占线的DDoS 网路攻击，有好几天网站都进不去。事后有许多用户都在抱怨：「Matters 把文章放上IPFS 有什么用？还不是一样看不到内容。」

事实并非如此。 IPFS 上的文章实际上完好如初，只是人们缺乏另一种管道到IPFS 取得这些文章。因此，只要Matters 网站被骇客「电话占线」，使用者也就不得其门而入。最直觉的解决办法，就是替用户建立另外一条到IPFS 取得文章的管道—— Planet。

根据Matters 在10 月发表的公告：

Matters Lab 宣布与Planet 达成战略合作，双方将进一步开拓Web3 领域的社交与创作协议... 提供更多的互操作性以及更好的用户体验。

最初的阶段，读者将可以通过Planet 完全去中心化地订阅作者通过Matters 发布的内容... 在第二阶段，读者可以在Matters 上阅读、赞赏和评论任何发布到IPFS 上的作品。不管是通过Planet 还是其他管道，Matters 将成为一个策展与发现优秀内容的社群与放大器。

我们计画最终让用户可以在Planet 与Matters 之间自由切换… 达到真正的可互操作性，这将是Web3 已允诺却尚未到来的崭新动态。

换句话说，未来如果Matters 网站再度受到DDoS 攻击，人们就可以透过Planet 取得过往在Matters 发表过的文章。甚至还可以透过Planet 继续发表新文章，等到Matters 网站恢复正常之后，文章就会自动出现在Matters 上。

假如日后再有第3 款、第4 款、第5 款类似Planet 的工具问世，骇客要同时打挂这些应用的难度与成本都会越来越高，但对使用者来说只是换一款app 而已。这就是内容的不对称防御系统。

套用在中国的「白纸革命」。正是因为现在的资讯接收和传递，主要还是仰赖中心化的平台，中国政府才能透过网路长城封锁，甚至随机检查路人手机是否有安装推特app 的方式防堵。

但如果有一天，人们的资讯主要都是透过去中心化的方式发布和接收，资讯根本没有存在特定应用上。不仅封锁困难，而且每一款阅读器看起来都有嫌疑。