為什麼說近代歷史人物只有袁世凱和汪精衛不能翻案，是大家對漢奸的態度不一樣嗎？

簡單說幾句，沒法說詳細。

是否是“漢奸”，民族主義者和“愛國主義者”有兩個標準。

在漢民族主義者眼裡， 袁世凱是漢奸。他摘了辛亥革命桃子，阻止了孫中山把革命進行到底，建立了作為滿清看守政府的北洋民國—愛新覺羅不當皇帝的“新大清”，以“中華民族”（即新滿族）為旗號消解漢民族主義。是近代漢奸能排前三的狠角色，僅次於梁啟超和曾國藩。我之砒霜，你之蜜糖。在滿清遺老與以魯迅為代表的新文化知識分子眼裡，袁世凱是大英雄。任何相信“唐宋元明清”的人眼裡，袁世凱都是給大清和“中華民族”“力挽狂瀾”的偉人，屬於我佛的先驅。所以袁世凱明被貶實被吹，孫中山相反。

按“愛國主義者”（即“中華民族”支持者）標準，袁“漢奸”行為無非是21條，非得說再加一個推翻了我大清。 “愛國”行為可是狠狠打擊了漢人“亂黨”。這麼偉大的功績，當然瑕不掩瑜。所以給袁世凱翻案的一大堆，黑孫中山的投機知識分子一大把。當然，朝廷名義上“尊孫中山”，就好像滿清名義上“尊明”甚至“尊宋”，但知識分子知道老爺真實心理，是以“北朝”為尊的。

汪精衛投靠日本，日本是56之外，因此漢奸帽子難摘。民族主義者當然恨汪精衛要死，愛國主義者則不得不擺出一副痛恨汪的樣子好給自己“愛國主義”圓謊。但愛國主義者是心裡喜歡汪精衛的。汪精衛投靠日本當漢奸是一方面，他在日占區重建了一套佔領區秩序，導致kmt控制區和日占區雙軌制，直接導致抗戰後roc經濟崩潰，給1949打下了基礎。另一方面，汪精衛—滿洲國—日本聯合搞了一套1840史觀，提倡什麼“東亞民族合作”，虛無化漢民族，大講文化論和正統論，1949以後被全面繼承。屬於對愛國者“你的名字無人知曉，你的功績永世長存”的人，對朝廷功勞不在袁世凱之下。只有少數“聰明人”會另闢蹊徑吹汪精衛，並用汪系民國黑蔣記民國，編造什麼“河南人民聯合日本繳械kmt軍”的故事，渲染什麼“中日國際主義者聯手反kmt”。

其實說穿了道理很簡單嘛

作者：漢之聲專用號

鏈接： https://www.zhihu.com/question/309636962/answer/2552147424