何谓韧性内容生态？快评Matters 遭受DDOS 攻击事件

Matters 是一个部落格服务，主打去中心化写作社群与内容生态，使用者以中文书写为主。根据共同创办人刘果与官方文章资料，Matters 从7/28 开始到8/5 受到分散式阻断服务攻击（DDoS）。经由团队努力维护，网站服务还可使用。

8/3 美国众议院院长裴洛西访台，各大社群平台出现大量协同性发文攻击，政府网站遭受DDoS 攻击，甚至台湾公共场所电子看板被骇客入侵，相关文章请参考刘致昕于报导者于8/5 发表的《网军现身──裴洛西来台揭开台海网战序曲，「混合战」将如何发生？平民与企业如何应对？ 》

这与Matters 有何关系？ Matters 由于分散式储存特色，吸引许多敏感言论至此发表文章。最近热门的文章为《客观评价习近平（四万字，慎读）》 ，这篇由化名「方舟与中国」于一月发表的文章，总阅读累计时间已超过1,000 小时。一般文章阅读累计能超过1 小时已经能上热门了，1,000 小时在该平台历史纪录上名列前茅。

实在很难不将地缘政治与骇客攻击联想在一起。根据刘果文章，这次DDoS 攻击IP 来自世界各地，且均匀分布。刘果表示：「虽然Matters.News 历史上遭遇过几次DDoS，但这一次时间最长、流量最大，前后持续9小时，峰值达到每五分钟五千万次请求。」

黑熊学院与台湾民主实验室的沈伯洋日前于脸书贴文表示：「骇客攻击很少成为资讯攻击的『终点』，他大部分都是战争的起点，甚至战争爆发前3-4个月的事情。」为何看不见的政治力量非得在此时攻击内容新创？这是重要议题，但我没有能力讨论。在骇客攻击稍微停歇的今天，我想要讨论何谓韧性内容生态，Matters 的案例不啻是台湾这个数位岛屿接下来即将面临的日常前奏。

Matters 目前使用两种分散式服务，一为IPFS（星际文件储存系统，背后为Protocol Lab，且有FileCoin 代币经济），一为LikeCoin 区块链。官方文章载明，「IPFS 的去中心化的内容存储及分发系统，令创作不受制于任何平台，独立性得到保障」，而「LikeCoin 以写作者创造力为衡量的加密货币，以收入的形式回馈给作者。」

此前多数使用者因着LikeCoin 奖励而来，因LikeCoin 币价由于Cosmos 生态系统性崩跌离开。不可否认LikeCoin 与上头的最大应用Matters 高举着「创作有价」的大旗，吸引许多的「数位新移民」理解web3 原生精神，我也因此投入运用web3 新兴科技实践于数位公共场域。

这一年来我从Medium 跳槽到Matters，累积写了十四万字。选择Matters 而非其他部落格，主要原因不是因为LikeCoin 激励措施，看的是Matters 背后的IPFS 储存服务。这次DDoS 攻击正好验证了分散式储存的韧性。

骇客（或网军）DDoS 的目标不可能是分散式储存节点，这太耗费成本，所以只能攻击Matters 的前端服务。在此情境下，使用者不必担心自己的文章消失，只要你有储存指纹，随时可以回去IPFS 找到自己的文章；且最近Matters 整合了LikeCoin 的ISCN 服务，理论上我们可以可简易的透过检索寻找文章。如果不懂ISCN 的人，可以将IPFS 文章视为「书籍」，ISCN 视为「ISBN 国际书码」，视为元宇宙的书籍元资料（Metadata）。

LikeCoin 与FileCoin（IPFS）有不同的去中心维护机制，不在此详述。 Matters 横向运用多链多样性，创造多元宇宙（Purality）特性，让整个文本存取的技术系统极富韧性，被恶意骑劫的成本大幅提高。

在后人类世，我相信社群文化是被其底层技术大大影响的，Matters 的中心化写作社群与内容生态正在被这些底层技术与「事件」给塑造着，骇客推了生态一把，这只不过是Matters 使用者在接下来漫漫长路的一次「资安演习」。

既然去中心化的文本无法攻击，骇客只好攻击Matters 的「中心化」前端服务。 Matters 由于是新创企业，无法做到大企业的多伺服器维护状态，所以容易因刻意针对而产生迟缓。这正是刘果在《关于DDoS 与去中心化的碎碎念》文章中想要强调的事，如果连前端介面都能做到去中心化，骇客便很难得逞，但使用者并没有短期诱因付费使用，这不是一个商业需求。

Matters 曾尝试过去中心前端服务，如Hypha Desktop，现下也有IPFS Desktop （使用者端／本地端）或Planet（可以看作是P2P RSS 服务）可以造访，尽管已经是图像介面，但此刻并非友善到一般使用者能轻松使用的状态。

类似的案例可以参考去年年底Tezos 区块链上的NFT 平台Hic Et Nunc (HEN) 关站事件，这是很值得参考的韧性（ Resilience）治理案例。

HEN 并非被骇客攻击而关站，而是主事者无预警关闭，好在HEN 前端也是开源内容，资料被IPFS 储存，元资料被Tezos 区块链储存，所以镜像网站在志愿者的努力下，不到一天就重新上线了。目前这些镜像网站也因为关站事件，诞生了全新更茁壮的TEIA 社群。而Tezos 的NFT 交易量也早就超越当时的规模。

以上总结，公开且开源内容、多治理模型、分散式节点是创造韧性的有效形式，但谁来激励以上实作，是资本市场、政府补助还是民间第三方赞助？

从科技／社会演化来看，储存与检索资料的去中心化已经成熟，交换／交易的去中心化已经在大规模发展，而展示、前端的去中心化需求还在被体验且验证着。未来网路使用者必须适应数据付费，正如同《激进市场》的数据即劳务章节阐明。这并非是叫你成为精明的行销人，写了文章下广告；而是将自己的生产内容置于环境险恶的网路生态下，多方衡量内容的价值。自己（或他人）愿意为「内容」付多少钱，维护其存在本身。

正如刘果所说，在大部分情形下，使用者并不在意去中心化，只有在这种极端情况，分散式／去中心精神才能显示其优越之处。而台湾此刻面临的威胁情境，正让你随时处于「极端」而不自觉。 Glen Weyl 的文章《为何我是多元宇宙人》 ，分别以台湾与web3 为案例，分析韧性从何而起。这是因为台湾与web3 总是动荡不安，太常面临治理攻击。此文我以Matters 为案例讨论何谓韧性内容生态，正好Matters 两边都沾了点。

最后想引用台湾校园民歌《小草》歌词作结，

大风起，把头摇一摇，
风停了，又挺直腰。

大雨来，弯着背，让雨浇，
雨停了，抬起头，站直脚。

不怕风，不怕雨，
立志要找高，
小草，实在是，并不小。

韧性的内容生态，韧性的台湾何尝不是这样呢？

Ref:

1. Matters 关于紧急维护的官方公告
2. 关于DDoS 与去中心化的碎碎念
3. 网军现身──裴洛西来台揭开台海网战序曲，「混合战」将如何发生？平民与企业如何应对？
4. 沈伯洋有关骇客攻击的脸书文章
5. 《为何我是多元宇宙人》 by Glen Well