<基本收入>实施基本收入的必要条件？

网友@魏菘甫问，实施基本收入的必要条件是什么？

其实，实施基本收入制度所需要的，并不是客观的经济环境条件，而是多数国民的心态问题。

发放基本收入并不需要增加生产，它本质上是一种所得重分配。有几个数据可以让你参考一下：一般而言可以设定以国家整体GDP 的25％ ，就足够发放基本收入，这意味着还有75％ 的生产可以依照自由经济市场进行分配（其实还蛮多的）；台湾基本收入协会的计算，如果成人每月发放12000 元、未成年6000 元（这样其实没有很多），以单一税率计算的话是31％ 的课税率可以做到，这会让年薪84 万以下的人增加收入（占三分之二），84 万以上的减少收入（占三分之一）。

所以理论上只要前三分之一的高所得者，愿意多付出一些税（目前平均租税是12.8 ％），就能实施基本收入了！

但是问题可没这么简单，困难在于高所得者多数并不愿意多付出所得；而在目前全球化自由经济体系下，他们的人与资产可能会往国外税赋较低的地区流动，冲击到国内的经济。但其实台湾的税率在全球已开发及开发中国家来讲，已经够低了，不知道还能去哪里能够有同样的经济条件，但是税赋更低？比较可能是未开发国家亟待资金的投入，因而给予很好的租税优惠。

其实理论上，这些发出去的钱会再回到市场，对于经济的活络反而是正面的。目前的现况是，高所得者的多数的钱，其实并没有在生产的经济市场活动，而是在资本利得的市场（股票、利息等等）吸走更多的钱，反而可能造成生产的经济市场萎缩。而为了避免这样的萎缩，必须要刺激不必要的欲望，大量生产过多不需要的产品，来维持经济体系，结果就是地球资源的耗竭。

很诡异对不对？这就是经济成长数字底下的黑暗面。 「钱只会流向钱，不会自动流向人」。

其他心理层面的难题还包括：人与人之间的不信任，不愿意自己辛苦工作的钱去养不工作的人；担心如果有了基本收入，可能多数人都不会工作，社会的运作会崩溃；担心很多人可能领了钱却不是用在生存所需，而是浪费在一些成瘾或是奢侈的事情上等等。然而，基本收入就只是「基本」而已，并不是让人「满足」的收入，多数人还是会选择继续工作来满足其他的需要。

我的结论就是，基本收入的必要条件，还是人的心理：愿意多付出一些来获得更平和安全的社会。