财政部将出手监督房屋税基：是否又重复过去的轮回

最近财政部说要出手，把地方政府的房屋税基调整列为补助款考核依据。看起来好像真的要开始做事了，但其实这件事情以前就有做过，后来财政部自己删掉了。

【财政部以前为何删掉考核项目？ 】

2014年修正的《中央对直辖市与县（市）政府计画及预算考核要点》，曾经有把「房屋税税收努力程度」列为考核内容。同年也要求各地方政府把1983年之后就没调整过的「房屋构造标准单价」调整到合理价格之40%～50%。

但是「房屋税税收努力程度」的考核，财政部自己在2017年时删掉了，财政部长说是「考量地方政府已调高一波税基」、「阶段性任务达成」所以删掉，现在考虑重新纳入。

【当年的阶段性任务有达成吗？ 】

事实上，当时有些地方政府的确做了调整，但没有积极调整的县市，财政部也没有充分监督。比方说彰化县在2017年直接说要冻涨三年的房屋税（ https://reurl.cc/VXlZ8b ），还夸口说这是「轻税利民、居住正义」，台中市也很自豪的说自己的房屋税调整幅度是六都最低（ https://reurl.cc/Y6p5eO ）。

但台中市没什么好自豪的，台南市早就超越你了，黄伟哲在竞选的时候就把冻涨房屋税当作政见，不仅把过去延伸的调涨时间点撤回，甚至反过头给予更多的优惠，让房屋税收从一年73亿变成50亿（ https://reurl.cc/q86bpE ），然后现在再出来靠北没钱开路灯。

那这三个县市真的很居住正义吗？内政部公布的2012Q3到2020Q1的房屋单价，台中涨48.6%、彰化涨53.1%、台南涨49.5%。整个台湾西半部，就你们三个涨最多，狗屁居住正义。

【关键：税基合理化是否为持续业务？ 】

回到财政部这次的措施，的确有做比没做好。但问题的关键是：「税基合理化」到底是被看做持续性的业务，还是房价高涨的时候拿出来扛一下的临时措施？

2013-2014年房价飙涨，财政部出来催地方政府调一下税基，然后有人有调有人没调，财政部也没很在意监督，过几年就觉得「好啦应该OK了」，把考核项目删掉，地方政府后续乱搞都不在乎。

现在2020年房价再次飙涨，财政部又重新说要把考核标准放进去，那是不是过几年又觉得「OK了」，再次把考核标准删掉？

2014年与2020年把税基列入考核，都证明了财政部作为中央主管机关，是可以推动税基合理化的。但财政部过去的态度就是苟且放任，把应该持续性推动的业务，搞得像是「房价失控再做就好」的应急手段。

有了这样的前例，财政部长在提出当前措施以外，也应该要说明「推动税基合理化」到底对财政部来说是什么性质的业务？会不会又重蹈2017年删除考核项目的覆辙？

否则不管现在看起来再坚决，也不过又是重复过去的轮回罢了。