加密货币消费观：体验、憧憬与想像｜ 数位时代的你，是更孤独的吗？

人们对于一件事情的看法取决于自己的意识形态

当下的全球化时代，全球化的是“物质”，而非“文化”。最重要的问题是：我们被不同的政府，不同的生活经验，也导致我们对于未来会有不同的想象。但是学过历史的就都知道，意识形态的来源是什么？

对了，是中心化。

无论现在的你是否对加密货币有足够的信仰，不可置否的一点是：在大多数人的生活经验中，中心化是占据了很大一部分的。即使是最自由的国度芬兰，也不会出现完全去中心化的政府。

因此现实中出现的意识形态在很大程度上会在网络上体现出来，甚至会加以放大。因为人们在现实生活中的公众生活与线上的私人生活是难以区分的。

人们虽然有更多的时间放在了网络上进行，但是我们仍然需要现实生活中的公共生活。

这一点就决定了公共生活和私人生活难以区分。

既然无法区分，我们不能不承认，在短期内，中心化的管制着实无法被完全剔除。而也许将其剔除的那一天，我们需要为此付出相应的代价。

完美的秩序是幻觉吗？

重叠的共识是否真的重要呢？理想国是否会引发多数人的焦虑和惶恐嘛？这个问题好似是数位时代独有的。

当整个互联网的发展趋势是将所有人变成世界公民，那么我们就真的需要认真考虑这个问题了：当我们真正踏入到了metaverse，一个看上去的理想国度时，作为个体，如何把自己的私人生活和更大的图景联系在一起呢？

每个人在metaverse看似是互联的，但如果你第一次进入decentraland这样的虚拟空间，就会手足无措。来自世界各地的人聚集在lobby，随处逛逛，点点别人的profile，这种体验让你好像成为了他们的一分子。但你立刻就能发现，那里诡异地没有人在真正的交流。

那是一种数位时代的孤独感。

我作为一个95后，自认为对于新的技术没有什么抵抗的情绪，但在那一刻，我会突然问自己，这个虚拟的空间之后究竟会发展成什么样子呢？

究竟科技需要发展到什么阶段，我们才能体验现实与虚拟的无缝衔接？除了现在蹩脚的ar和vr，现实中的自然与触感，是否也能照搬呢？而这个技术的实现，有需要我们等待多久？

理性理智的理想主义存在吗？

这是一个迷因的时代。而迷因meme的原本含义是什么？

meme - "an idea, behavior, style, or usage that spreads from person to person within a culture." frommerriam-webster.com

一个平台，一个视频，一次成功的marketing campaign，都可以成为为某个币种加码的催化剂。

有人说，一个币种就是一个星球。然而我尝试理解这种含义：在一个community里找到自己的归属，也许也是“爱国主义”的一种变体？

在定义上，爱国主义是一种情感的共鸣。那么我们所谓的加密货币呢？所以“每一种加密货币，都是一个星球”，这种假设是真实成立的嘛？

目前来看，大多数的货币的背后，都是产品和内容的堆砌。不如以LUNA为例：

初期，LUNA的大火确实是因为它与稳定币挂钩的机制，在某种程度上带给大家一种安全感。而当越来越多的人将其当成一个信仰（自称自己为lunatics），而不是一个应用时，就为这个币种本身带来了隐患。

每一个币，都是一个community。造成币价大幅上涨的，暂时不是内容和产品质量的提高，也不是生态多样性，而是大众对于该币种的情绪。

所以，我们看到的每一个星球都是绝对理性的存在嘛？其实并不是的。我们目前看到的所谓“币”，大多是被情绪推动的。

结语

写这篇文章，其实不是想要爹味分析，而是想要向大家表达困惑。

因为刚刚接触web3的我，对于metaverse的想像和憧憬和我对于它的“怀疑”一样多。