本文主要是对 @SinChaos 石墨老师对我的文章《真正的私有制——深度探究哈伯格税》（以下简称《真》文）的回应《哈伯格税是一种愚蠢邪恶而无用的产物》的回应！1、哈伯格税是人类第一次摆脱邪恶的机会引述石墨老师原文：（哈伯格税）关键就是“政府有权力「要求业主把他的财产卖给任何愿意支付报价的出价人」”。

本期播客邀请了RadicalxChange（RxC）的联合创始人兼执行董事Matt Prewitt，他着重讨论了在数字化时代如何利用去中心化技术，构建更加公平、高效的民主制度。RxC希望通过使用新兴科技，在政治经济学领域进行大胆试验，以找到对目前世界上紧迫的社会和经济问题的创新性解决方案。

数据（data），作为这个时代的新货币，不仅流通于市场之中，更流淌在社会关系的血脉里。

当面临经济不平等、资源分配不均、投资机构垄断着行业，数字劳工被无处不在的算法大模型所剥削，你会怎么做？是会像《cyberpunk2077》里的V挑战荒坂塔，还是构思一套“激进”的改革理论，并且尝试实践它，试图让这个世界变得更好？

＂社子島圓滿人生房產服務ｘ以哈伯格稅制擁有＂是在台北國際藝術中心駐村作的＂氣候變遷、區段徵收下的台北想像＂的計畫之二。這篇文是要和朋友們尤其社子島在地的華萍和王大哥解釋為什麼作這種東西？要幹甚麼？其實就是要說房產也可以很無政府的，跟加密貨幣一樣，都充滿著叛逆和對現實的理想。

铁幕再次拉下后，故事这边的主角也从苏联切换成了中国，共连体封闭的内循环市场会不会成为开启哈勃格税极致公有制的契机。危机的背面是否也蕴含着理想的种子。

哈勃格稅与UBI结合可以解决人造匮乏的问题，但是社会财富不会增加，生活水平也不会提高。挖掘信息，对信息赋值，引入交易机制，是从原始丰饶（像素随便占领）走向人造丰饶（画布变成有意义的信息）的起点。

最终，The Space会成为一场引导玩家协作，创造，并在必有时对峙以便共同创造出美丽的艺术品的社会实验，而在这个世界里没有中央的权威制定规则，所有的受益也将共同分配

...突然間，我發現有一堆綠色框框迅雷不及掩耳地把我的創作蓋過去。當時我心想我們這隊是不是要輸了，因為我們這對的畫布被這些病毒似的綠框框弄的慘不忍睹， 幸好，有一位機警的玩家發現了一個漏洞...

2月4日週五晚 20:00～23:00，我們將舉行新一輪的 The Space 測試活動。歡迎積極參與，成為 The Space 的種子用戶。

在 Web3 中，因为私有产权的确立，我们有机会设计新型的所有权，甚至能够化解私有与公有产权之间的矛盾，平衡私有的激励与公有的公平。Matters Lab 正在探索针对共创内容设计更加合理的所有权。

哈伯格税是一种经济策略，意在达成私产与公产之间的平衡，利用市场机制来优化公共资源配置。究其核心，是两条简单的规则：人们对自己拥有的资产进行任意定价，同时上缴对应的资产税任何人在任何时候，只要出价高于一件资产，就可以从拥有者处购得资产在市场有效的前提下，这两条规则能够让资产得到充分估价，同时优化对资产使用的配置。

马特市社工 @映昕 发起了 M 市集，现在每个用户都可以在虚拟市集里摆上自己的摊位，吆喝叫卖点一技之长，换取 likecoin。likecoin 目前币价还不是很高，交易深度也不够，但充满发展潜力。开市集与其说是为了赚钱赚币，不如说是一种「折腾事儿」的手段，likecoin 扮演交换媒介的角色。

首先谢谢飞行兔在《哈伯格税：地球真相，人类之光》的回应。飞行兔针对我的文章逐条回复谈了五点：哈伯格税是人类第一次摆脱邪恶的机会哈伯格税，聪明且善良私有产权在任何一本哲学政治学教科书里都不是自然状态关于外部性哈伯格税 + UBI：地球真相，人类之光从某种角度来说，这样的讨论有些发散。

本文主要是为了回应@不明飞行兔的文章“深度探究哈伯格税”，关于哈伯格税，读者可以参考Glen Weyl的著作《激进市场》。1、哈伯格税是一种邪恶的产物引述飞行兔原文：哈伯格税（Harberger Tax），是经济学家 Arnold Harberger 在 1962 年注意到拉丁美洲房产税征收难而提出的一种解决方案。

写在前面感觉 Matters 已经是华语世界有关无条件基本收入（UBI）的讨论最丰富的地方，但绝大多数讨论归结起来，都是功利主义的，效果论的，公共政策视角的。即，UBI 可能有怎样的好处，所以我支持，或有怎样的负面影响，所以我反对。这些讨论共同的前提假设是：UBI 是一项「公共政...