搬运/NBA事件的历史机遇

按：本文来自公众号“新潮沉思录”，算是内地一个较为知名的左派聚集地。

本文作者猫骑士。

正文：

这两天全网都在关注NBA相关事件，相信来龙去脉大家都很清楚。截止目前，赶往上海的NBA总裁肖华一边表示要维护言论自由，一边“希望中国球迷和赞助商们看在过去三十年的联络和感情上，能多多理解我们的立场”。今天我们来深入聊聊这个事。

莫雷到底要干什么？

在回答这个问题之前，首先要明白莫雷是个什么样的人。

莫雷毕业于麻省理工斯隆商学院，数据分析出身，30岁出头就进入nba，先后担任凯尔特人队副总经理，之后于2007年接手道森的职位，正式执掌火箭队的经营，在姚麦时代结束之后，他慧眼识珠拿下了雷霆三少的老三哈登，根据自己的魔球理论，迅速打造了一只极富竞争力的队伍，使得火箭避免了巨星老去长期沉沦的命运。莫雷是个非常成功的职业经理人，从履历来看，也是一个典型的美国白人顶层精英。

另一方面，从国内经营莫雷个人微博的工作人员爆料来看，他会亲自审核每一条微博，并提出相关意见，这说明他对舆论和社交媒体的意义非常清楚，也非常重视；从火箭队在国内的文化公关来看，他也非常了解中国，了解中国球迷。那么显而易见的，我们可以排除一些人认为的那样是由于文化差异或者不了解造成的误会，真相只有一个，这是他故意的。

那么到底是什么动机，使得这样一个拿着几百万美刀年薪的白人精英，宁愿冒着给老板们带来几十亿美元损失和nba全球化大倒退的风险在社交媒体上公开支持港独呢？我们从一个细节切入。

据苏群爆料，姚明退役那年,莫雷曾想利用他的影响力为自己竞选休斯敦市长宣传。商而优则仕，一个名利场上的美国精英有从政的心思，似乎没什么值得惊奇的，但把这些事串在一起，答案就呼之欲出了。莫雷的这种行为，中国人见的太多了，还有个专门的词来形容——“骗庭杖”，再通俗一点“邀名”。

美国竞选政治的本质决定了名声、话题性和社会热点的捆绑是政治生活最核心的内容。莫雷敏锐地意识到美国国内民粹主义思潮尘嚣日上和两党党争白热化的现实，在这个节骨眼上，给自己玩了一手“黄袍加身”，摇身一变，从一个nba的职业经理人，成了美国反华旗手，言论自由政治正确的代言人。

随着事件的发展，美国国会20多名参议员公开支持莫雷，甚至包括马克卢比奥这样的知名反华急先锋和特德科鲁兹这样的共和党搅屎棍子。nba总裁亚当萧华则夹在中美两国对抗的缝隙里焦头烂额，而躲在暴风眼里的莫雷则稳坐钓鱼台，成了旁观者，正应了那句调侃，“我就喜欢看你讨厌我却又不得不和我站在一起的样子”。从这个角度讲，这场风波里“阴谋论”存在的空间其实不大，只是美国国内政治生活在国际关系上的投射。

到底是不是价值观的冲突？

在事件爆发之后，对于冲突本质的探讨就没有停止过，一种较广泛的看法是，这属于价值观的冲突，是中国国家统一主权完整的价值观和美国言论自由价值观的冲突，那么到底是不是这样呢？我的回答：不是，也是。

说不是，因为价值观最基本的意义在于提供一个统一的衡量标准，双标是谈不上什么价值观的，国家统一主权完整这个观念上，中国人是从一而终的，至少在目前为止，还没有出现捍卫自身统一的时候怂恿别国分裂的情况，但美国所谓的“言论自由”就是典型的双重标准，最典型的例子就是快船前老板私下发表争议言论被勒令卖掉球队，而莫雷的反华言论反倒得到支持。从这个意义上讲，这是美国用自己的政治正确对中国国家主权的冒犯，跟价值观冲突没有任何关系，这就是为什么不是。

但如果我们不止停留在这，继续深入思考：如果确实是价值观冲突呢？只是冲突的价值观并非美国人标榜的那个价值观？

从上面的双重标准的例子我们可以发现一个简单的事实，在美国，反华人人都能做，而对黑人的种族歧视则不是，黑人可以互相骂倪哥，其他种族就不行，也就是说，“言论自由”可以约束“反华”，但约束不了“针对黑人的种族歧视”。

这个现象与美国标榜的多元化价值观倒是统一的，只是约束力在有所区别。从实际情况看，美国的价值观可以分为三类：

第一类，用于侵占意识形态公共空间的价值观，价值观作为一个观念的实际意义，就在于对公共空间的侵占和填充，这一类价值观往往是没有具体的利益诉求，离个人生活十分遥远的存在，具体的比如“反华”，lgbt，环保等等，支持藏独的美国人时候不知道西藏在哪很正常，参与lgbt游行的美国人有着正常的性取向，开着5.0t的野马的美国人搞环保宣传，这种价值观的作用主要是规训和提供道德快感，同时制造群体对立，分化社群。

第二类，用于阶层组织的价值观，具体就像“反对对黑人的种族歧视”，以及中产阶级的“美国梦”，前者看起来好像是针对全体黑人的一种保护或者特权，但实际上借用此类价值观来得利的只是上层的黑人精英，后者则为中产阶级提供了一种生活范式，这一类价值观的作用在于超越肤色和意识形态，为阶级分化提供可实现的手段；

第三类，是用来捍卫看不见的顶层的价值观，具体的如“私有产权神圣不可侵犯”，“资本控制权力”，以及不言自明的“白人至上主义”。这一类价值观，往往也是美国精英阶层审视世界的标准。

这三类价值观，是层层递进的，在自我审查上的力度越来越大，共同构成了美国的社会价值体系。如果我们把中国放在这个价值体系里加以审视，会有什么结果呢？试想一下，一个社会主义国家，以公有制为基础还发展的很好，同时又能约束资本，而这群人跟他们既不同肤色也不同文化，怎能不令人感到恐惧呢？

从这个角度讲，这又是确确实实的价值观冲突，只是冲突的是美国精英认识世界的方式和中国这个国家存在的模式，对很多人来说，中国就是原罪，这也就解释了为什么“反华”是美国主要的政治正确之一。

对中国来说是好事还是坏事？

不能说百利而无一害，至少部分篮球迷们暂时看不到nba了。

但总的来说，确实是莫雷先生为中国送上的一个大礼包，其利有三：

第一，有助于中国人民更清醒地认识到所谓美国和国际舆论的真相。美国精英的傲慢，以及昂撒系国家对中国非理性的敌意和歧视，对长期战斗在意识形态斗争一线的群体来说，是习以为常的，但由于此前涌入的很多带有欺骗性的宣传和国内公知美分带路党群体的误导，国内大部分民众对这种偏见和敌意是缺乏认识的，对潜在的危害也是缺乏警惕性的。

nba作为国内文化生活中一个体量巨大影响深入的重要存在，同时也是中美两国文化交流的标志，在关乎中国主权领土完整的问题上居然站到了中国人民的对立面，而且美国国内舆论还一边倒的支持，这是超乎大部分人的想象的。现实是最有力的教育，于是我们可以看到，面对此次风波，官方、资本、媒体、群众，紧密地团结在了一起，你甚至看不到哪个不长眼的公知敢在这个节骨眼上跳出来，这在以前是很难想象的。

另一方面，美国舆论中体现出的非理性也告诉我们，中国人想象中以理服人、己所不欲勿施于人的场景，在通行丛林法则的国际社会中，是没有什么意义的，“美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。”我们大可不必在乎“友邦惊诧”，要相信和维护自己的价值标准。

第二，全民政治正确意识的的觉醒。从我们的日常生活和这十几年网络舆论的发展来看，中国人在价值观方面实际上是五花八门的，酒桌上的地域歧视，党校老师吃饭砸锅，有鼓吹中国应该被殖民的，也有鼓吹各种极端思维的，只要你光说不做，没见过谁因言获罪。好的方面是可以说是文明国家的宽容，没有美国那种全面的自我规训。坏的方面就是对某些主要的的底线价值观，缺乏不言自明的政治正确来维护。

通过这次事件，中国人初步形成了自己的第一个政治正确——国家主权领土完整不容侵犯。政治正确不是口头上说说的，可以想见，此次对NBA风波的态度和应对，将成为未来出来此类事件的一个范本和依据，像杜嘉班纳之类赚中国人的钱还要羞辱中国人的公司就得好好掂量掂量—面对全世界最大的消费市场，你首先得懂得敬畏。

一个有有趣的事实是，截止目前，黑人群体无论是球员还是媒体人还是教练，都展示了对中国更为友好更为客观的态度，更能对中国人感同身受。其背后包含的意义值得我们深思，美国黑人那种反歧视的敏感不是没有道理的。

第三，这是中美贸易战新阶段的良好契机。贸易战打到现在，实体商品的征税基本上已经到了极限，但服务贸易这一块，作为美国主要的顺差来源之一，一直处于正常状态。根据报道，2017年美国对华服贸出口顺差为402亿美元，预计到10年后会达到1600亿美元。

服贸的特点是出口成本低，利润高，同时还伴随文化渗透，但苦于没有契机，使得我们没有合理的借口进行针对性的打击。莫雷提供了这个契机，根据估算，NBA每年在华营业额约10亿美元，如果NBA在中国完全被禁，那么其利润总体会下降10%，工资帽下降约20%，全球化的前景也将腰斩。至于萧华在声明中提到的由日本和印度来代替中国市场，与其说是回应，不如说是壮胆，一个娱乐文化饱和的日本再加一个几亿人用不上电的印度，能不能代替，他自己应该很清楚。还是那句话：面对全世界最大也是最有潜力的统一市场，你首先得学会敬畏。

在莫雷风波开始发酵后的24小时内，fifa主席已经确认中国将举办2020和2021年两届世俱杯——渴望中国市场的人很多，不缺你NBA一家。借着此次事件，用空白市场来团结非昂撒系国家，将会水到渠成。

从去年中兴事件开始，经过贸易战的反反复复，华为等企业被轮番制裁，一直到这几个月的香港，越来越多的国人正在丢掉对美国的耐性和幻想。70年大庆刚结束就发生了NBA这次事件，注定会载入史册，就像毛泽东说的那样，我们要感谢帝国主义的反面教员，他们的傲慢团结了我们。