「平權」l 我們所處的所認知的是否就是公平？而何謂公平？

我們總是認為事事都要公平，從出生到成長，認為著一切都應該是要平等的，而希望降臨在每個人身上所擁有的資源、機會也是一樣的。

總是希望著，男女同工不同酬的現象可以改善，希望著一切不公平的事物得已得到平衡，

可是我們對於平等又做了什麼樣子的作為呢？

我們盡可能的在用詞上對於跟我們性頃向不同的人們做些修飾，但是在大環境下，許多人在對於同性議題不熟悉得狀態下毀謗和以訛傳訛才是讓他們難以自清的原因，過去種族之間的通婚讓當時的人們憤怒著，而現在同性之間的婚姻關係也讓現在的許多人們失望與無能為力，很多時候我們對於事件的評斷都是來自於過去的所被教導的對與錯，也許我們可以更深入地想想看，這樣的錯，是自己去試著瞭解過他們還是就只是基於對於不熟識的事物和這跟自己過去認知完全不同的「模式」所牽著走呢？

而我們是不是被著大環境思想操控著，而不自覺呢？

平常嚷嚷著平等的我們，對於事件或是對別人的評價有達到平等嗎還是我們只是用著我們偏頗的眼光看著別人，對著別人說這樣不好，卻說不出個所以然，只是用盡抹黑？

對著東方與西方審美觀來說，為什麽兩方有著極大的不同呢？

而在東方國家出生的我或在西方出生的我，審美觀卻有著極大的不同，為什麼呢？（這裡想要討論的是在不同環境體制下所長成的我們對於一件事的看法有著不同的見解，並不是要討論好或不好、對與不對這種極端值）

例如：台灣的女生覺得皮膚顏色越白越好和西方女生覺得皮膚色澤越黑越好，

我們會說這是環境造成的，但試想我們也改變原有的想法，台灣的女生也可以覺得小麥色皮膚很美，西方的女生也可以覺得白皮膚很美

我們所生長的環境告訴我們這樣很好，但是這就一定是這樣嗎？

這也套用在許多事物上，過去的美國明定法律禁止了黑人與白人之間的通婚，而這樣的通婚會觸犯「種族完整法」（Racial Integrity Act），將面臨的處罰是刑責，這在現代看來荒謬至極，因為後來廢除了該法，才有著現在覺得過去的荒謬，但是那時候的社會認知這樣子的結合是不對的，會造成社會混亂

而在美國過去的歷史上的女性也沒有投票權，這在現代也讓人感到荒謬，但是，在那時的人們為什麼不會感到荒謬呢？而是大部分的人認為這是正常的呢？後來是靠著某一些群體，去抗爭、去撞擊這部分的不公平而才得以得到重視

這值得我們去深思，換作是現代，我們有沒有可能又陷入過去的既有思想，而看著現代問題呢？

而這些現代問題面臨著類似於種族歧視或亦是將個人的觀點加諸於其中而不自知，會不會造成了又是一樣的事件模式再次出現呢？