IPFS 指纹 这是什么
關於犯罪後脫產這件事
我一直疑惑這類似的事情，新聞也很常見，贏了官司，但犯人脫產，贏的人沒有任何辦法
我一直覺得法律是為了公平正義，至少，是在一定範圍內的公平正義
當法院在複雜的法律程序後，判定對錯之後，發生了這種事（脫產）
法院不應該有一些反制措施嗎？
畢竟這種事並不是發生一兩次，而是很常見
當法律不適用，為什麼不修改？
我個人的想法是強制力下場發揮效用
當犯人脫產，應以提告人的意思為主，判定
是否讓犯人已賠償的金額單位為前提，換算天數來進行剝奪自由來進行懲罰(即入監服刑）
亦或，國家強制犯人工作(提供一些國家需要，但很少人願意做的苦工）由國家給予薪水，一直到償還罰金
這樣就不會有那些刻意脫產的行為發生，就算發生了，上述兩種方法也可以做到嚇阻效用
這是我的想法
實在疑惑，難不成，只要脫產，就可以一皮天下無難事？