胡温时代真的很好吗？以三件事为切入 点

在 2002-2012 年这十年中，中共形成了以平民出身的胡锦涛、温家宝为核心 的第四代领导机制——即胡温体制。诚然，胡锦涛和温家宝是邓小平隔代指定的接 班人，在政治权利上受到前任领导人江泽民的掣肘，甚至被称为“儿皇帝”。 诚然，在政治实权上，胡温比不上前任的江朱体制。二人所属的团派势力，人 物主要特点为大学本科学历及以上，大部分为平民出身，不同于地域保护体系的 “上海帮”或者是以镇压法轮功为核心的江派势力，更不同于论世系出身所形成的以 中共元老子女们组成的“太子党”。在其当政的十年之内一直是江派所打压的对象， 甚至被视为胡锦涛所隔代制定的接班人胡春华也一直被挡在中共政治局常务委员会 之外。

然而，抛弃政治实权，看整个胡温时期的功与过，与今朝相比，或 许便能悟出为何当今有平民仍然怀念胡温时代，怀念平民出身的二位领 导人的“不折腾”的政策。 但是，笔者却在此列举三个例子来重新反思对胡温时代的怀念，真 的是因为他们有着赵紫阳那样开明的胸襟，还是朱镕基那样实干的本领 呢？

1，废除了收容制度。

目前世界上只有三个国家——贝宁、朝鲜、中国有着严格的户籍制度。与美国 的不限制人员流动、自由迁徙所不同的是，在中国，城乡人口往来通常需要严格的 户籍登记制度。在 2003 年以前为了严格管控城乡人员的流动，维护社会的治安， 以及维护所谓的城市市容市貌所实行了一项收容遣送制度——具体而言是针对“三 无人员”（即无身份证、暂住证、务工证）的人员进行强制要求其办理暂住证，否 则强制收容遣送。

该项制度的弊端终于暴露出来，在 2003 年发生了“孙志刚事件”。孙志刚 是一名湖北省大专院校艺术设计专业的毕业生，在广州务工期间，由于 一次出门过程中未携带任何身份证件错被当成三无人员而被关押到收容 所，期间虽然其友人携带身份证件来到收容所欲证明其身份，但仍被当 地执法人员拒绝保释，甚至最终在收容所中被殴打致死。事件发生之 后，由于该项制度以有罪推定的方式侵害了公民的迁徙自由和人身自由 并造成了诸如“孙志刚事件”等如此不可挽回的结果而激起了社会的广泛 讨论。八名学者上书人大要求废除该项制度，以及要求对该制度实行违 宪审查。最终于 2003 年 6 月 20 日，温家宝总理签署行政令废除了该项 制度。 然而，笔者认为，如果说废除了收容遣送制度是胡温时代的功绩的话，实际上 也并非那么具有合理性。实际上当该项制度的弊端和漏洞随着孙志刚这样的非三无 人员而是大学生的平民被殴打致死之后，社会上的反思与批判的声音逐渐涌现出 来。由于当时的言论弹压比起当今，还给了公民更多参与社会时事议题的空间，因 此对该项制度违反了宪法三十七条的“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限 制公民的人身自由”的讨论更是中共政府难以回避的一个话题。可以想象，如果没 有孙志刚事件，没有社会舆论的压力，温家宝会去主动废除收容遣送制度吗？我想 大概率是不会的，他只是起到了一个顺水推舟的作用罢了。

2，十年间的经济发展

“中国 GDP 平均每年都保持近两位数的增长，相继超越 德国、日本成为世界第二大经济体；2011 年中国货物 贸易进出口总额跃居世界第二位；连续 3 年成为世界最 大出口国和第二大进口国；在改革开放的短短 30 年时 间里，中国已经成为全球第一大外汇储备国。”

但是，要知道，这些一系列的成果其实与胡 温的指导有方并没有直接的联系。笔者不仅 在墙内，更在墙外见到过许多帖子、博客、 社论的观点，他们认为胡温时代的经济高速 发展，使得民众出国旅游成为时尚，让人民 收入水平有了不小的提高。借此笔者想提出 一下自己的看法。

1， 胡温时代的经济发展实际上是中 国本身的社会结构+西方资金的涌入。 在加入 WTO 之后的 2000-2010 年之间，是 中国经济发展最快的十年，但实际上是中国 利用资本洼地效应引入制造业生产所造成的 金融的表面的繁荣。低福利低工资的低人权 优势、放纵的环境污染、四大要素（人力、 土地、资本、资源）的价格压低、庞大的内 需市场，以及完善的工业体系正是西方热钱 纷纷选择涌入中国的原因。正是在西方资本 如磁石一样被吸引如中国以后，給中国创造 了大量的工作岗位，制造了资本效益，银行 才能通过印钞来解决商品流通和市场交换的 问题，因此居民的收入才会增加。可以归结 为是靠外部资源和本身特点，即资本输入、 商品输入形成的经济奇迹。

2，胡温时代实际上只是延续了十四大 和十五大发展路线

其实要知道，全面推进市场经济改革和加入 世贸组织，以及推动住房体制、医疗体制、 国企和分税制改个是其前任总理朱镕基的功劳。因此朱镕基总理被称为“经济沙皇”并不为过。如果论起对于经济发展的贡献，我想胡温比 起朱恐怕是相形见绌。甚至就连“科学发展观”也是中共的“三朝帝师”王沪宁为胡温所包装的政治 产物。

可以看到，中国在加入世贸体系之后，依然没有融入了全球贸易体系的文明圈中，甚至在 2010 年 8 月，中国商务部、财政部先后正式宣告：“中国加入 WTO 的所有承诺已全部履行完毕”。 2011 年，中国政府发布对外贸易白皮书，正式宣布入世承诺“全部履行完毕”。由此可见，既然 文明世界履行了对华的承诺与义务，但中国却利用贸易壁垒、高关税、文化审查打击西方进口 的商品和互联网服务。甚至通过政府出口补贴以倾销商品的形式来创造经济利润。举个例子： 英国进口的一台路虎，原价 52 万，可是加上 25%关税，40%的消费税，17%的增值税，10% 购置税以及 4S 店、总代理的费用竟达到了 109 万。

笔者认为，如果说这十年间的经济发展得益于胡温什么伟大领导和卓识远见，恐怕 并不合适。如果要归结的话，笔者更愿意归结为以下几点。1.中国人民的勤劳与智慧 2，不平等关税所带来的巨大的贸易顺差 3，中国本身的资本洼地优势 4，胡邓赵时代 的改革开放和江朱时代市场经济体制改革的延续。

3,人权，真的进步了吗？

在胡温时期的几件事让人看到了这个时代与中共体制反常的几点：

1.《中国影帝温家宝》这本书的作者—中国作家并没有以煽颠罪被判刑，甚至之后也没有受到 关押、拘禁和骚扰

2，在 2007 年 3 月 16 日制定并通过了《物权法》，承认了私有权。

3，在 2003 年香港市民上街反对《基本法》二十三条的过程中，并未强硬镇压。 但对人权的蹂躏同样刻骨铭心，

具体表现为：

1， 对倡导中国政治体制和经济体制改革的零八宪章运动严厉打压，甚至将其主要 领导人刘晓波重判 11 年。由此可见，胡温实际上还是囿于共产党的行政体系 之中，所提倡的政经体制改革（当然没有成功）更只是空谈，或者如果真的成 功的话，也将只是表面上修修补补、亦步亦趋的工作。毕竟如果胡温真的洞察 了中国社会的矛盾，想自上而下实行改革，想成为“中国的戈尔巴乔夫”或者是 下一代的赵紫阳的话，恐怕并不会对于零八宪章运动后数名诺贝奖得主要求释 放刘晓波的要求视而不见。

2，2008 年西藏骚乱中对藏人的镇压

2008 年 3 月事件发生后，时任西藏自治区主席向巴平措于当年 3 月 17 号向中外媒 体称，“在依法处置近日于拉萨发生的打砸抢烧事件中，公安、 武警始终保持极大 克制，坚持依法执法、文明执法；整个过程，没有携带 和使用任何杀伤性武器。” 但屠杀藏人的事实却而由于中共机密文件外泄而 被揭露。

由此可见，对藏人的屠杀与六四时期对学生市民的镇压并 无相异，对胡温是历史罪人的这一点更不置可否。

也许有人会认为，既然当今都已经内政外交到了如此糟糕的地步，却还去泼前朝统治者的冷水，去破灭民众对前朝统治者的好感，还有必要性吗？

然而，笔者却认为：有必要，非常有必要。因为对前朝统治的怀念仍然是没有摆脱共产党给人民洗脑的“烂比烂思维”。

当有人批判中国没有民主自由、宪政法治的时候，中共便祭出台湾选举舞弊、美国通俄门、韩国财阀政治的例子来告诉民众“天下乌鸦一般黑，在哪都一样，你还不如相信中国共产党”。因此对前朝统治者的怀念也并没有摆脱共产党的话术逻辑。依旧是把胡温时代和今朝进行比烂。

实际上，笔者想说：追求民主自由之路道阻且长，如果臆想共产党内的既得利益者会良心发现，冒着把前人钉在历史耻辱柱上，以及和整个官僚资本主义体制、极权主义体制对抗的风险，带领14亿人民走向民主共和，实在是too young too simple。

正如1989年-1991年的东欧剧变一样，只有民众都觉醒了，民主自由才会降临。在苏联解体之际，本来克格勃的阿尔法小组有暗杀叶利钦的机会，但他们却放下了枪支，选择与人民、与时代、历史潮流站在了一起。

对胡温时代的批判也正是如此，只有击碎了幻梦，人民自发的觉醒才是中国人奔向美好未来之路。