碰到「瘋」記者就像沾到大便

現在網路新聞媒體即時聳動標題掛帥，點閱率已為衡量記者工作表現的重要指標；但在10年至20年前，網路新聞尚未如此興盛，獨家新聞為各大報衡量記者表現的主要指標。

媒體競爭之下，記者為博取版面、獨家，無所不用其極，在A報女記者、L報男記者兩強對峙之下，台中縣警政新聞圈曾有一段時間腥風血雨，只要其中一人有獨家表現，見報當天，從警察局長到公關室主任、新聞相關分局、派出所所長，全部會被漏新聞的那位記者，毫無理性，轟炸一遍亂罵。

轉行後，碰到昔日經歷過那段時光的警官，大家談起來，就像碰到瘟神或佛地魔般發冷顫，因為兩人都蹲點在警局，只要看到警察什麼瑕疵就拍照起來，小至警車違規停車、大至行政及辦案疏失，萬一索取新聞資料不從，就拿來威脅「不給獨家就爆料，明天走著瞧！」再不然就小小案件，心存報復，放大寫成治安敗壞、警紀敗壞。

以前流傳一句話：「警察怕記者、記者怕流氓、流氓怕警察」，威脅爆料這招有沒有效呢？絕對有，因為當時的警察局長一心想升官，相當重視媒體形象，下屬自然不敢輕慢，局長愈是重視，記者拿爆料這招恐嚇愈是有用。

兩人瘋狂似地新聞競爭，其他同業乃至代班記者全遭波及，為了避免漏新聞被檢討，也有樣學樣、軟硬兼施地逼警察局不能獨厚A報、L報，逼得最後警察局要求分局、派出所統一窗口進行新聞聯絡。

轉行之後，這個令人受不了的A報女記者代班跑公司所在轄區，有過幾次令人感冒的經驗，譬如她想詢問專業問題，找了公司相關領域配合學者讓她採訪。

學者強調：「在什麼什麼前提下，才會如何如何…」她嫌這個前提太過冗長，不符合報社簡單明暸、一針見血的批判風格，一再重複不斷強迫要求學者同意她寫成「XXXXXX…」學者強調這種陳述不夠科學，無法得逞的她大罵學者不懂媒體作業、不配合，並掛學者電話。

學者回過頭來反應，A報女記者不是要聽專家意見，只是要找人附和她的看法，以後這種採訪他拒絕，害得我猛致歉，差點影響到後續配合事項。

還有一次，A報女記者需要採訪民眾看法，急巴巴請我協助，央請符合她想要採訪目標的公司同事受訪，第一次電話採訪似乎未達成目的，她竟假冒其他媒體名義，二度採訪，機警的同事打哈哈應付過去。

同事經常協助我們單位公關事務，馬上來通報：「那個A報女記者很奇怪呢！為什麼不直接說剛的採訪沒有問到她想要的內容，要重新採訪，卻要假冒別人的名義，她的口音這麼好認。」

A報女記者縱使惡名在外，但公務機關、警察局、民間公司公關都不敢得罪她，因為她是「瘋查某」，會亂咬人，碰到她就像沾到大便一樣，臭不可聞。