譚德塞被罵，是因為能力而非膚色

世衛真是越忙是非越多。武漢肺炎疫情仍未緩和，你根本無法想像世衛總幹事竟然沒在幹事，而是花時間在Twitter看誰在攻擊自己，並鑑別攻擊者來自何方，最後得出「台灣人在攻擊我」的結論後，還用了記者會三分鐘的時間把台灣痛罵了一頓。

譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）說：「批評衝着我來，我毫不在乎；讓我難過的是，整個黑人族群、整個非洲都被侮辱，我無法忍受。」他成功從中國政府那裏學到了一招：用種族歧視來為自己的失責辯護。

中國政府最擅長將自己和所有中國人捆綁，大多中國人似乎也很樂意接受這種捆綁：「你們罵中國就是在罵我。」譚德塞運用了同樣的邏輯，只是反過來演繹成：「你們罵我就是罵黑人。」他刻意強調「黑人族群」、「整個非洲」，就是要將自己和所有黑人、非洲人捆綁在一起，把自己需要回應的失責問題轉移到種族歧視的問題上，意圖激怒所有黑人，令整個黑人族群為他一個人的無能和過錯辯護。

「黑鬼」（Negro）這個字眼的確帶有種族歧視色彩，這一點應該毫無爭議。然而，一個人因為膚色而受到歧視，得不到與其他人相等的地位和權益，和一個人因為做錯了事情，而被人用帶有種族歧視的字眼攻擊，雖然都不文明，但情況並不相同──把後者歸入「人身攻擊」，其實更準確一點。打個比方，你因為鄧小平很矮而認為他沒有足夠的能力和智力去治理國家，和你因為鄧小平犯了錯而忍不住用「死矮子」來罵他，其實是兩回事──我猜，鄧小平應該也不會用三分鐘的時間來回應你的人身攻擊。

不管是什麼人種，人在高位，就自然會受到更多的批評和攻擊──這恐怕是連香港一個小明星都懂的道理，而這些批評和攻擊，也難免包含了一些不合理的、針對人身的攻擊。但身在高位、手握大權的人應該意識到，這些批評和攻擊首先是源於他的權力，無論對方運用的語言多麼惡毒、粗鄙，從權力結構上看，那些攻擊自己的人都遠遠比自己要卑微得多。

同樣是黑人，美國前總統奧巴馬在任時，肯定沒少被人罵，肯定也不乏罵他「黑鬼」的，但何時看過他會把那些對他個人的攻擊，轉化為對整個非洲裔和黑人族群的攻擊？他或許知道，那樣做其實對改善黑人地位並無好處，甚者有害，因為他若將別人對他個人的不滿，轉化為對他膚色所代表的族群不滿，那就是拖整個族群下水。若爲整個族群着想，個別黑人爭氣了，站到了權力的巔峯，應該幫整個族群爭氣，而不是反過來要整個族群為他爭氣，使他個人的權力穩固。

而不幸的是，譚德塞卻讓人看到，一個黑人擁有至高的權力後，他會拿膚色來為自己的責任開脫。如他批評特朗普所言：「若不想看到更多的屍袋，就不要再將新冠病毒政治化。」他若把「幹」台灣的時間拿來「幹事」，那每天新增的屍袋也應該會少點。