碼農日常-『科技』從投票結果來理解LikeCoin鏈投票機制

碼農日常

2022 年 1 月 1 日

IPFS

PoW是什麼？PoS是什麼？DAO是什麼？虛擬貨幣不是賺錢的工具嗎？搞這麼多艱深詞彙做什麼？

作為今年第一篇文章（笑），決定來從解釋一下區塊鏈運作中那一大票奇奇怪怪的名詞開始XD

也剛好最近發生了幾件事，很剛好可以拿來當做本文的科普題材。恩？你說不知道是哪三件事嗎？好吧，我統整一下（照發生的時間順序）

創作池基金審核小組社區提案通過
驗證人@土豆炒青椒提出區塊鏈中「PoS」機制下；富者恆富、窮者恆窮的問題
LikeCoin基金會於2021.12.20號於香港註銷

OK，在這三則「頭條」中，假設大家真的點進去看所有文章的話，那大多數的人肯定是看得一頭霧水的吧（囧）

因為其中大家肯定不清楚、或者在一知半解的情況下去看這篇文章；或者如果是在不理解PoS機制、LikeCoin基金會運作方式、DAO等等相關名詞的人來看的話，我看大概文章點開後過沒多久就會想關掉了吧

沒關係，這不是你的問題；因為大多數人在一篇文章中看到5個無法理解的單詞的話就會看不下去了，這是很容易理解的

那麼，我們先針對上面所述的三個名詞做一個翻譯

PoS機制：Proof of Stake、權益證明機制，現行LikeCoin鏈上的方式；簡單來說只有委託量於某限定數量之上的驗證人才能夠參與社區治理
PoW機制：Proof of Work、工作證明機制，比特幣及目前部分大咖幣種的運作方式
DAO： Decentralized Autonomous Organization、去中心化組織，簡單來說就是LikeCoin中Discord的社群討論圈

如果光是我用以上三個條目解釋就能看得懂的人，恭喜，你很有慧根！那如果看不懂的人也不用太難過，因為你至少有根（欸）

那麼，作為根本與基本的開頭，首先我要借用@土豆炒青椒的這篇文章「即将被资本抛弃的验证人决定融资自救」來聊聊現在驗證人的困境

1. 區塊鏈中的資本主義

https://www.meme-arsenal.com/create/meme/6054402

先從心情講起，土豆的文章滿滿地陳述了在LikeCoin鏈上架一個驗證人的辛酸與無奈，而且很遺憾地不只有他，其他驗證人Horo、sunline、Banana50%（artlikers）、Martian Forest 火星森林等驗證人也或多或少有對此一機制表達過一些稍微負面的情緒、在他們的文章中

其緣由在於LikeCoin社區會在每個月的15號都會開放申請一筆所謂的「社區委託」，而社區委託的金額雖然不定，但像我之前拿到的量是5,000,000Like的委託

社區委託申請方式則是在每個月15號之前寫一篇在Matters（中文用戶）或Medium（英文用戶）寫一篇自我介紹文章，並加入標籤#Validator Intro中，最後在Discord的apply-for-delegation頻道中寫下相關介紹文

最後經過社區委員會的成員審議過後，其結果會在這裡公布

評審小組的人員有@Daisy@chairoikominer @老貓 @林木森 @WrightFu @yasu @PhilipMak 以上7人擔任

好，一言以蔽之就是如果你要申請社區委託，你必須以文章說服以上7位委員對你說「我願意❤️」將LikeCoin社區的基金委託給你；而到底為什麼LikeCoin社群要委託給你呢？因為LikeCoin社群希望藉由這種方式投資驗證人，讓驗證人的節點為他們提供穩定收入，協助他保障生活的同時能為社區做點事，用一句話就是

給你錢，請幫我做事謝謝

而每次申請的期效是半年，委員會每半年就會重新核批一次當時申請的那批驗證人；所以換言之委員會成員有權利「抽掉」他們認為「不合格」的驗證人。同時也會存在打從一開始申請就沒過的驗證人等等

好，回歸心情的部分

土豆這次沒過，以朋友的身份來說我多少也是甚感可惜；他發了那篇文章我看完後我一直很認真思考我要不要寫點什麼，不過左思右想後決定還是閉嘴好了，畢竟我就是資本主義中目前站得稍微比較上風的其中之一

說LikeCoin的社區委託是發家基金嗎？我認為這不甚正確。因為LikeCoin社區委託是一門生意，他的目的是保障對社區有貢獻的驗證人有錢能夠過生活，並且等價交換希望你交出一點成果，就是這樣而已

就跟你公司老闆一樣，業績好就雇你，業績不好就炒你
而業績有沒有包含印象分數？當然有麻...

因此如果你說這就是個賣聲量的東西我也不反對，畢竟如果不用賣聲量大家就會委託投票給你的話，那每幾年政治人物選舉就不用搞藍綠大對決了，反正人民都很有智慧會自動把選票投給有在做事的人，對吧（笑）

那麼在區塊鏈世界中其實也存在著這樣的資本主義，以前跟@catding 私聊的途中我們有聊到一個論點：

你覺得LikeCoin真的去中心化嗎？（笑）

（備註：歡迎發文來討論或者底下討論你的論點）

貓丁的吐槽有說過，PoS機制其實也只會讓大的驗證人大者恆大，任何人只要有資本就可以架一個驗證人、自己委託自己然後爽賺被動收入

也就是說其實我可以這樣，我準備100萬台幣，以現在的幣價折合LikeCoin大概是120萬LikeCoin，然後我架一個驗證人節點，把佣金率設為100%

相信我，這樣每個月應該能賺進3萬以上台幣回報大概不是什麼問題

所以如果我跟一個有資本的人簽合約，我貢獻我的節點技術力，你出資100萬，我把佣金率設為100%，我們就自己玩就好，不必去鳥有沒有其他人要委託給你

以上行為合理、合法，甚至可說是一個天才般的做法；而且沒有人管得了你，沒有人能夠治你，甚至連身份跟IP都不會暴露，簡直爽賺，而且我賺的還可以繼續套覆利，越套越大....

你問有沒有人這樣？不知道？應該有？至少我目前在LikeCoin上還沒看過

也因此我在這裡也陳述，其實LikeCoin的驗證人目前來說的確有些富者恆富的狀況，但真的不公平嗎？我不好說，因為我是目前較為上風的那一群人麻（哈哈哈...）

對了，我其實對於社區審議組的人想提供一點建議：未來審核不曉得是否可以用0~10分的評分量化指標來做審核？也就是廢除目前Yes與No的方式

以及不知道是否可以請所有委員打分後都寫下建議，讓申請者能夠知道自己沒過的原因或者有哪裡需要再更多地加把勁等相關建議呢？我想這樣或許可以更大幅度地降低申請未通過後驗證人們延伸出的一些抱怨問題

2. 我家的孩子很乖，是PoS帶壞他的

要來聊聊Pos（權益量證明）了，簡單來說現在的LikeCoin上只允許50個活躍驗證人來為LikeCoin做驗證與投票的工作，而這50人他被賦予可以為LikeCoin驗證區塊之外，還賦予他們能夠參與社區治理（投票、提案等）權力

而這50人怎麼來的？在PoS機制底下，簡單來說就是被委託數量前50名的驗證人有資格做這些事情，也就是「當選立委的人們」的意思

換言之，你今天想要成為上線的驗證人，只要你的委託量超過第50名，你就能成為上線的驗證人，並開啟你的收入了

那PoW（工作量證明）又是什麼呢？工作量證明意思是讓機器來靠著解出數學難題驗證區塊的方式來成為活躍驗證人的意思，而在那邊要成為活躍的方式就是你機器的「算力」要排進...假設前50名好了（當然，實際情況並非如此）

也就是說，要在那邊成為活躍驗證人，你的機器「算力」就要在全球的前50名（假設）

這就是為什麼早期比特幣只要用你家廢棄的電腦就可以輕輕鬆鬆挖礦，但是現在要挖比特幣你卻得開機房的最大理由

因此總結一下，PoW跟PoS相同處就在於他一樣是要求你的「某種量」要是全球的「前幾大」。不過差異在於PoS要求的是委託量，而PoW要求的是算力，僅此而已

而其他的什麼「區塊投票」「女巫攻擊」「51攻擊」「硬分岔」等等這類的專業術語並不在我們本篇要討論的項目中

所以，PoS是富者恆富的社會，那PoW就不是了嗎？

3. 從議案來看委託的重要性

你以為上圖在反串嗎？

實際上，這種狀況發生在區塊鏈中的投票XD

其實區塊鏈上的投票跟各位想的不太一樣，一般來說我們公民的投票就是無論你年收多少管你是李奧納多皮卡丘還是還是碼農日常大小事你通通只有一票....啊，抱歉，李奧納多皮卡丘不是台灣人XD

那麼，就來認真解釋一下區塊鏈上的投票模式，首先請看下圖

這是議案23的投票結果，首先上方有個數字275,180,115,973.24這個數字是已被投票的LikeCoin數，而其中的四個選項分別為Yes、No、Veto跟Abstain這四個選項

這四個選項Yes、No自不用提，其中Veto為堅決反對，以及Abstain為放棄投票

在@Daisy的這篇文章中，提到現在的只要持有LikeCoin並且有委託驗證人就可以進行投票...Okay，但是我上面又說有些人的一票=你的一千票，那又是什麼意思呢？

實際上是這樣的，在能夠自己投票之前，大概都是那些驗證人在左右議案的走向，而在驗證人的排名中有一項指標叫做Voting Power

Voting Power 的意為「聲量」，甚至就理解為「驗證人排名」也不為過；而目前來說現行最大的驗證人就是WeLike，他的聲量為50,310,960.153LikeCoin的委託，佔委託量的9.56%（注意，此數目要退三位）

好，這樣講有點抽象；其實你把1LikeCoin當一票，相當於是WeLike掌握了5千萬票的意思；而第二名的leafwind只有2千6百萬張票，所以假設leafwind想要推翻掉WeLike的決定的話，那相當於要有兩個leafwind的意思，這樣懂了吧XD

那麼現在可以公民投票又是什麼意思？好的，狀況是這樣的

假設你委託了1,000,000（一百萬）給了WeLike，然後在議案投多謝票上WeLike投了不同意，那相當於50,312,302LikeCoin就是包含你的100萬被歸類在不同意了，對吧

但是這時若是你投了同意，那你的100萬就會從「不同意」變成「同意」
所以相當於雖然WeLike投了不同意，但是因為你投了同意，因此判定會以你的意見為主，他所投的5千萬裡面就有100萬流到同意的一方去，也就是WeLike實際上只投了50,312,302-1,000,000 = 49,312,302票在不同意的那一方（其餘以此類推）

小結一下，因此目前第一名的驗證人WeLike，他掌握了社區9.56%的議案控制權；在台灣的立法院中會有什麼黨擁有多少席次的一個劃分，就目前來看如果把LikeCoin社群會議當作是立法院的話，那不外乎WeLike就是目前的最大黨派

最後回歸正題，我們再來仔細看一下議案23的圓餅圖

從這次議案23可見
投Yes的有86.58%，投票數為238,254,431,154Like，人數為151人
投No的有0.02%，投票數為60,494Like，人數為2人
投Abstain（放棄）的有13.4%，投票數為36,865,190,818Like，人數為5人

等等，不對吧？158人的投票怎麼會是5人就佔了13.4%?

很好，會有這種疑惑表示你看到現在腦子還有力氣動。實際上這也是為什麼明明現在議案都29了我卻拿23來作範例，因為本次議案我們鏈上最大的驗證人剛好投了Astain

先澄清，驗證人要投什麼是他的選擇，我寫出來不是要批評他為何投了放棄，而是因為剛好最大的驗證人投了跟大多數選擇不一樣，而剛好成了一個教材可以讓大家了解區塊鏈投票

來看一下這次投了棄權的人

其餘兩個錢包先不去看，主要是50%Banana、火星森林跟WeLike三位投了Astain，而沒記錯的話火星森林跟香蕉當時也是百萬級的驗證人，所以他們三位加起來的票數高達3千萬我也不會覺得太奇怪

因此本段中總結幾件事：

社區投票並非一人一票，而是接近「委託多（有錢）=聲量大」
在9月以前，你只能跟著你所委託的驗證人的決定；而現在可以決定你委託的去向（看不懂這句的往上拉再看一次XD）
同理，如果你500在A驗證人，500在B驗證人；那你投了同意後票會有1000的同意，但如果你沒表態且A投同意B投不同意，則你委託的會同時有500在同意跟500在不同意
由於0%驗證人較容易吸引投資人的注意進而較容易獲得比較高的委託，因此有部分幣種會禁止0%驗證人