什么是真正的去中心化治理，以及建议Matters社区可选的联邦化发展路线

标题有3个关键字，联邦、治理和去中心化。毫不客气的说，目前所有的加密社区讨论的所谓去中心化，无非就是虚拟币不通过银行处理而已；而所谓的“联邦”和”治理”，都是站在上帝角度上去制定写死的游戏规则，如币的发行总量，POS还是POW验证，采用什么密码学之类的。这些游戏规则制定者完全忘了让大众参与，忘了自己玩的是去中心化，只想着当皇帝。所谓的“联邦”，只是他们把程序多放在几台VPS上运行，确保自己拥有高于51%的算力；所谓“治理”，对他们来说只是“独裁”的同义词而已。

联邦制源自古希腊，历史上第一个将联邦共和制付诸于现实的国家是美国，随后英国及其所有殖民地都改为联邦制，这几个英语国家也是目前地球上最发达的国家。我目前就生活在澳洲，全称是澳大利亚联邦（Commonwealth of Australia）。

讲到澳大利亚的历史，大家熟知的就是澳大利亚是由一个流放的犯人建立的国家。这个说法是对的，但也是错的。

历史上英国曾经将犯人流放在澳大利亚东部的新南威尔士州（New South Wales，简称NSW），首府是悉尼；但东南部的维多利亚州（Victoria，简称VIC）却是新世界的经济重镇，首批来这里的都是希望拥有廉价土地和新生活的正常移民，包括大批华人，其首府墨尔本的经济规模曾在1880年代超越伦敦。由于发现了金矿，墨尔本因此也被华人称为“新金山”。

现在悉尼和墨尔本是南半球最大的两个城市，他们是什么关系呢？实际上跟上海和洛杉矶的关系一样，可以理解为两个不同国家的城市。新南威尔士州NSW和维多利亚州VIC，以及南澳州WA、西澳洲SA、北领地NT、昆士兰QLD和首都地区ACT，这7个自治州组成澳大利亚联邦。联邦政府仅处理外交事务，内部事务由各州自行处理，因此每个州有自己的议会警察，南澳洲SA还有自己的军队，独立于联邦军队，每个州的时区都不一样。2020年武汉肺炎蔓延到澳洲时，昆士兰和西澳首先关闭边境，维多利亚州紧随其后，整个澳洲实际上分裂成7个不同的国家，跨越边境要查看驾照所写地址。

这就是现实世界中的“联邦”。澳大利亚从1901年成立组成联邦制国家，1933年脱离英国，1986年获得法院终审权。时至今日，各州以（states）及各区（suburbs）议会每天就各种法案和制度举行无数次讨论和表决，联邦制度和法律还在不断完善中，大家的衣食住行生老病死吃喝玩乐等各行各业都有现成的规章制度。这也是欧美大洋法系国家法律专业特别难读的原因，因为一个人一辈子都看不完哪怕是1个区的法律法规行业规则。

自下而上，由淘金者和犯人们（去中心化）制定规则（治理），组成独立的区和州（联邦），这就是目前的澳大利亚。这里只有2522万人口，却是世界上福利最完善，生活最幸福和收入最高的国家。因为这里做一切事情都有章可循，运行成本最低。如果遇到新行业不知道怎么搞，那就马上邀请专家和大众一起制定规则交给大众审核和议会表决。

这就是Web3。现实世界已经为Web3和去中心化治理提供了现成的操作模板，为什么大家还要去讨论如何去玩去中心化呢？我觉得很大原因在于，中华文化自古都是封建独裁大统一，每个人没有独立意识，不知道什么是真正的民主自由法制。更不要提什么独立自治，谁敢独立就要谁死（无脑粉红）。

Matters的优势在于，有成型的运营团队和规模化的用户群体，大部分是强国以外的华人，好歹摆脱了一些大统一思想；且作为一个写文章的社区，大家多少还是有点独立思维。因此这里是1776年的美国，或者1901年的澳洲。我们需要制定自己的《独立宣言》，以及所有规章制度的框架基础《Matters宪法》，来明确社区的运营方式、立场和发展方向，以及让所有用户明确自己的权利义务，并设定《宪法》和各项规章制度的设置和修改方式。

如果Matters决定采用联邦制运营管理方式，那就在《宪法》明确“联邦”应该如何建立、合并和解散，以及享有哪些权利义务，并在技术上提供对《宪法》的支持。我相信有了基本的规章制度，肯定会吸引一些有时间的用户无偿参与社区细则制定和完善技术。毕竟有了《宪法》的支持，用户的归属感会更强，自己制定的规则，自己才会去遵守和执行。

Matters接下来的工作，主要是在技术上实现对社区运营的支持，以及突破GFW强国的封锁，为实现互联网难民的大规模涌入做好准备。LikeCoin的发行管理，可视为Matters的联邦储备银行工作，通过稳定汇率、设置利率、发放贷款和基础设施投资，实现对社区经济发展的支持，即可调动大家积极性，提高内容产量和质量。

如果Matters完成了以上工作，也只是完成了“去中心化”和“治理”，但“联邦”是需要独立管理权和领土的。在逻辑上，“联邦”是Matters的一个社区板块，类似于豆瓣小组；在物理上，“联邦”需要运行在自己的服务器上，或者运行在所有分站的服务器上（详见：关于Matters添加站群功能和广告联盟的建议）。我个人更倾向于“联邦”是分站的主要功能，分站可以设置允许多少个“联邦”入驻，每个分站设置自己的“联邦”入驻租金或者税收分成。当然，如果有钱的“联邦”，可以自己架设分站服务器，运行自己的“联邦”，并邀请其它“联邦”入驻，或者封锁某些“联邦”用户的访问权限（所谓邀请其它“联邦”入驻，实际上就是在管理后台点击“允许显示”而已，只是逻辑上的入驻操作）。

由于所有用户实际上都是注册在Matters主站，分站只是通过API接口调取主站数据和提供缓存服务，Matters对用户拥有最终的管理权。在完成“去中心化”的“治理”，和“联邦”的搭建工作后，Matters的主要工作才是去炒币和精选内容，本质上还是各种外交工作，扩大影响力，吸引新用户和入驻各联邦。

只要不沉迷于加密货币和圈钱，Web3实际上还是个好工具。我说过，现实世界就是Web3，所以没必要再去发明轮子。更何况现实世界都已经普及真空胎了，而这些Web3玩家还在争论轮子应该是圆的还是方的。

希望Matters不要浪费自己的潜力和先发优势，抓紧时间尽快扩大用户群，才有可能支持LikeCoin币值和公司估值。毕竟本质上Matters只是IPFS的云端阅读器和编辑器而已，并没有技术难度。只有忠实的用户，才是Matters的最坚固的壁垒。