Matters该如何建立一个包容不同声音、高水准内容,且没有喷子的Web3联邦制社区
上个月我中招了,传说中的武汉病毒变种,当时中国大陆还在各种封控,白纸革命还在酝酿中。
我把显示两道杠的检测试纸发到微信朋友圈,2天后微信号被封;同时发到豆瓣日记和小组,虽然没有马上被封,但小组讨论过于激烈,有几个水军来搅和什么长新冠和后遗症之类的鬼话,被大家跟贴骂脑残,帖子被删,账号也被禁言1个月。自此以后,我上所有中国网站,都被提示有IP风险要验证,新注册的微信号直接被封号,看来我的IP地址已被列入黑名单数据库。
就因为说我自己中招了但没事,我就被整个中国大陆网络禁言。那些宣扬什么后遗症之类的谣言充斥着整个墙内网络空间,这也难怪现在突然放开后,黄桃罐头都被抢,这跟10年前大家抢盐没区别。
可以想象,如果Matters找到办法突破GFW封锁,大批被喂屎长大的墙国用户涌入Matters,首页“热门、“最新”和“精华“的帖子会多么不堪入目。可能这就是Matters没有动力去接纳墙内用户的原因。
但Matters作为中文社区这一基本业务属性无法改变,只要还是UGC平台,只要允许用户发言,低质用户和垃圾内容照样会慢慢入侵Matters。等垃圾军团发现Matters没有言论审核随便发帖且对搜索引擎友好,Matters被垃圾内容淹没是一瞬间的事情(Matters的管理漏洞实在太多)。
算法推荐不可取且运行成本高昂不可持续。那就从根源上下功夫,用心去管理用户。传统做法是招募专兼职社区运营团队制定用户准入和行为准则。但这种中心化独裁统治方式短期效果会很好,长期必然变质会招致大家反感并用脚投票,例子就是现在的B站和豆瓣。
Matters是一个Web3平台,Web3的玩法核心就是自己管理自己。作为长期受大统一儒家思想洗脑的华人用户,在没有摸过选票没有参与过民主实践的情况,很难在短时间内适应自己当家作主的角色,更多的情况下都是想追求特权打压别人和互喷。所以这种情况下,联邦制就是社区自治管理最好的选择。
目前Matters所有用户都处于用一个社区接受同一个规则,必然有部分用户不满和出走。那不妨分裂成两个或多个社区,每个社区制定不同的规则和准入制度,选举自己的管理团队,甚至何以设置自己的独立域名。用户通过发帖或者支付LikeCoin方式纳税,以支持社区发展。如果分裂的两个或者多个社区依然有用户不满,不妨继续分裂,去向Matters主站申请开通新社区。社区之间可以设置不同的移民政策和跨社区帖子回复策略。Matters作为中央管理机构,只负责服务器运行维护、新功能开发和满足用户创建新社区的需求,以及将优质内容展示在主站上,和想办法盈利。
这样一来,Matters主站永远显示经过筛选的优质用户发布的优质内容,而用户都在自己的社区里发言,都是自己人,无需担心大批喷子围攻。用户也无需担心劣币驱逐良币的现象,因为社区管理团队是自己选出来的,如果不满意可以不再支持他,或者移民去其它社区。并且LikeCoin的加持,社区拥有实实在在的金钱,可以做自己想做的任何事情。社区未来将如何发展,鄙人不敢预测。
GFW限制了Matters用户增长速度,同时也挡住了大批墙国低端用户的涌入。但Matters的用户规模迟早会超过目前运营团队的管理能力(除非Matters倒闭)。我认为有必要现在就开始制定运营模式和用户宪法,以及支持此种社区模式的技术架构。
Web3不仅仅是虚拟币,而是一种治理模式。并且不是嘴上喊用户自治,实际上还是想炒币的治理模式。治理模式无法凭空产生,只能随着用户规模的增值,靠用户间的博弈慢慢发展出来的一种平衡机制。现阶段任何人提出的所谓完美模式,都是未经证实的空想而已。
Matters已经有了初步的用户规模和社区雏形,有必要开始规划自己的发展模式,去走真正的Web3社区路线。而Web3,也不仅仅是用户拥有内容,而是用户拥有一切。Web3的本质,其实就是人类社会。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More