保守的最高法院也不能确保肯定为川普背书

最近黄皮川粉有种论调，认为就算川普不会大获全胜，也会在某些关键州非常接近，最后需要法院出面判决，保守派绝对优势的法院肯定会判川普胜利。

单纯就最后一点来说，有一定道理当然，川普一手提拔的保守法官向着川普并不奇怪。但是凡是要说“肯定”，那就要打个问号了。

法官也是人，是人就有自己的bias，而当上法官也需要一些人际关系，至少你得总统提名吧？法官也不活在真空中，不受外界影响。不过由于三权分立的原则，如果有法官上任后突然改变心意，由保守变自由也不是不可能，而对于这种反水的法官总统和议会也没什么办法，总不能给他免职。

更重要的是，保守法官虽然价值观是保守的，但是在利益上并不不一定偏袒共和党。如果法官认为共和党是错的，就算他是保守价值观的，也不一定就因为自己倾向共和党而判共和党赢。美国的法制虽然没有很多对西方充满幻想的人想得那么完美，但也没有像中国一样法制沦为皇帝的傀儡。

一个很好的例子就是德州最高法院。德州最高法院目前的法官都是共和党背景，大多由最近的州长任命的（德州州长当然都是共和党人）。共和党人最近在德州提出drive thru投票不合法，希望可以作废这些选票。不难猜想到，这些他们希望作废的选票大多在蓝色的休斯顿地区。他们侵犯Harris county（休斯顿所在地）美国人的民主权利，完全是为了党争。

结果你猜怎么着？德州最高法院驳回了他们的请求。

https://www.texastribune.org/2020/11/01/texas-drive-thru-votes-harris-county/

共和党人也并不是川普和他的狂热信徒，也有相信民权，平等，正义还有几百年民主价值的人。为共和党和美国人民团结做出巨大贡献的前总统George W Bush就没有endorse川普，真正的爱国者，老兵John McCain至死也没有像Trumpism妥协，遗孀Cindy McCain为了美国的未来，放下了狭隘的党政和Joe Biden站在了一起。

法官凭良心判决的压力不算大，不像议员投票的时候往往只考虑党政利益。本着对人性仅存的一点希望，不排除保守法官根据自己对法律公正的理解和价值观做出可能不利于川普连任的裁决。就算选战拖到法院那一关，也不是世界末日。