Matters之所见与心中理想的互联网

这必然是一篇不受欢迎的小文，那还是藏在这里吧。万一被发现，或许能试探下某些底线。。。

近期看到matters上对404文的版权之争，以及对spammer的讨论，突然发现，原来matters模式不是我认为的理想互联网。

心中的理想网络，是扁平，隐私，和信息的自由流动。

但是，从这两个讨论中都能看到一个核心主题：控制与限制。换言之，众用户要求matters站方do something，来处理版权问题，来处理刷屏问题。

这不是一个扁平的、去中心化的网络的操作模式。相反，这正是一个中心化的模式：一切权力最终掌握在matters站方的手里。

更具体的例子，在最初看到的“版权”讨论里（链接就不链了，避免针对性。。），最终导致转发者删除了“发哨人”的文章；在对spammer的讨论里，有提出fingerprinting来识别用户的真实身份。

这是信息的自由流动吗；这是隐私吗。

这是一个扁平化的互联网，每个用户能够自己管理自己的权限吗。

原来并不是。原来IPFS只是负责信息的存储，而信息的发布和一个社区的聚集仍然依赖着集中化的平台，当存储的信息无法有效的被发现时，它和没有被存储的区别在哪里，它应对删贴和封号时又有何不同。。。当一个社区要采取统一的管控措施来应对不和谐的声音时，每个用户的自由度又在哪里。

或者说，matters迄今之所以保持着开放和自由，与其说是体系本身的优势，不如说是开放开明的管理者起到的作用。这不是法制（体系制衡），而是人治。如果哪天站方换人，或者priority改变，那么matters的性质也就不再。具体的反例，可以看看今天的facebook吧，虽然facebook从来未把去中心化、隐私、自由度视为何物，但也是越来越糟。

也许，这些想法比较无政府主义。的确，我对网络的认知，是比较偏向cyberpunk。而且IPFS和zeronet本身已经具备了理想互联网的雏形，只是因为种种缺陷而尚未获得更多的用户吸引力，希望未来会有更成熟的方案。