闲聊审美和心理学

前几天 @野人 在他的“闲聊文学”文下回复我的留言说：“你們行業的標準我只能說隔行如隔山XD”，把我笑坏了，“我們行業”是什么？怎么我不知道？

虽然不是什么“行业中人”，但是文化各种各样的“呈现”，我看过很多很广很泛化（比我看的更泛更广的至少我还没遇见过，更深的更垂直的专家那当然遇见过很多）。在某个社媒上曾经看到过一个问题：江南的《九州缥缈录》怎么能写的这么好？（不要问我为什么现在网上什么样的无聊问题都有😭也不要问我江南是谁，自己谷歌必应）我的回答是：那是因为你读的书太少，所以不知道什么是更好😁。

人们其实经常混淆”好与不好“与个人偏好“喜欢与不喜欢”，大多数人都只能代表自己所以就变成“只要喜欢就好😄”。

评论中提到审美偏好的核心是心理学，为什么？那需要了解荣格的三重意识模型：集体无意识、无意识和意识。当我们说直觉喜欢或不喜欢的时候，这里的直觉就是“集体无意识和无意识”在起作用。只有在你开始进行自我分析，了解你为什么喜欢或不喜欢时，你的“意识”层面才开始主动掌权。

“集体无意识和无意识”和个体的基因与经验有关，是各种特定因素经验累积叠加的结果。所以“人之蜜糖，我之毒药。萝卜青菜各有所好。”是非常正常的，不必勉强，大多时候根本就无法勉强。

我对虚构文学的态度在我的小说里已经通过对话表达过，不记得是否贴过这一段：

“还有，谁是达西先生？”

“是这样。”她一时心绪纷杂，几分失意，更多释然，轻笑道：“你居然不知道达西先生，《傲慢与偏见》。”

“是小说吗？虚构文学，我读地不多。”

“嗯，《荷马史诗》是虚构文学，还有《神曲》。‘大多数情况下，虚构文学比政策更能塑造世界。’”

贴一张我就“集体无意识”这个主题用ai做的一张图：