粒史學加000594《史記》卷四十二〈鄭世家〉11：生平有點神祕的高人！？

──────────原文──────────

定公元年，楚公子棄疾弒其君靈王而自立，爲平王。欲行德諸侯。歸靈王所侵鄭地于鄭。

四年，晉昭公卒，其六卿彊，公室卑。子産謂韓宣子曰：「爲政必以德，毋忘所以立。」六年，鄭火，公欲禳之。子産曰：「不如修德。」

八年，楚太子建來奔。十年，太子建與晉謀襲鄭。鄭殺建，建子勝奔呉。

十一年，定公如晉。晉與鄭謀，誅周亂臣，入敬王于周。

十三年，定公卒，子獻公蠆立。

獻公十三年卒，子聲公勝立。當是時，晉六卿彊，侵奪鄭，鄭遂弱。

聲公五年，鄭相子産卒，鄭人皆哭泣，悲之如亡親戚。子産者，鄭成公少子也。爲人仁愛人，事君忠厚。孔子嘗過鄭，與子産如兄弟云。及聞子産死，孔子爲泣曰：「古之遺愛也！」

──────────翻譯──────────

鄭定公在位第一年，楚國公子「棄疾」殺死了他的國君「楚靈王」而自立為國君，這是「楚平王」。楚平王想在諸侯間樹立德望，便把楚靈王當年侵占的鄭國土地都歸還給鄭國。

鄭定公在位第四年，「晉昭公」去世，晉國的六卿強盛起來，公室的力量衰弱了。

子產對「韓宣子」說：「執掌政權一定得靠仁義道德，不要忘記立國的根本。」

鄭定公在位第六年，鄭國發生火災，鄭定公想透過祭祀來祈求消災。子產說：「不如修明政德。」

鄭定公在位第八年，楚國太子「建」前來鄭國投奔。

鄭定公在位第十年，楚國太子「建」與晉國合謀襲擊鄭國。鄭國殺死了楚國太子「建」，「建」的兒子「勝」

逃奔到吳國。

鄭定公在位第十一年，定公前往晉國。晉君與鄭君策謀，誅殺了周王室的亂臣，護送「周敬王」回到周王室的都城。

鄭定公在位第十三年去世，兒子「鄭獻公」「蠆【音袃ㄔㄞˋ】」即位。

鄭獻公在位十三年後去世，兒子「鄭聲公」「勝」即位。就在這時，晉國六卿強大，侵奪鄭國土地，鄭國於是衰落了。

鄭聲公在位第五年，鄭國國相「子產」去世，鄭國人民都哭泣，悲痛得如同失去自己的親人。子產是「鄭成公」的小兒子。他為人仁慈且常關懷別人，侍奉國君忠厚老實。「孔子」曾經路過鄭國，與子產相處就如同親兄弟一樣。當聽說子產去世的消息，孔子為他流淚說：「他真是古代遺留下來的仁愛之人啊！」

─────────解說與心得─────────

在上一篇內容中，鄭國因為有了「子產」這位賢人擔任國相的情況下，不再像過去那樣常常遭到晉、楚兩大強權襲擊。

不過，其實鄭國之所以不再受到征伐，與晉、楚兩國內部狀況有關，像是楚國內部的奪權之爭，還有晉國的六卿崛起。可見，為鄭國帶來和平的，不一定全然是子產的貢獻，而與時代背景有關。

話雖如此，面對晉、楚兩國的內部問題，鄭國在子產當國相的這幾年裡，大致上都處裡的滿不錯的，不僅可以協助楚國的內亂，甚至還有餘力幫忙周王室呢！

所以，當子產去世時，鄭國人民才會都難過落淚。我想這跟子產執政期間幾乎沒有戰爭有關吧！

然而，如此賢能的人物，關於他的出身，卻有幾個疑點：

首先，是關於輩分的部分。司馬遷說子產是鄭成公的小兒子，換言之他去世時在位的鄭聲公，在輩分上是他的「曾曾孫輩」。不過，搜尋了一下資料會發現，其實史學界都認為司馬遷寫錯了，因為根據西晉學者「杜預」的考證，子產應該是鄭繆公的孫子。換言之，鄭聲公在輩分上是子產的「曾曾曾孫輩」。

其實，無論哪個說法我都覺得有點怪，因為按照司馬遷所記錄的鄭國世系，從鄭繆公到鄭聲公的傳承狀況如下：
1鄭繆公(二十二年)、

2鄭靈公(一年)、【弟弟】鄭襄公(十八年)、

3鄭悼公(兩年)、【弟弟】鄭成公(十四年)→【根據西晉學者杜預考證，子產屬於這一輩】

4鄭釐公(五年)→【根據司馬遷說法，子產屬於這一輩】

5鄭簡公(三十六年)【子產第一次出場：鄭簡公三年】

6鄭定公(十三年)、

7鄭獻公(十三年)、

8鄭聲公(五年)

倘若司馬遷紀錄的時間無誤的話，子產無論是與鄭釐公或是鄭悼公同輩，感覺還是滿怪的。看來司馬遷的這個世系表，或許在在位時間上也有錯誤吧！？這裡就不多做考證，期待後代有更多史料可以佐證吧！

另一方面，則是子產的年紀部分。姑且不管子產是哪一輩的人物，他首次出現在〈鄭世家〉的時間點是鄭簡公三年的時候，當時輔佐約8歲的鄭簡公的大臣「子孔」打算自立為國君，被子產制止，子孔因此打消了念頭。接下來一直到子產去世，一共經歷了64年，四位國君。當年能有威望勸阻大臣自立為國君的子產，如果年約三十的話，子產去世時已經高齡94歲了。即使當年只有二十歲左右的話，去世時也高齡84歲。以那個年代的平均年齡來看，子產的年齡似乎不太合理，但也無法排除子產就是個養生高手，所以才能如此高齡的可能。

總之，如此賢能的子產，關於他的生平都無法清楚得知，更何況其他小人物呢！？

搜尋了一下《史記》，其實司馬遷當年並沒有寫下關於「子產」的其他傳記，除了後來的〈循吏列傳〉有一小段事蹟外，子產的故事大多都寫在這篇〈鄭世家〉中。我印象中著名的「子產鑄刑書」一事，原來是出自《左傳》，而在《史記》中幾乎都沒有提及，讓我有些訝異。到底是司馬遷當時手邊沒有資料，所以才簡略帶過這位人物？還是司馬遷不小心漏寫了他？抑或是司馬遷不認為子產很重要呢？

總之，看來要熟稔春秋戰國的歷史，還是得搭配更多史書才行。

言歸正傳，力保鄭國沒有什麼戰事的子產去世了。接下來的鄭國還會遇到哪些挑戰呢？戰爭是否又會再度降臨呢？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這段史料給我的小小收穫。