【時事】創作與惡搞、詐欺的界線？

今天看到一則很特別的新聞，是關於一間丹麥的博物館（Kunsten Museum of Modern Art）邀請一位概念藝術家（Jens Haaning）以真鈔重新創作過往兩幅作品並支付現金534,000 丹麥克朗（約 8.4 萬美金），絕大部分的鈔票是用來創作使用，而剩餘的部分則是當作酬勞。

不料，博物館後來收到的作品竟然如下：

博物館當場傻眼，藝術家竟然完全沒有創作還一片空白，甚至把作品名稱取為《拿了錢就跑》」（Take the Money and Run），博物館非常氣憤認為他們被詐欺，並要求藝術家必須於明年1月16日以前把款項繳回，否則便會採取法律行動。

然而，藝術家聲稱這次的空白創作是想要表達人民應該對低薪工作的反抗，更鼓勵如和他擁有一樣惡劣工作條件的人可以拿了錢就跑，而「違約」這一項舉動也是這次作品的一部分。

看了這個新聞，不得不說這位藝術家的想法確實很有「創意」，原本該在畫作裡面的鈔票不僅被拿個精光，甚至在現實中也不打算把錢繳回，完全用行為展現了「拿錢不辦事」的態度，到底這樣的呈現是真正的「創作」還是「消極的抵抗」甚至是「擺爛」呢？

或許有些人會說為什麼藝術家不事前跟博物館溝通？但我們確實不能以常人的邏輯來看待想要表達「抗議」的人的心思，就好比一群想要上街頭突襲抗議的人，難道還事先跟警察通報抗議地點嗎？（這種情況也是有的，通常是要警察配合演出以利有台階下退場）

嘲諷式的創作總是惹來爭議，卻也讓這些該被正視的問題浮上了檯面，想像若我們是博物館的人員該怎麼處理這件事？又或者我們是藝術家被追討金錢時又該如何反應？