资本的财富寄生 - 503 - 别无选择的合作伙伴

新中国成立之时，中国就放弃了金本位。由于中国没有金本位的限制，只要几亿中国人民积极肯干，那么，在财富总量上超越美国，那就是一种必然，仅仅是个时间的问题。

前有苏联咄咄逼人地威慑，后有中国综合国力的稳步提升，美国为了摆脱窘困，不得不放弃金本位，美国为此不得不面对食言于天下的尴尬。

一旦放弃金本位，摆脱了束缚，那么，美国的财富总量必然会暴增。

这种暴增基于两种原因，首先是过往受金本位的限制，被压缩的财富有一个恢复常态后的增量；其次是寄生性的财富作为一种经济成分，被反复纳入到美国的GDP当中。

不过，美式财富寄生的机制，决定了美国财富的总量不能无限地增长。

美国阵营在特定的时段，其财富的总量是有限度的。财富如果继续增长，要么通过经济危机或对外的战争，这两种传统模式，把财富消耗掉，要么就需要把财富寄生之下，相对落后的产业进行对外的转移。

通过传统的经济危机来消耗财富，这是个已经被放弃的选项，因为，超国家的生产计划之下，如果还要选择传统的经济危机模式，社会供给一旦出现问题，那么，必然是“天下大乱”。

当美苏形成核对峙之后，通过大型战争来消耗财富也变得不太现实了，因此，美国只能寻找新的伙伴来对接产业转移了。

美国需要一个强有力的合作伙伴来承接美国的产业转移，一个普通体量的伙伴无法胜任这个工作，因为美国对外转移产能的同时，本质会一并转移隐藏在产能下的生产过剩危机。

历史上，欧洲国家和美国通过一体化经济联盟，以计划经济才消除了同盟国之间恶性竞争所带来的生产过剩危机。但是，美国阵营作为一个整体，依然会存在着绝对生产过剩的危机；由于社会需求一直在变化，相对生产过剩的危机也会同时存在。

一个普通体量的国家，根本无法接纳美国阵营对外转移的产能。区域经济发展联盟倒是可能担负这样的重任。事实上，区域经济联盟的内部并非和谐统一，因此，自然就无法完成最佳的优化来实现经济的高效管理。

为了彻底优化新成员，美国喜欢通过经济控制其主权。可是，长期以来，美国对单个国家的和平演变一直力不从心，而区域联盟的本质，就是抱团来维护成员国的共同利益，要想攫取区域联盟内所有国家的管治权，难度自然就堪比上青天了。

美国阵营一定要控制新成员的国家权力，核心目的就是通过控制一切国家的权力，以便以推恩的模式，优化所有的社会要素，来服务于经济这个主题。

把国家权力彻底拱手让给美国，对于普通的国家而言，是非常难以接受的。

我们之前分析过，这种抵触在本质上属于文明之间的冲突，是美国阵营草原文明的局限性，无法兼容其它类型文明所造成的。

美国希望新成员和美国阵营在生产上能够形成高度的一体化。如果不能在政治上形成实质性的统一，除了无法实现管理上的彻底优化，还存在其它的风险。

例如，未来的某一天，如果美国联盟内的成员，打算和联盟进行分离，那么，和联盟分离的成员一旦组成新的经济体，新经济体和美国联盟之间，就会形成新的竞争关系，就会重现两次世界大战之前的欧洲格局。

（由此看来，中国的不结盟政策，是含义深刻的。）

而之前，美国阵营为了形成统一，经历过两次世界大战，通过武力把各成员国离散的权力进行了统一。如果，从联盟体中裂变出新的经济组织，那么，相互之间，要么是恶性竞争，要么是以新的世界大战来实现未来的再统一。这两种局面，对于整个人类而言，绝非什么幸事。所以，美国模式是不会允许联盟成员在政治上的独立。

可以类比的是，文革给中国虽然带来某些惨痛的教训，但是，由于少数高层遭受的不公正待遇甚至是牺牲，而换来政治上的统一，避免了随后国家层面可能出现的政治分裂，也就避免了中国再次陷入大混乱和大动荡。由此，少数高层的自我牺牲，而给整个民族带来的巨大福祉，其贡献是不可估量的。所以，重新恰当评价文革中做出牺牲群体的贡献，首先要把认知的理论提升到一个全新的高度。

美国、欧洲和日本等组成美国阵营后，直到2020年，该联盟所涵盖的人口总量才勉强接近10亿。要接纳这个人口级别的工业生产，新成员的人口最好要超过这个级别。放眼全球，从人口角度能满足产业转移标准的国家，估计只有印度和中国了。

一个普通体量的伙伴，是无法控制由于需求不断变化而带来的相对生产过剩危机，也难以驾驭由于需求的起伏所引发的绝对生产过剩危机。之前，在巴西和南非，资本也做过一些模拟，效果确实不甚理想。和中国相比，在人口素质、教育程度、政令的贯彻能力、所有制形式、社会治理能力、工业化的水平，等方面，印度和新中国是根本无法比拟的，可以这么说，从产业要素优化的角度看，印度从来都不是佼佼者，只能说还可以。

如果选择了不恰当的合作伙伴，一旦这个合作伙伴出现崩盘，那么必然连累整个美国阵营都陷入危机状态。从公开的资料看，中国很早就用委婉的方式谈论自己工业化过程中，遭遇的生产过剩问题，这是人类历史从未有过的举动，无论是资本阵营还是苏联，从来没有勇气提及自己内部存在生产过剩的危机。中国不但公开提及，而且，中国也为解决危机积累了丰富的应对方案。资本内部的资深人士很清楚，在这个世界上，中国才是美国最佳且唯一的合作伙伴。

在历史转折的关头，对抗还是合作，资本、中国和美国三方都曾深思熟虑过的这个问题。尼克松来信中的表达，非常准确，非常到位，中国不可能不懂得尼克松传递的深意。

伟人离开后，中国的新领导群体，不具备超精微的驾驭能力，领导中国在对抗中完成对美国的超越。审时度势，三年后，中国的新核心访美，就此揭开了中美合作的新篇章。

事实上，中美重新进入在竞争中，交互发展的新阶段。

那么，中国的改革开放，到底是对是错？

还是那句话，前后的两个三十年，是不能互相否定的。

中国必须进行改革开放，其中的隐秘，我一定会给出详解的。