姚遙：法律可以阻擋眾聲喧嘩的腳步—— 也說朱令案

面對這樣的案情，最後只能留下扼腕，就像當時北京南城訪民村裡堆積如山的案卷資料一樣，最終被淹沒在歷史之中，只有當事人獨自品味著其中的苦澀。

1995年的刑事案件，到了2013年，還能被人記起，對大多數人而言或許只是增加了談資，但對當事人有莫大的支持和慰藉。案件被炒熱之後，朱令的家屬拒絕了海外媒體的採訪，但能查到他們2008年申請政府信息公開，能看到他們從沒放棄一絲爭取的機會。他們總希望自己的努力，能夠改變一些現狀。不被遺忘，也是希望。

當年學校面對刑事案件的態度，公安的偵查流程，都已經完全不可逆了，而今天的一切追溯，無外乎只能指向三個方向，一個是學校，一個是偵查機關，一個是潛在的疑凶。

如果多數人將努力方向放在制度的建設上，或許就不會有任何爭議。就好比最為知名的1993至1994年間承德出租車司機被殺，陳國清等四位農民五次被判死刑一案，法律界的學者和律師們十多年的努力，雖然未能根本改變他們的命運，但是卻促成了刑事訴訟制度的幾次重大改革，而法律界也一直為這些變革叫好不已。

承德出租車案件中，固然是刑訊逼供、法院把關不嚴導致冤假錯案，但呂寶祥、許志永等參與法律援助時，也將很大精力放在了追查真兇之上，而且確實找到了重要的線索。偵查機關和司法機關在法律程序上的諸多問題，固然是歷史問題，但真兇冷血嘲笑替罪羊的一幕又何嘗能被忽略。所以，追查真兇的努力，其價值同樣顯著。

將承德案和朱令案拿來對比，會很有意思。承德案的嫌疑人因為其它罪行而在獄中，要啓動調查程序，需要法院進行。而如果這個嫌疑人恰巧擁有自由，那麼法律援助團隊又將如何處理呢？是否也會如「一毛不拔大師」(編輯註：朱令高中同學)等人一樣，不斷地在自媒體上公開質疑擺出證據，也會不會有人認為，這樣的質疑太過火了呢？

朱令事件的焦點人物孫維，從個人的角度當然能選擇沉默，無論外界有多少的言論。就像小學生中常見的一幕，同學甲丟了東西，然後一口咬定是同學乙所偷，要求搜查。同學甲往往人品不錯，有很多人來支持。同學乙即便是清白的，要麼接受人格羞辱被搜查，要麼堅持人身自由權利優先，保持沉默，拒絕回答問題，也拒絕接受搜查。

但情況還是略有差別，雖然網絡上玩了一把行為藝術，去美國白宮上訪，聯名要求美國遣返孫維。但在實踐中，美國人的程序無法支持這一行為，而網友也沒有特種部隊可以將當事人綁票回來。如果類比，更合適的情形是，同學甲說，我丟錢的時候，教室裡只有同學乙一個人，而且乙後來有一筆消費明顯和以前的消費習慣不一樣，甲質疑乙的時候，乙自己不說，但是找了乙哥哥化名來為乙說情。種種跡象都指向了乙，能否請乙同學出來走兩步，介紹一下情況呢？

我想，兩種不同行為的邊界還是很清晰的，言論自由和人身自由是雙方都擁有的同等權利，而甲方的言論只要不涉及侮辱、誹謗，甲的行為不涉及限制人身自由、人身傷害，那麼甲只是最大化的利用了自己的權利，來主張自己的觀點。而乙是否願意積極行使自己的權利，主動回應，還是消極的行使自己的權利，逃避回應，均無可厚非。但是乙，無法對抗甲方的權利。

這些純理論狀態，和實踐其實又對應不起來，現實中的表達，就像社會運動的節奏一樣，是無法把控的。總有一些語言和行為，會踩在灰色地帶。而恰好，侮辱、誹謗、輕傷害還都是不告不理的自訴案件，也就是說，「一毛不拔大師」等人的言論，只要孫維作為另一方當事人不從法律角度提起訴訟，「一毛不拔大師」等人對權利的行使也沒有超越邊界。

甚至，挑戰孫維的人自願越過法律的邊界，主動刺激挑釁孫維，其發心可能是好的，希望在一個快速遺忘的時代，將一個接近20年的議題重新擺上台面，通過激烈的行為得到關注，迎來更多的解決問題的機會。這樣的思維模式，無需誅心，無需道德譴責，也無需批判。

如果越過了自訴案件的範疇，自然有治安法和刑法伺候，每個自然人，都要對自己的行為獨立地承擔後果和責任。就像國外反核的環保人士一樣，不是每個人都會恪守理性，一樣有人和警察衝突，有人搞暴力破壞。不過，既然有人願意為了目標而出格，就要為了目標而承受後果。目前挑戰孫維的網民，並沒有可以繞開法律制裁的特權人士，有這一點保底，我覺得可以不擔心秩序的崩潰了。

上面的說法，或許會引來很多道德的批判。但是，在轉型的社會中，正義魂歸何處？羅爾斯一本《正義論》從頭到尾，洋洋灑灑的也講不出一個結果。在紛亂的社會中，因果混雜，頭緒紛擾，朱令已經受害了，最接近的知情方沈默不語，過去的制度和現在的制度都在犯錯，過去的個人和現在的個人也都說不清道不明，不行動有人受害，行動也有人受害，沒有一個可循的秩序可以指向正義的方向。

在無序而混沌的現狀裡，已經有了一根底線貫穿著所有行為，那就是法律。法律不是天花板，也不是地板，他只是一根默默的脈絡，所有的無序行為，都會在法律的張力下自然消長。

相信每個人的理性，無論是對制度的修改，還是對個人的追究。眾聲喧嘩的時代，每個人都無處可逃，無愧於心的行動就是最大的正義，理性的行動也會無所顧忌，哪管得了那麼多的評價呢。