【勤力包】男子涉扮女同志強姦案詳盡整理
撰文：Emily
文字編輯：Mo
２０２１年１０月８日，自稱ＴＢ男子性侵女同志案有了結果，６男１女陪審團一致裁定非禮罪不成立，及以５比２大比數裁定強姦罪不成立，被告無罪釋放。審判結果一出，引起社會譁然。根據案情，曾姓男被告先後在女同志交友軟件「ＢＵＴＴＥＲＦＬＹ」及「ＨＥＲ」自稱「ＴＢ」，認識２０多歲女事主Ｘ並相約到酒店「開房」，到被告以陽具插入女事主時，對方才驚覺被告是男性，立即推開他及報警。以下整理詳盡案情、控辯雙方的論點及社群迥響；建議與案件分析及後續反思（詳見另文）一併閱讀。
Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！
控方：Ｘ同意進行性行為時 並不知道被告是男子
「插你」、「舐我」同樣適用女同志性愛
二人相約到酒店「開房」前，被告曾問女事主Ｘ「係咪好想我插你？」、叫她「舐我」等，Ｘ稱她理解「插」為以手指或性玩具插其陰道、舔被告的陰部。Ｘ則問被告「Would u want me to fk u too」，意思是插入被告的陰道；之後被告回答「Maybe」，因此她認為被告也有陰部。
被告鮮少說話、沒有脫衣
二人相約到酒店房間見面，Ｘ先到房間，被告其後到達，當時身穿寛鬆的衛衣和長褲。在約一小時的性虐前戲中，被告都沒有說話，後來二人到浴缸清洗被告滴在Ｘ身上的蠟，被告只捲起衣袖，之後才脫下弄濕的長褲。
被告避答陽具疑問 Ｘ無法確認對方性別
洗澡後二人返回床上，被告用被子蓋住二人，以手指抽插Ｘ的陰道，之後Ｘ感到異物進入，曾以為是陽具狀的性玩具。Ｘ便問被告：「咩嚟架？」被告只反問：「舒唔舒服呀？」Ｘ感到該異物濕滑、有肉的質感和少許溫度，再追問是何物，對方仍無回答，並更用力壓向Ｘ。Ｘ一開始未能推開被告，惟她當時「意識到好有問題，知道要離開呢個地方」，更加用力才成功推開被告。Ｘ稱沒有見到被告抽出陽具，也不知被告用手、物件還是陽具磨擦她的陰部。她稱對被告反感，覺得他「好變態」。
Ｘ發現被告是男子後 不同意性交
Ｘ穿回衣服時，才看見被告露出的陰莖。她問被告：「呢個係咪真係你嘅陽具？」Ｘ解釋當時未能接受事件，驚慌下「想肯定佢真係強姦我」、「想確認感受到、見到都係真」。Ｘ逃走前曾遭對方捉住，她向𨋢口方向叫救命才成功離開。她稱不能接受對方在她不願意的情況下，以「真嘅」陽具插入她陰道，而且並沒戴安全套。
控方：性觀念開放不等於同意性交
被告自辯時形容Ｘ性觀念開放，控方指出性工作者亦可以是強姦案的受害者，不應以此點判斷Ｘ是否同意性交，不論同性戀者或性觀念開放的人，均有權選擇性行為對象及其性別。Ｘ明顯不知道被告是男子，才於事發時感到驚愕和推開對方，顯示她不同意性交。
被告在庭上一連串「不知道」、「以為」和「沒留意」的辯解，嘗試證明自己「不知道」女事主不同意讓他插入。
Ｇ點需要營運資金，
按此了解支持我們的Ｎ種方法
辯方：被告「不知道」和「沒留意」
不知道「Butterfly」是女性專屬
被告稱雖然知道「Butterfly」是女同志交友軟件，但不知道是女性專屬，沒有明文禁止男性進入。他回應控方盤問，女廁雖沒註明男子禁止進入，現實生活中進女廁犯法，但在網絡上「大家唔會好認真看待」。
不知道「TB」、「Lesbian」的意思
被告在Butterfly登記用戶資料時填了自己是「TB」，但辯稱不知道「TB」和「Lesbian」的準確意思，剔選「TB」是隨意選擇，「為咗盡快登入先撳」。
沒留意事主短訊中「姐姐」、「girl」意思
Ｘ曾稱呼被告為「姐姐」及想找「a girl who cares for me」，被告沒否認。被告表示「覆唔切」，當時只是「吹吓水」。他也沒有留意「girl」字的含義，曾引起了法官的不解，他補充說只留意了後半段句子，理解Ｘ想找「關心佢嘅人」。
辯方：被告真心相信事主同意性交
不知道事主是女同性戀
他雖知道Ｘ曾和其他女子一夜情，但被問及Ｘ是否可能是同性戀，被告只答「有可能，但唔係絕對有可能」，因為Ｘ沒說過不喜歡或討厭男性，認為Ｘ可能是雙性戀。
以為說舒服就是同意性交
案發當天，二人相約於酒店見面，他擊打Ｘ的屁股，被告曾問Ｘ「鍾唔鍾意？」，Ｘ回應「鍾意」。及後被告用陽具磨擦Ｘ的私處，「磨磨下就入咗去」。他指Ｘ當時表示舒服，「以為佢話舒服就係同意（性交）」。
不理解事主為何有驚訝反應
被告稱自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙，而 X 亦應感受到他的勃起及看見鬚根、腳毛等；並表示二人曾有對話和擁抱，「好明顯係男人嚟」。雖然Ｘ之後有推開被告，亦有問「乜你男人嚟架？」，也穿衣服衝出房間，但被告辯稱自己不理解當中因由。
陪審團曾問法官「罔顧」定義 料為重要爭議點
陪審團在判決當天早上11時許開始退庭，到了下午3時多，他們要求進一步解釋控罪中「罔顧」事主意願的定義。法官表示，「罔顧」是指以被告當時所知的情況，知道會有事主不同意與其性交的風險，但被告仍冒此風險與她性交。及後法官亦引導陪審團綜合考慮所有證據，推論被告當時的想法。
被告無罪釋放 法官：寧縱無枉
６男１女陪審團最後以５比２裁決被告兩項罪名不成立，當庭釋放。法官邱智立指，香港司法制度原則是寧縱毋枉，形容這是對市民最大的保障。陪審團無法毫無疑點地確認被告「罔顧」事主意願，因此判他無罪。被告向陪審團鞠躬致謝。散庭後，辯方律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
案件警醒社群關注性別不公及自身保障
被告無罪釋放的裁決引起全城關注，而在涉案的女同志交友軟件ＢＵＴＴＥＲＦＬＹ中，亦有會員相繼發帖回應。不少會員感謝事主的勇氣，同時慨嘆司法制度不公，擔憂案例一開，會有更多直男湧到軟件尋找獵物，希望找到更好方法保護自己。
延伸閱讀：異男扮TB騙色脫兩罪 對同志的不公判決｜Butterfly
有會員檢示過去雖有不少防騙資訊及措施，但仍有不足，於是進一步提出各種改善方案，例如：建議平台在新用家開戶時加入有法律效力的聲明、設立性別認證系統、組織有專業資格的會員就緊急情況提供支援、平日主動向身邊的人講解女同志圈的文化、破除性虐不等於不正經的想法等等。不論方案是否可行，事件無疑激發了社群的的行動意識。
原文連結Ｇ點電視