[转载] 郝柏村：棄獨不武緩統與九二共識

小编按：

郝伯村去世，小编转载其几年前在联合报写的文章，以缅怀这个抗战老兵。

在文章中，郝伯村指出，应弃独不武缓统，坚持九二共识。其中，他指出，“国际政治是强权政治，中共和美国两大强权已经决定了台独是不可能的。”文章也有力驳斥了台湾是中华民国，中华民国是台湾等谬论。引人深思，更值得天真浪漫、理想主义色彩浓厚、只懂唯心主义的台湾年轻人反省。

台灣回歸中華民國主權七十年，中華民國治權以台灣為主體六十六年，中華民國對台灣兩千三百萬人民，究竟是禍是福？是一個大是大非問題。

大是大非因素錯綜複雜，一般人是不易透徹了解的。

少數自私政客和無良知的媒體名嘴，常以花言巧語顛倒是非，麻醉欺騙善良人民。諸如中華民國是外來政權、流亡政府、殖民統治；台灣已是獨立的國家，名字叫做中華民國；中華民國就是台灣，台灣等於中華民國，終極統一就是傾中賣台等。這些說法不斷對人民洗腦，終於達成其積非成是的若干效果。

因此，年輕世代不少人認為，台灣人不是中國人，自外於中華民族，甚至台獨分子推出民調，言稱百分之四十六的受訪者主張台獨。這是由是非不明，經顛倒是非，而積非成是的過程。

民主國家不分黨派，應國家認同一致的。中華民國是民主國家，但很不幸，在內部國家認同是分歧的，置善良人民禍福於歧途。

中華民國的憲政體制，使台灣人民不受中共政權統治。中華民國在台灣實施民主，使台灣人民當家做主，台灣由農業社會，轉型為工商社會。六十六年來，國民年均所得，從五十美元到兩萬兩千美元。凡此，是一個外來政權、流亡政府、殖民統治所能做到的嗎？

台灣的生存發展，擺脫不了國際強權影響；中華民國現在不是強權，但中共政權已是強權。依國際強權政治現實，台灣人民已沒有選擇所謂獨立的自由。

國際強權政治的特質，力量就是道理，就是一切。誠信、正義、情感，從來不是考慮的因素。我們不是強權國家，必須肆應強權政治運作，找出可行的道路。任何強權對我們的決定，凡非我們所能接受的，具有否決的能力，關鍵就在自立自強。

因為中華民國不是強權，所以受到不少委屈。諸如不是聯合國會員國，和世界主要國家沒有外交關係，凡是以主權國家參加的國際組織都受排斥。這是無可奈何的事，應以務實的態度面對。

這些委屈，無法以「台灣共和國」取代中華民國而解決。

統獨問題是兩岸的核心，也是人民禍福關鍵的頭等大事。

兩岸關係的框架，其實在一九七二年，由美中兩個強權所決定的。美國主張，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，台灣問題必須和平解決。

上述框架在文字上，符合我們的政策，問題在一個中國的涵義。這是九二共識的源頭—一中各表，無損我們的立場。

九二共識是一九七九年，美國與中共政權建交後發展出來的。從一九七二年起算，經過卅六年的各說各話，終於在二○○八年，美國總統布希與中共領導人胡錦濤通電話，確認九二共識是台北、北京、華府三方面的關係基礎。

九二共識是沒有檔案可考的，其實更重要的，兩岸交火了卅年，同樣沒有文字協議而停火了。所以，共識就是沒有文字的協議，這是兩岸關係發展的特色。

依九二共識，兩岸關係的演變為：一、實現兩岸和平（交火卅年後，兩岸停火），二、實現兩岸三通（終結卅年的隔絕），三、實現兩岸交流。綜合以上演變，由交火敵對而為和平發展，發展什麼呢？就是創造兩岸人民所同意的，一個自由民主均富的制度，以達成和平統一，而非以一方的意志，強加於對方的統一。

所以我主張，兩岸關係是具有國際因素的內政關係，台灣應以棄獨不武緩統，為長期和平發展的基本路線。

我上政治學的第一課，老師就說，政治學與自然科學不同，自然科學可以實驗以證其真理，而政治不能，因為政治實驗往往使成千上萬人頭落地。

就從政治實驗而言，中華民國七十年來在台灣的治理，證明對人民是有利的。一九七二年上海公報的兩岸框架，已宣布台獨是絕路一條，我們沒有必要放棄現在的制度，試行台獨絕路，以滿足少數人「台灣共和國」國父夢。

認同中華民族，棄獨不武緩統，是台灣人民務實認知，也是至當選擇。九二共識則是棄獨不武緩統、明確兩岸政策路線的基礎，攸關中華民國存亡，以及人民禍福，值得大家珍惜。

以上為保台六十六年，九十六歲老兵的肺腑之言，純屬個人的意見。

求赞赏，谢谢大家