口罩與防疫政策的迷思

1.「限制口罩出口」本身並不是防疫政策，而是最基本的確保防疫政策可以施行的戰略手段之一。而目前的討論，都忽略了除了自產和提產之外，還有進口這個選項。台灣口罩進出口總量，台灣生產佔28%強，即使產能翻倍，大約可以滿足約近60%的平時需求。

關於台灣口罩的進出口情況可以參考自由時報的報導：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3050687 

重點：口罩的自我生產量不等於供應量，自我生產和進口量，加總後能配置到通路上的才是供應量。而在討論防疫上，供應量要衡量是否可滿足當下的需求量，以及能否滿足政策訂下的目標才有意義。

2.確立地區醫院以上的隔離、確診、篩檢、通報和治療能力，邊境檢疫能力，並且宣導健康管理知識（實肥皂勤洗手、咳嗽配戴口罩等個人衛生措施，避免接觸野生動物及急性呼吸道感染症患者，也避免出入傳統市場及醫療院所），並除口罩外提供更多的有助於防疫的工具（例如公共場所的洗手或消毒裝置，快篩能力的建立等），這些由數種措施建立起來的聯合行動才是「政策」。

3.最需要口罩的人並不是一般民眾，而是第一線的醫護救護人員，長時間於密空場所工作的服務業人員，實施自我健康管理的病人等。

4.所以我們還要強化「口罩供應充足與否等於上下一心做好防疫」這個討論基礎的迷思嗎?我認為，在當下的防疫上，台灣要如何避免產生如中國的群聚(TOCC)傳染，才是真正政策目標。這也代表，在社區層面和個人層面的健康上，繼續聚集在口罩的偽議題上可能是進一步的提高社會對疫情的恐慌，甚至讓正確的防疫資訊被轉移或忽視，或強化「有口罩等於做好充足的健康管理」的錯誤刻板。

(PS.在以上幾點前提下，「台灣是否要出口口罩到中國」已經是不用再判斷了)