中國的防疫能力如何？六問國際衛生組織

1月30日，世界衛生組織（WHO）祕書長Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus宣佈將2019-nCov 新型冠狀病毒的疫情定義爲「国际关注的突发公共卫生事件」 （PHEIC），並在現場特別強調了兩次「this declaration is not a vote of no confidence in China. On the contrary, WHO continues to have confidence in China’s capacity to control the outbreak.”」（宣佈這一定義並不代表對中國的不信任。相反，世界衛生組織仍然對中國控制疫情的能力抱有信心。）

我不知道Ghebreyesus博士在北京的時候，除了會見領導人，有沒有機會上微博瞭解一下武漢人民在網上發佈的求救帖。但顯然，他對與武漢現場發生了什麼的認識是不充分的。現場的記者提問也主要關注這一宣佈PHEIC對中國會產生什麼影響？如果不建議管控國際旅行與運輸的話，怎麼看待某些國家作出的管控舉措？

似乎所有人都對中國抗擊疫情的能力抱有信心，但這其實纔是真正值得擔心的問題。就此，Chian Office想提出六個問題，供WHO進行研判，並重新對中國的防疫能力作出判斷：

1. 確診病例數量。中央接管之後，對確診病例的披露有了極大進步。但是仍然有三個問題需要計入考慮：a) 尚未來得及確診便去世的病例有否進行補測，並計入確認病例。b) 檢測能力無法大幅提高的情況下，如何應對爆發的疑似病例。c) 居家隔離中的病例如何管理。
2. 確診病例流程與決策機制。從採集生物樣本開始，確診的檢測與發佈需要經過多少個環節，分別由誰負責；確診的決策流程需要經過多少個環節，每個環節由誰負責，誰擁有最終的決定權。從採集到確診需要用時多長時間。
3. 隔離條件。在大範圍要求所有疑似病例甚至發熱病例進行隔離，但隔離場所卻沒有單獨隔離條件的情況下，如何避免隔離區的交叉感染。目前有否對可能的交叉感染病例進行跟蹤。此外，各地也出現了不少強制他人在家隔離的舉措，封門封路的也不在少數，如何保障被隔離人員的生存，及其家中其他需要照顧的成員的溫飽。
4. 治療與抗疫方案。任何有常識的人都知道，病毒是不會被兩句“堅決攻克”的口號打倒的。如何評價中國以各種口號爲抗疫工作方針，並沒有來由地一定要中西醫結合的舉措。
5. 醫療物資。中國的醫療物資供應系統的運行情況如何：相關物資的需求量與供給量情況如何，有多少缺口、需要多少進口物資，物資的運輸與分發系統是怎樣的。特別地，湖北當地紅十字會對捐贈物資的處置方式是怎樣的，有沒有標準的工作流程，是否將相關流程進行公佈。各地醫院紛紛向社會募捐物資與官媒上物資充足的報道如何reconcile。
6. 信息透明度。雖然Ghebreyesus博士在發佈會上稱讚了中國在信息透明度方面的工作，但北京應該如何解釋近期微信與微博上大規模的言論管制甚至封號。在民衆普遍不相信所謂官方信息，而官方信息也確實經常錯漏百出的情況下，限制信息的流通到底會產生什麼影響。於此同時，

這些問題當然不是WHO可以決定的，也不應該只向它提問。之所以去問WHO，除了是希望它藉以重新評估之外，也是因爲目下以無人可問。