浪子回头值几个钱,还是杀掉比较好
Why Women Kill (致命女人) 讲的是生活在 1963、1984 和 2019 年的三个女人是如何在婚姻中走到杀人这一步的。这个剧在豆瓣一开始就飙上 9.4 的高分(现在 9.3 了),很大程度就是因为「表面光鲜美好的生活如何暗流涌动峰回路转走到极致崩坏」的悬念设定。然而也是因为一开始把大家胃口 拔了这么高,最终的结局多少有点令人失望。
但是仔细想想的话,三个年代「中产女性在婚姻中杀人」的情节严重程度是完全不同的,写故事的难度也就完全不在一个等级。
六十年代的女性在家庭以外的空间很窄,很容易沦为不幸婚姻的困兽,那么接下来困兽之斗就会很自然地发生。1963 组「用你的家暴丈夫杀掉我的出轨丈夫」这个故事看起来精致巧妙,不如说是因为大家面对家暴和背叛的选择都太少,这才资源整合一拍即合。
而到八十年代和当代,美国中产家庭就没那么容易产生字面意义上「你死我活」的矛盾了,所以 1984 组写成了「拿什么拯救你我的艾滋病 gay 蜜」,2019 组干脆自暴自弃引入反社会人格的第三者供主角杀来点题。
不过剧还是好看的,三个时代的女性应对不同的困境,从中获得成长的过程,对比起来非常有意思。除此之外,1963 组胜在情节完整扣题,1984 胜在有刘玉玲,而 2019 组设定开放关系把戏剧性期待拔得太高,结局也最令人失望。
抛开 1984 的骗婚 gay 蜜不谈,我们很意外 / 很不意外地发现,从 1963 到 2019,女性已经从漂漂亮亮做晚饭的多功能保姆,变成出能上庭入能月供、红旗不倒彩旗飘飘的角色,她们的丈夫却几乎没什么变化,2019 年看见女的做了一桌子华丽早餐、把房间收拾的特别干净,就还是要眼睛放光。
唯一的重大变化可能是,2019 的丈夫连养家压力都没有了,还能软饭硬吃,要别人处处小心翼翼照顾他落魄艺术家的自尊心。
这样不平衡的婚姻关系,底下的暗流必然是最汹涌的。编剧却绕过全部这些真实存在的矛盾,把俗套的蛇蝎美女第三者插足情节稍微改吧改吧插进来,再安排一个女主角激情杀人来糊弄点题,实在是浪费。
就像我上面说的,时代越进步,大家的选择越多,越没有必要用杀人来解决问题,如果强行一定要杀,就很难避免尴尬。
我倒有一个点子。
如果让我来写,蛇蝎美人不需要强行成为一个反社会人格的疯子,她就只是个温柔聪慧、漂漂亮亮做早餐的第三者就可以。Taylor 和 Eli 原本脆弱失衡的开放式婚姻,引入从 1963 穿越来的小美人。小美人在这个实际上没有「妻子」角色的婚姻里,站稳脚跟成为妻子。
于是 Taylor 就有机会看清楚,在摩登爱情的表象之下,Eli 渴望的还是 1963 式保姆的、缪斯的、工具化的妻子。Taylor 的绝望可以是,我以为我可以在这个婚姻里成为你平等的合伙人,但其实你期待的婚姻根本不需要一个平等的合伙人。
这样的绝望足够杀人吗?还是不够的,但是这是 2019 年的美国,好巧不巧,Eli 还是复吸的毒虫。这个无能的失控的,一半心智来自 1963,根本看不到婚姻伙伴的价值的男人,距离吸毒过量猝死只有一步之遥。而这一步,只要 Taylor 不拦着,他一定会迈出去。
Taylor 只需要对他失望,离开他,就等于是杀了他。
故事圆了。🤷♀️
*文中图片全部来自 Why Women Kill 官方海报和剧照。
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!