這朵紅花，到底是紅的還是綠的？

一朵普通人看到的紅花，在某種特定色盲患者的眼裏可能是綠色的，那麽儅這種色盲的基數足夠大時，我們能聲稱：“這朵花的屬性既是紅的又是綠的”嗎？

邏輯倒置了，“既是紅的又是綠的”是“一定數量人看到的花”的屬性，而非花本身的屬性，花本身關於顔色的屬性，大致是：在相對穩定的環境中（包括恆常的光照、穩定的大氣和空氣等等），這朵花表面對穩定自然光的反射效率。不同個體在屬性上的差異在於對光的感受器或大腦處理相關信號的能力不同，而不在於花傳遞給個體的信息不同。

就好像1+1作爲數學的性質永遠等於2，如果作爲某個人的表意符號則甚至可以等於一億，這并不是由於不同的人對1+1這個算式本身的不同而產生的不同結果。假使如此，“1+1等於一億”就也成爲“1+1”的屬性了，這顯然已經違背了數學基礎，是在用日常語言强迫數學接受一個不著邊際的屬性。

事實上，向上面一樣，”1+1等於一億“是”一定數量不同的人將1+1作爲表意符號而非數學符號解讀“的性質。所以説，這個等於一億的”1+1“和等於二的”1+1“，僅僅寫法相同，在内涵方面，完全不是同一種。

所以回歸上文，紅花的屬性有”紅“，并不在於個體，甚至某個群體感官上的反饋。（如果如此，假使在及特殊情況下，大部分人染上這種色盲症，那麽原本正常看到紅色的人反倒因爲大衆的錯誤而變得”不正常“了。）而在於這朵花與人的觀察無關的、本身具備的物理性質。只是人爲的、由感官將這種屬性”規定“為紅而已。

這種分配”屬性“的方式，私以爲也適用於相對論裏的”時間“概念。”時間“只是用來描述物質”衰老“速度的尺度。這個”衰老速度“才是人感官上的屬性，而”時間“只是像”紅“一樣，人爲地根據感官賦予這個性質本身的概念。