对越自卫反击战-6

第五章已经被删除，找到后我会贴上来

第六章 误判的代价

四十一军命令123师367团, 加强军区水陆坦克二营, 军坦克团营 ( 121师到通农后加强给121师363团的坦克营归建, 共3个坦克营 ) 分为2个梯队担负战役穿插。 

第一梯队, 367团二营加强一营二连、机枪连、炮兵连、师防化连防化侦察1个班、喷火连喷火2个班, 共8个连的兵力, 搭乘坦克沿通农公路经河安向扣屯快速穿插, 于总攻发起后7小时到达扣屯地区, 与该师侦察大队会合, 卡住扣屯公路交叉路口, 断敌退路, 阻敌增援。 

第二梯队, 团主力轻装徒步穿插, 随二营跟进到扣屯集结, 视情况在坦克配合下积极向高平市区进攻。在友军四十二军124师与我军121师完成战役合围后, 配合军主力全歼高平之敌, 尔后继续向茶灵、重庆方向发展进攻。

一、"轻骑"钝迟

2月17日3时, 123师367团二营在三师程副师长和张国民团长的率领下从那榜出发。 6时, 进至119号界碑以北公路搭乘坦克。

总攻发起后, 由于急造军路未通, 坦克不能出境, 延至12时15分方通过急造军路向通农穿插。由于路窄难行, 坦克故障多, 有6辆坦克和全部水陆坦克及搭乘坦克的电台、步兵掉队。

这时, 前面的坦克继续前进, 14时, 通过通农向河安急进。

18时, 军指向坦克团下达紧急命令( 123师前指电台掉队, 与军指中断联络 )。"停止前进,部队进至通农以北,占领有利地形,组织防御。"( 摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》, "×××团向扣屯穿插战斗 " ) 

这突然的变化, 使指挥员迷惑不解, 他们不知道发生了什么重大情况。

军坦克团团长范炳臣立刻下令停止前进,原地待命。

团政委董文波找到团长急切地问:"为什么停了, 有什么情况?"

"军指命令撤到通农以北防御, 可能河安和扣屯有敌人增援, 不然不会下达这样的命令。" 范团长猜测说。

敌人从哪里来? 部队向哪个方向防御? 坦克团的领导都不知道。

战前也没有在通农以北组织防御的方案! 难道敌情有重大变化? 他们怀着疑虑不安的心情, 执行军指下达的命令, 立即收拢部队, 坦克掉头退至通农以北。尔后, 团指召集干部勘察地形, 选择阵地, 抢修工事,组织防御。

17日22时30分, 军指又命令367团二营搭乘坦克团的坦克继续沿通农、河安公路向扣屯穿插。

这一命令又让他们迷惑不解, 不知上级为什么在4个小时之内竟有突变。 

这个"谜", 他们在战后才得到答案。当时, 军指首长从侦听台获悉, 敌约1个团的兵力到河安增援三四六师师部, 后经侦察确认并无此事, 只是虚惊一场。 

18日2时30分, 367团二营搭乘坦克继续开进。

这时, 加强给121师363团的坦克营归建。123师前指重新调整部署, 令坦克二连、三连为掩护分队, 按367团四连、营指、五连、二连、二机连、二炮连师前指、团前指、六连、一机连、一炮连序列继续搭乘坦克穿插。

18日6时30分, 穿插部队进至沟里桥, 先头2辆坦克通过后, 突然遭到沟里村及其东侧无名高地之敌猛烈射击。

此时, 运动保障队的推士机刚开上桥, 司机中弹负伤, 因桥低路窄, 推土机掉到桥下, 尾部卡在桥上, 堵住了道路。

坦克营营长见桥被堵, 后续坦克过不去, 即令过桥的2辆坦克停止前进。过桥的2辆坦克已进至扣旺北侧, 发现敌汽车1辆, 将其击毁。

与敌遭遇后, 367团二营营长郑仁轩立即下令尖兵连四连下车攻占沟里村东侧无名高地。四连连长刘粤军（注：东部战区司令员）沉着指挥, 迅速组织部队展开攻击, 他一边组织火力掩护, 一边指挥三排向沟里村发起进攻、排沿沟里村东侧无名高地两翼向上攻击, 连续打掉敌人2个火力点。战至8时, 占领沟里村和无名高地, 毙敌9人, 10多个敌人溃逃。

为不恋战, 367团团长张国民下令四连快速收拢搭乘坦克继续前进, 营主力随后跟进。但未派部队占领对沟里桥威胁最大的无名高地掩护后续部队通过, 所以当五连进至沟里桥时, 无名高地又被敌人占领, 并向五连猛烈射击, 阻止五连过桥。

连长梁木新立即下车指挥三排向沟里村东侧无名高地进攻, 一排向310号高地(1618)进攻, 12时, 攻占310号高地, 缴获敌军械弹药库1座。

由于步谈机发生故障, 五连与营指中断联络, 收拢在扣旺地区组织防御未能前进。

367团四连搭乘坦克行至北卡时, 敌人3辆汽车并排停在公路上, 企图阻碍坦克通过, 先头坦克将其推开继续前进。

9时30分, 通过河安以南打兰村, 越军1个反坦克队在特工队的配合下, 对穿插部队进行阻击。连长刘粤军迅速组织炮火压制敌人, 指挥坦克分队掩护, 三排向打兰村东南侧迂回攻击。

该排兵分三路冲入村内, 用火箭筒、喷火器连续摧毁敌人5个火力点。

战至时, 全歼打兰村之敌, 共毙敌26人, 俘虏1人。

我军坦克被敌击毁6辆, 击伤3辆, 坦克营营长负伤。至此, 坦克团伤亡36人( 其中亡26人 ), 367团二营四连伤亡14人。

因后续部队没有跟上,团令四连停前进, 就地组织防御。

367团六连和师、团前指进至龙万西侧凹部时, 遭敌阻击。连长王化民立即指挥全连下车, 向龙万攻击。经40分钟战斗, 占领龙万, 毙敌10人。

师前指首长见有敌人阻击, 立即命令六连停止前进, 就地组织防御。

这时, 军坦克团根据所属营、连的报告和击毁敌3辆汽车的情况, 分析判断敌人可能乘车增援, 即向军指报告 : " 我部1营在安乐地区与乘车之敌遭遇, 战斗激烈。" 实际上, 被击毁的3辆汽车上并无敌人。

军指复电: " 你部立即在安乐地区抢占有利地形, 构筑工事, 坚决抗击敌人进攻。" 

由于敌人沿公路两旁要点布防, 层层抵抗, 分点阻击,又配备了许多反坦克小组, 致使加强给367团二营八个连队的近百辆坦克, 在10多公里的地段上被分割成三段: 

367团团长、二营营长带四连和坦克团二连、三连在打兰地区;五连、二连与搭乘的坦克在扣旺地区; 师前指、团前指带六连在龙万地区。师前指、团前指的电台与搭乘水陆坦克的连队, 掉队30公里 (《四十一军司令部对越自卫还击作战营战例选编》第113页)。 

此时有电台的人不能指挥部队, 能指挥部队的人没有电台, 上下中断联络, 只能焦急等待, 一筹莫展, 整个穿插部队指挥失灵, 分处3个不同地段, 各地段之间相距约四五公里, 各自为战,各自主张, 打得赢就打, 打不赢就走, 撤到另一个地方组织防御。 

这支"轻骑"急进部队是四十一军的"王牌", 中外赫赫闻名的"塔山英雄团"。

"塔山英雄团" 战争年代被誉为四纵"五虎"之首, 战功卓著, 向被称为攻如猛虎、守如泰山的铁军。打过很多硬仗、恶仗、胜仗。当年警卫北平时, 全团官兵受到毛泽东主席、朱德总司令多位中央领导的检阅。和平时期, 一直为全训部队, 常年担任战备值班。

这次对越自卫还击作战,把最艰巨的战役穿插任务赋予这个英雄团, 自然是顺理成章。 

那么为什么轻骑钝迟、初战失利未能完成任务?

是敌人强大吗? 不是。据战后查实, 在河安阻击这支穿插部队的越军只有2个加强连, 最多1个营。

是英雄团的士兵怯战消极吗? 也不是。

那么是什么呢? 究其原因, 是步坦协同不严密, 通信联中断,组织指挥失误所致。是几个指挥员造成的奇特情况连续发生, 一个接一个像一道道、一层层不可逾越的障碍阻拦着这支轻骑部队。

奇特情况之一

师前指配属2部15瓦电台, 负责对师基指和师侦察大队的联络。1部2瓦电台和1部调频电台负责对367团二营的指挥。

2月17日9时, 在国境内调整部队开进序列时,123师程副师长指示所有电台及操作人员搭乘水陆坦克, 师前指首长和作战指挥人员搭乘59式中型坦1克, 指挥员和通信工具分离。 

"把电台调到指挥车随首长一起行动吧, 便于联络!"123师通信参谋焦急地建议。

"不要调了, 这很方便呀! 有什么要联络的停下联络就行嘛! "首长解释说。

"首长指挥车一部电台也没有, 我怕出了事不能指挥, 是否把调频电台调过来跟首长行动, 在紧急情况下保证对二营的指挥。"通信参谋再次建议。

"你啰嗦什么! 有什么情况值得这么紧张, 一定要把电台拴在坦克身上!"首长不耐烦地说。

通信参谋无奈, 只好按照首长指示办事。

但他疑惑不解, 以往搞军事演习, 指挥员紧抓电台, 就怕出了故障影响指挥, 现在真打仗了, 反而不要电台在身边,是怕暴露目标还是以为电台随水陆坦克更安全? 他百思不得其解。

近百辆坦克和装甲车, 运载着8个步兵连、炮兵连以及作战指挥人员在公路上疾驶。由于坦克行驶拉大了距离, 致使坦克指挥车与电台车相隔几公里十几公里, 指挥所失去了对电台的控制。

由于水陆坦克爬坡性能差, 加之路窄难行，17日14时左右, 在通过坡度较大地段时, 几辆坦克发生故障, 堵塞道路, 水陆坦克全部掉队。"后面的坦克掉队了, 电台车没有跟上来, 是否等一下再走。"通信参谋报告首长并提出建议。

"唉! 这是机械化穿插, 掉队几公里几分钟就能赶上来了。" 首长没有采纳通信参谋的意见, 亦未采取任何措施,仍然继续前进。 至此, 师、团指挥员失去了指挥部队的所有电台, 直到2月18日2时, 电台才赶到师前指龙万地区。中断对上联络、对下指挥长达31个小时(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，"XXX师司令部电台掉队指挥失误")。 

31个小时, 部队分散在十几公里的地段上, 没有统一指挥, 上级不知道部队的情况,下级得不到上级的指示,各自为战, 丧失了诸多有利战机, 给敌以喘息之机, 使其调整部署攻击我军薄弱之处增加了我军无谓的伤亡。

31个小时, 是计划7个小时穿插到位时间的4.5倍, 由于部队未能按时穿插到位、断敌通路, 未能达成战役决心。

奇特情况之二

123师367团团长和作训股长张高林, 率领367团二营营指、坦克团二营搭乘步兵四连担任前卫先锋。一路突击进至打兰村时, 遭敌反坦克队阻击, 战损坦克9辆( 被击毁6辆, 击伤3辆 ), 部队伤亡30多人, 坦克营指挥车被击中烧毁, 营长负伤。

团长即刻下令二营四连组织火力掩护, 歼灭该敌, 经3个多小时的战斗,攻占打兰村,毙敌26人。

但村庄附近的山头和公路旁的制高点都有敌人把守, 情势严峻。作训股长边观察地形、敌情, 边向团长建议：

"五连、六连还没上来, 可能发生了什么意外, 我们与师、团前指也失去了联系, 这里只有四连1个连队, 兵力不足, 孤军无援, 如果敌人从高平增援, 我们无法应对。"作训股长说。

"你说怎么办?"团长问他。

"我们要派人去把后面的部队带上来, 统一指挥, 一旦遇到大的敌情好应对。"股长建议说。

团长听后, 没有吭声, 只是低头深思。

1个小时过去了, 二营营长郑仁轩、四连连长刘粤军仍在指挥四连战斗, 战斗打的很艰苦，伤亡在增加。

四连是个军政素质全面过硬的连队, 曾被广州军区授予"硬头六连式连队"。

在向扣屯穿插战斗中, 367团让四担任尖刀连，既当开路先锋, 又是师、团前指最放心的"卫队"。 途中5次与敌遭遇,连排干部靠前指挥, 身先士卒,全连战士敢打必胜, 英勇顽强。

但此时打下打兰村后因兵力不足, 又无炮火支援, 虽多次组织向村外南侧无名高地发起攻击, 均未奏效, 全连分散在打兰至无道约2公里一线, 只好按团长指示就地转入防御, 与敌对峙。

这时, 作训股长心里非常着急, 他对团长说: " 师前指不知在什么地方, 他们很需要了解情况, 电台不通, 又没人去汇报, 这怎么行。"

"派谁去汇报? 这里情况这么复杂谁能讲清楚? " 团长为难地说。

"这里地形对我们很不利, 如果敌人反击, 四连是顶不住的, 应该赶快派人找师指汇报, 把部队带上来, 再晚天黑了就糟了。"作训股长再次向团长建议。 

这时, 367团团长在心里已经盘算过多次, 权衡利弊之后有了主张, 他对作训股长说: " 走, 你跟我回师前指。"他让作训股长找到1辆完好的坦克, 2个人钻进去, 下令司机原路高速返回, 找师前指汇报去了! ( 摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》,XXX团司令部"关键时刻不在位, 团长带作训股长回师前指汇报情况"）。 

这一行为实属罕见 ! 

一位团长能亲率四连乘搭坦克, 担任尖兵开路并不多见, 但是在遇敌阻击, 部队正在激烈战斗,后续部队没有赶到, 又与上级中断联络时, 怎能丢掉部队, 脱离战场, 离开指挥位置呢? 难道他没有想到急需查明敌情, 待后续部队赶到时, 要迅速组织战斗吗? 难道分派另外的人去师指报告情况, 把部队带上来不行吗? 难道他离开部队成了"光杆司令", 又无通信工具能尽到团长的指挥职责吗? 

这些他都想过了, 还是确确实实的" 跑掉了 "。 

这是战场, 他是团长。在最需要的时候离去了, 由谁来指挥部队呢? 他离开部队到龙万地区找师前指用了五六个小时也没有把部队带上来。四连、五连及坦克分队失去了指挥, 停留原地长达7个小时。

奇特情况之三

配属367团二营穿插的军坦克团, 因师前指电台全部掉队与上级中断联系, 便于18日7时30分, 主动向军指报告情况:" 我部1营在安乐地区与乘车之敌遭遇, 战斗激烈。" 

坦克团的报告, 并未讲清道遇多少敌人, 实际上敌人只有3辆汽车, 但这个报告干扰了军指的决心。军指接电后未经核实就复电, 要求坦克团 " 在安乐地区抢占有利地形, 构筑工事, 坚决抗击敌人的进攻", 指挥随意性很大。

123师前指首长在龙万听取367团团长和作训股长汇报后, 认为当面敌情不大, 不影响部队夺路穿插, 应该继续组织后续部队快速穿插支援四连战斗, 夺占扣屯。 但他们未向军指报告, 继续执行军指下达的停止穿插、组织防御的命令, 贻误了战机(《四十一军司令部对越自卫还击作战,营战例选编》第113-114页)。 

18日12时35分, 军坦克团四连连长发现左前方山坡像是经过伪装的坦克, 大约30多辆。同时发现山上有人走动,误认为敌人坦克集结, 立即向团指报告。坦克团指挥员令其加强观察,注意联络。

该连即用电台呼叫, 并与双对方用识别暗语联系, 不见回答。接着又用旗子联络, 隐约见到对方用上红下黄的旗子摆动, 又误认为是我友军部队, 遂将情况报告坦克团指。团指令其速报具体位置, 坦克四连再次误报, 错将河安县城报为高平省城。

坦克团领导未经核实, 便猜测友军部队接近高平, 认为这是重大情况, 立即向军指报告:" 在我防御的东南385高地(1028)发现30多辆坦克搭载人员进人阵地, 距我较远看不清楚, 但隐约看到有上红下黄的旗子, 似在组织防御, 是否友军, 速复。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战剑选编》,"军坦克团司令部为什么会错报30余辆坦克")。 

坦克四连向团指报告情况后, 觉得没有把握, 又用高射机枪对准目标射击, 发现没有任何动静, 又用望远镜仔细观察, 才知判误报, 原来是一片土堆(《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作战例选编》,"坦克团配属步兵向扣屯穿插战斗",司令部工作第12页)。

该连明明知道报错了情况,却未及时向上级报告纠正,以致铸成大错。

四十一军指挥所连接坦克团2次情况报告, 一次是与乘车之敌遭遇, 一次是发现30余辆坦克。根据两次报告, 便判断敌可能是1个加强团的兵力增援敌三四六师师部,这与17日从侦听台获悉的情报完全吻合。因此, 对其向坦克团下达的" 撤至安乐地区, 抢占有利地形, 构筑工事,击退敌人" 的命令是否正确没有产生任何怀疑。

奇特情况之四

123师前指接到坦克团转军指发来的" 你部立即在安乐地区抢占有利地形, 构筑工事, 坚决抗击敌人进攻" 的电令后, 前指首长比较慎重, 进行了讨论:

"先头部队已进至打兰村, 有7辆坦克进至无道, 距穿插目的地扣屯只有2公里, 现在撤回来防御, 前功尽弃,损失太大。" 一位干部惋惜地说。

"当面敌情并没有严重到停止穿插坚决抗击敌人进攻的程度, 敌人只是阻击, 并没有向我们进攻, 只是我们现在兵力分散, 没有统一指挥, 才各自为战原地防御。"一位干部分析说。

"军指命令改变任务的依据是敌增援部队已到, 我部不能继续穿插, 才要组织防御的, 现在并未发现敌人增援部队, 原地组织防御没有什么意义。"一位干部分析补充说。

"命令我们在安乐地区抢占有利地形, 哪里是有利地形? 要我们击退从哪里来的敌人? " 又一位干部提出了意见。

123师前指首长分析说: " 军指命令组织防御, 停止穿插 ( 师前指这时不知道坦克团2次向军指错报敌情 ), 可能有新情况, 我们还不清楚。我的意见是把前面的部队都撤回来, 在龙万地区集结组织防御。" 接着对367团团长说:"你派人到前面传达命令, 立即撤回。"

367团团长遂指派该团司令部陈国旺副参谋长带作训股长到打兰村后撤部队。 

当陈副参谋长向军坦克一营教导员传达命令时,教导员思想不通, 吵了起来, 教导员气呼呼地说: " 我有2个连和步兵四连1个排已经突到无道, 距扣屯只有2公里了, 这时, 应该采取措施进攻, 压制敌人继续穿插,撤退是不对的! "

陈副参谋长说: " 军指命令停止穿插, 师前指首长命令部队收拢龙万, 你不撤退行吗? ""这是打的什么仗? 真窝囊。" 教导员非常生气, 对陈副参谋长不理不睬。陈副参谋长见他不下令撤退, 便立即组织二营通知四连撤出阵地丢下坦克不管。坦克二营教导员见状一肚子不满, 只好组织撒退。

由于步兵撤走, 坦克没有步兵掩护, 撤至打兰村时, 遭敌袭击, 被击毁击伤坦克各1辆。17时, 坦克一营撤至龙万地区(《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作战例选编》,"坦克团配属步兵向扣屯地区穿插战斗", 司令部工作第12页)。

至此, "塔山英雄团"的快速穿插部队收拢集结在安乐地区防御, 按兵不动。

奇特情况之五

军指从18日7时至13时接到军坦克团2次敌情报告后,立即下达了"击退敌人"的命令, 但七八个小时过去了, 并未发现敌人增援河安三四六师师部迹象, 他们察觉到情况不实,遂下令123师367团二营及坦克团继续沿河安公路向扣屯穿插。

当部队进至扣旺时, 遭敌猛烈阻击, 部队未组织攻击掩护, 又退回安乐附近。

这时, 军坦克团又向军指报告: " 当面之敌约有1个团, 主要是火箭筒控制的路段较多, 地形利于敌, 不利于我, 坦克展不开火力。" 并强调有遭敌包围的可能。

战后坦克团检讨报告说: " 在战斗最激烈、最紧张和

最关键的时候, 2次向军指错报了敌情, 干扰了上级指挥。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》,"军坦克团为什么错报敌1个团的兵力") 

军指接到坦克团的报告后, 未经核实又信以为真。 

这次, 真正动摇了让部队继续向扣屯穿插的决心。认为河安敌三四六师师部兵力较强，防守坚固，不突破其防御体系， 无法向扣电穿插。于是18 日21时，即令七团二营在坦克配合下，趁夜暗攻击那怀附近敌三四六师指挥所。

23时，123师师、团前指正在部署战斗时，军指又急电: "据上 级通报，太原之敌已决定出援，估计明日拂晓可达高平(其实敌人并未出援高平)，为阻敌增援，免除七团攻打敌师部的计划(命令)，实施步、坦分路穿插，二营徒步沿坡润、郭来、坡列路线隐蔽穿插，攻占扣屯地区，控制有利地形，抢修工事，做好抗击太原援敌准备，坦克团一、二营拂晓后跟进。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，"XXx团向扣屯穿插战斗")

2月19日5时，军坦克团一营、二营在七团二连、八连、一机连的掩护下，从龙万出发进至扣旺，军指随后又令其停止前进，集结河安地区防御待命。

至此，这支"王牌轻骑"再未向扣屯穿插。次次错报， 一个个错判，一回又一回的失误，像一道道障碍阻拦了这支"轻骑" 的前进。 

战后123师在战评检讨时说:"指挥不当，情况不准，是造成穿插途中2次停顿，1次后撤，耽误战机的主要原因。"特别是当先头部队已进至打兰村，有7辆坦克已进至无道， 距扣屯仅2公里时，师前指机械地执行命令，下令部队后撤10多公里，收缩至安乐，丧失了主动，为后来继续向前穿插增加了困难。 当晚又奉命组织攻打那怀敌师部，前后共耽误11个小时。

从战后了解的情况看，我军发起攻击2日内，纵深之敌均未弄清我军意图，未能组织有效的抗击，如果指挥员坚定决心，不受小事干扰，穿插部队一定能够完成任务。

一、 徒步迷路

123师367团主力在师、团政委和七团副团长、参谋长、政治处主在率领下，于17日10时30分从那师出发， 沿指定的"轻骑" 路线开进。途中接师基指2次命令， 一次命令在通农以北组织防御；一次命令攻打通农县城。(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，"xxx师xx x团向扣屯地区穿插战斗"第5页)。17日19时，团主力进至通农，按师基指命令，组织防御。18日10时5分，师基指接军指命令:"火速向安乐前进，增援二营战斗。" 这时，随367团行动的123师政委决定：组成师第二前指由他率领;原先成立的由程副师长指挥367团二营搭乘坦克穿插的指挥所为师第一前指; 367团政委、副团长、参谋长、政治处主任率部为367团第二前指;367团团长、副政委率部为367团第一前指。并指令367团政委、参谋长2人，随他带领367团八连搭乘掉队的5辆坦克和1辆装甲输送车，疾驶安乐增援。其余6个连队(一连、三连、七连、九连、三机连、三炮连)由副团长、副参谋长率领，沿公路跟进到安乐加人战斗。任务布置妥当后，123师政委便搭乘坦克向该师第一前指防御地区龙万开进。

367团参谋长受领任务后，既没有把上级的意图传达给机关，对司令部人员进行明确分工、 提出要求。也没有给副参谋长具体交待任务，就跟随123师第二前指出发了。同时将司令部作训股能力强的人员全部带走。这时，该团司令部11个人分展4组，力量分散， 各 顾各的。

367团参谋长随师第二前指出发后， 副参谋长由于不知道上级的意图，没有召集有关人员研究组织开进工作，就离开指挥所到前卫营了。367团陈广宗副团长因在前卫营行动，未参加123师政委布置的增援367团二营战斗的会议，对上级的意图也全然不知。 只是367团政委路过前卫管时，简单给他交待了几句，他虽知道部队向安乐开进、增援二营，但并不知道要到龙万地区师前指处集结。 所以，他回到团指挥所时未见到副参谋长，也没有组织机关人员研究开进路线，就匆忙带着367团主力一营(欠二连、机枪连、 炮兵连)、三营出发了。

开进途中，陈副团长安排龚参谋带路，龚提出识图能力差，没把握，就叫保密员刑松带路。当时的站立点在哪里?该走哪条路?谁都不清楚，盲目组织开进。原本走那亭、魁剥、玛班路线，直通龙万、安乐。因判定错误，结果走了郎干、三龙、北干路线(这条路线战前军区通报可以通行，视情况而定，只是路远难走)。16时40分，367团主力到达班约，保密员再次错判位置，报告已到安乐。

陈副团长下令部队停止前进，要电台与团前指联络。

17时15分，367团政委电告陈副团长前指位于龙万西侧无名高地，要他带领部队速向团前指靠拢。陈副团长立即召集机关人员和一营、三营长研究，发现保密员错判了位置，部队不是在安乐。即令部队向西北方向开进，寻找团前指。此时，367团副政委带着十几辆掉队坦克到达班约与他们会合。副政委见到政治处主任急促地问:"你们怎么在这里呀?发生了什么情况?"政治处主任说:"我与副团长带6个连队徒步去安乐增援二营战斗，据说前面战斗很激烈。师、团政委先走了。""这里有十几辆坦克，先搭乘一部分步兵前去增援不是更快!"副政委建议说。"太好了! 快叫三营来个步兵连上坦克。" 主任高兴地说。但副团长知道后不同意， 他说:"坦克是去扣屯的，不去安乐，我们去安乐增援二营战斗，不是一个方向， 上坦克干什么?" 19时30分，367团陈副团长带领部队进至那丹东侧无名高地，又误判到达那勘北侧无名高地。此时，陈副团长既未找到团前指，又与团前指中断联络，即令部队就地组织防御。午夜时分，15瓦电台与军区无线值班台沟通联络， 但没有报告情况(《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，" xxx师xxx团扣屯地区穿插战斗司令部工作"第14页)。 367团副政委带领十余辆掉队坦克进至龙万，找到师前指、团前指报到。 367团政委当即询问途中是否看到367团陈副团长带队向这里开进?副政委说: "陈副团长带领部队去执行新的任务，不往这里来了。我们路过时一个连队已经上了坦克后但被副团长又叫下去了。"

团政委得知这一情况，既没有认真研究也没有联络，便认为陈副团长率领的部队被军指调去执行新的任务了。遂即将情况报告了师前指首长，此后，再未采取措施寻找他们(《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作经验教训选编》，"轻信不确定报告，造成主力掉队"，xx x团司令部第62页)。

19日9时20分，367团陈副团长指挥所的电台与师基指取得联络，立即向师基指报告:" 已到安乐，与团前指失去联络，请示下步行动。"此时，部队的准确位置是在那丹地区东侧无名高地，与安乐相差十余公里。9时43分，师基指复电令其:"严密组织，向扣屯穿插。"13时20分，师基指又电令其进至扣旺以北1公里处，围歼敌三四六师师部。陈副团长即刻带队出发，部队到达和马南侧，又错判为到达安乐附近交叉路口，即召集干部部署攻打敌师部方案。这时，一营报告发现坦克，正在激烈战斗。367团陈副团长听到坦克在战斗，立即指挥部队射击，激战30多分钟才发现是我军坦克，伤亡26人。陈副团长从坦克团那里得知，该地并非安乐，遂又 带领部队向扣旺地区搜索前进。当部队进至扣旺东北侧无名高地时， 又错判已到扣旺，即向师基指报告已到扣旺，正在组织部队寻找敌 人师部。晚上师又电告："三师九团林团长率1个营乘汽车去安乐， 派人联系。"但367团陈副团长并没有派人联系。直到2月20日12时， 师基指到达扣旺时， 才发现该陈副团长所带领的7个连队距离安乐还有8公里，即令其前出接敌。至此，367团轻装徒步穿插的第二梯队，即团主力在扣旺地区耽误了43个小时，未按时穿插到扣屯，未发挥任何作用。

战后，从367团作战资料和几个战例看，该团徒步穿插梯队自接受增援二营的战斗任务开始，到师基指命令其攻打敌师部止，将近30个小时在10多公里的公路上， 多次错判位置，始终没有找到师、团前指的位置—龙万地区。十余辆掉队的坦克都能找到，而他们却找不到，实属罕见。而师、团前指对367团主力失去指挥30多个小时， 不闻不问，更令人费解。更为离谱的是，该团于19日23时5分向师基指报告:"据收听得知，今晚敌人使用空降坦克，降落地点可能在我部上空，同时听到有坦克声，方向是由南向北运动。"123师基指没有调查核实，也没有认真分析，便向军前指、军区前指和总参谋部发电报告，说:"据七团报告，敌人今晚在灵黄地区实施空降，规模兵力不详，他们发现有敌人坦克由南向北开动。" 造成军师指挥员和部队大为紧张。战后，经认真核查，方知这是一起虚假情报。123师对下级报告的情况，既不核实，也不分析，照收照报。其实，367团报告的情况，前后是矛盾的。前面说:"据收听得知，今晚敌人使用空降坦克，降落地点可能在我部上空。" "可能"二字说明还没有空降，后面却说: "同时听到有坦克声，方向是由南向北运动。"显然自相矛盾。

作为指挥员，如果当时冷静地分析一下，不难发现这一报告有假，但他们不仅没有发现，还信以为真，并将七团发来的电文原件改得面目全非上报。将 "收听得知"改为据"七团报告"，把"降落地点可能在我部上空"改为"敌人今晚在灵 黄地区实施空降"。 把 "可能"变成了现实。七团报告 "听到有坦克声"，123师向上报告却说成"发现敌坦克"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作战例选编》，"xxx师司令部听风是雨，错报敌人空降坦克 ." )。一份矛盾重重的虚假报告，经123师加工修改变得天 衣无缝， 实属罕见。 战后，367团对徒步穿插部队出现的问题进行战评检讨时，还对问题遮遮掩掩, 推卸责任。如："师、团成立第二前指后, 团司令部11个人, 2个参谋跟首长走了, 参谋长带2人负责担架队, 陈副参谋长带作训股长和3个参谋在二营, 还有1个参谋看押俘虏, 结果未形成指挥中心。" " 组织不严出现许多漏洞, 在组建团第二前指时, 团刷参谋长没有部署开进工作就到前卫营调整部队, 陈副团长回到指挥所没有组织研究开进工作, 就急忙带部队出发。既不成立带路小组, 也不进行图上研究, 就叫保密员看地图带路, 带着部队盲目走。多次判错位置贻误了战机, 未穿插到扣屯。"

"干部识图用图能力差, 从通农东侧出发向安乐开进时,本来是沿那亭、魁剥、玛班路线开进, 却误判是沿朗干 龙、北干路线前进。到了班约, 误判为那夺, 到了那丹误判为那勘, 到了和马,误判为安乐, 到了扣兰, 误判为扣旺。在近50个小时内一直没有判明其真实位置。在扣兰地区耽误了43个小时, 造成团主力掉队。""少数人政治责任心不强, 战斗积极性不高, 副参谋某长遇到紧急情况, 只顾自身隐蔽, 不管组织指挥。副团长要股长参谋带路, 5个股长都不愿带, 只好叫保密员带路。在找不到团前指的情况下, 机关若无其事。19日与友邻坦克分队发生误击后, 也不派人询问情况。晚上师电告九团林团长去安乐,令其派人联系, 也未执行命令。 电台改频 造成与前指中断联络, 但半夜与军区值班电台联络通了也没有报告和询问情况, 多次错过机会都属积极性不高。"

 如此战评检讨, 对问题遮遮掩掩, 避重就轻, 互相推诿, 不负责任, 何以在反思中提高作战组织指挥能力?

三、误报军情

123师政委率师第二前指和367团第二前指，带八连搭乘坦克进到龙万与师、团第一前指会合后， 只是把部队集结在龙万地区组织防御， 并未增援367团二营战斗。

这时，军指又急令367团步、坦分路穿插，于19日拂晓前进至扣屯，控制有利地形，抢修工事，做好第一天抗击太原援敌的准备。 

123师政委立即召集师、团前指干部传达命令，讨论研究:

"从地图上看，扣屯地区制高点是312高地，算是有利地形。"

"原作战方案明确，穿插到位后，师、团指挥所在312高地开设，我们先到312高地是可以的。"师政委说。

"军指的命令明确指出进至扣屯，抗击敌增援部队，312高地能不能达到阻援目的? 没有把握。"一名干部提出不同意见。

"从地图上看，312高地距扣屯还很远，无法卡住南边的公路，不可能阻击增援之敌。"又一名干部提出不同意见。

最后，123师政委决定，由他率领师、团前指带367团二营于19日2时出发，沿哥帕、郭来、波列乡村小道徒步向扣屯地区312高地穿插。坦克分队由步兵八连、二连、一机连掩护，于19日5时沿公路向扣屯穿插。 

19日0时40分，123师政委向师基指发报:"奉命令，七团及加强分队今日拂晓前进至扣屯地区阻援，我们计划2时出发，7时到达。昨日我率367团八连搭乘坦克向安乐前进，该团一连、三连及三营（欠八连)跟进途中，被军调去执行新的任务， 现去向不明。" 

师基指接电后不知何故一一直未予复电。 

2月19日凌展2点， 由367团付团长率领徒步开进的367团6个连以仍未赶到龙万。

师前指首长下令出发， 367团二营按五连、营指、一机连、六连、师前指、团前指、一炮连、 二炮连、四连的序列，利用夜暗向312高地开进。 

乌云遮盖了残月，黎明前更加暗淡。 

部队艰难地涉过一条条河溪， 踏过一块块水田，穿过一片片密林，隐蔽搜索前进。 出敌不意于7时进至那夺南侧无名高地。

这时，遇到友邻121师363团六连，他们向董赛、841高地穿插时迷失方向掉队。师指首长要该连随营后尾跟进。 

8时，部队进至托台西侧，遭敌约1个排的兵力阻击。师前指命令前卫连五连向西南迂回攻击前进，当五连绕道迂回到波润时，又遭到敌特工和民兵阻击。尖兵排迅速展开，以小群多路向敌攻击，击溃敌人。

10时，部队进至郭来，越军简易营房内约70多人仓惶窜出，迅即占领山垭口西侧高地、岩洞，向我军猛烈射击。

二营长发现敌人较多，立即决定占领阵地反击，命令五连攻占郭来西侧无名高地压制敌人，六连接替五连尖兵任务继续前进。

五连在营的炮火掩护下，通过300米的开阔稻田地，向敌发起攻击。

六连趁机继续前进，当二班进至无名高地北端时，突然遭敌3个火力点压制，前进受阻。

连长下令火箭简手连续发射5发火箭弹，摧毁敌两个火力点。二班副班长用冲锋枪抵近射击摧毁敌1个火力点，毙敌9人，余敌溃逃。

六连二班掩护营主力冲出敌封锁区刚要撤出战斗前行，突遭山洞内十余名敌人射击，二班又迅速占领阵地以火力反击，毙敌5人，缴获轻机枪1挺。

五连掩护部队通过后归建，六连担任前卫迅速通过 山垭口无名高地，直插那仍。

12时，部队进至那仍桥头，又遇到1座越军营房，六连遭到营房内的敌人阻击。连长王化民迅速指挥2个班从西北方向迂回，另2个班从东南方向包围，令火箭筒手涉水过河将敌重机枪火力点摧毁。激战30分钟， 攻占敌背房，接着向前攻下葵非村。 

14时，进至北朗附近，这时，敌人约2个排的兵力从北朗西侧向我猛烈射击，那仍、葵非之敌则向123师师、团前指冲击，367团团长张国民负伤，前进受阻。

师、团前指首长根据敌情、地形情况， 认为敌人依托有利地形阻击，强行通过难以奏效，便决定沿北朗的东侧无名高地穿插出去甩掉敌人，遂令六连抗击北朗西侧和南侧石山之敌，五连担任前卫，迅速从北朗东侧无名高地敌防守薄弱之处打开口子，并攻占了该高地。

367团二营从凌晨2点开始徒步穿插， 至下午5时连续行军作战，边打边插，十分疲劳。 因此，在通过敌封锁区时一些连队掉了队。师、团前指只带了四连、五连和六连各一部及加强分队约600人，进至北朗东侧无名高地，等待收拢掉队人员。

师前指首长边休息边看图，对照现地，认为312高地就在脚下，已到穿插终点，立即向师基指发报:"已到达扣屯西侧无名高地和312高地。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，"xxx师xxx团扣屯穿插战斗"第11页)。

电报刚发出去，一名参谋发现此地并非312高地，而是北朗东侧无名高地，从图上看，扣屯距312高地还有5至6公里。师前指明知错报了位置，却没有向上级报告纠正错误。等了约1个小时，123师政委见后续部队仍未上来，有些着急，马上派人带部队返回原路接应。

21时，367团x副参谋长与二营营长带领掉队的连队和人员到北朗无名高地组织防御(休息)。师首长指示他们在此收容掉队人员，师、团前指带300多人向312高地开进。

2月19日22时，367团x副参谋长与二营营长率领营指、五连、六连各部、一炮连、二炮连、二机连及121师363团六连， 在305(1218)、306 (1218)高地转为夜间防御。  

20日0时，121师363团六连掉队的16名战士，由司务长带队寻找连队，走到了367团x副参谋长附近，他非常惊慌。

问:"你们是干什么的?"

答:"三团六连掉队的。

问:"你们是什么任务?" 

答:"向董赛、814高地穿插。"

问: 你们掉队多少人?"

答:"全连都掉队了，还有五连一部分。"

经盘问已知是363团六连的掉队人员，但他仍不放心，又要二营营长去盘问，也未发现异常。

这时363团六连司务长要其他同志坐下休息，自己带2名班长下山到伤员休息的地方找本连连长。

367团x副参谋长仍惊慌不安，便对二营长说:"这帮人像是敌特工钻进来的，要警惕!"他刚说完，从山下跑上来一个战士，气喘吁吁地说:

"我睡觉的地方来了一个人，说是五连二班的，我们班根本就没有这个人(实际是121师363团五连二班掉队战士)。"

"你快回去叫班长把他看住。"367团x副参谋长命令说。

"很可能就是这帮人在我们周围，要搞指挥所。"367团x副参谋长恐慌地分析道。

363团六连司务长到山下没有找到该连连长，听伤员说在山顶上，他们又返回367团二营营指附近。

x副参谋长见他又回到营指，更怀疑他们是敌特工，即与二营长拔出手枪前去盘问。

问:"你们到底是干什么的?"

答:"三团六连掉队的。"

问:"找到队伍没有?"

答:"还没找到。"

问:"你们在这里转来转去干什么?"

司务长没有吭声，与2名班长走到本连掉队的同志那里坐下休息。

"你看这带人像不像特工?"营长没把握，询问通信员。 

"我搞不清楚， 最好先捆起来。"通信员对营长说。 

x副参谋长又跑到那些掉队同志休息的地方侦察，发现他们都在喝水吃干粮，没有睡觉。跑回来对二营长说:"他们一定是特工混进来的。" 决定干掉他们。

 他拿起通信兵的冲锋枪向掉队的363团六连17名干部战士猛烈射击， 打完一个弹匣30发子弹，当场打死3人，打伤9人，造成了枪杀自己战友的极为严重事件(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》，"x xxx团x副参谋长错误处置情况的教训")。

这件惨案的发生，令人难以置信。友邻17名掉队的干部战士，从头到脚，穿戴都是我军制服，特别是刚发给参战人员的防刺鞋更是明显的标志。枪支、弹药和装备器材与367团部队一模一样，又都讲普通话，战前全部剃光了头，这都是突出的标记，而且367团x副参谋长和二营营长几次亲自盘问审查均无异常。

但是，x副参谋长还是开枪把自己的同志打死打伤了。

战后，组织处理这个副参谋长时，他也说不清当时为什么迫不及待地操起冲锋枪把他们打死。显然，他患了"恐敌症"，惊恐得完全丧失了理智。 

战后，367团司令部检查报告说:"错误估计了敌情，造成心情紧张。部队到达305、306高地后，x副参谋长和二营营长对敌情作了错误的分析，认为右面305号高地西侧有敌两栋兵营(实际是两座较高的民房)，左面河安方向有敌人坦克( 实际是军坦克团坦克 ); 由于改变路线转移时间拖长，可能被后面的敌人发现了，前面山口枪响可能敌人已在实施包围( 实际是367团工兵班搜索前进时打的枪); 同时听说抓的2个可疑的特工也跑了( 实际是民工，也没有跑 )，便认为是敌特工混了进来。因此，对敌情顾虑很大，造成心理紧张，把兄弟部队的战友当成敌特工杀害。

处置不当，错误地作出枪杀决定。 

363团六连掉队的17名同志被x副参谋长、营长盘问后，都是老老实实地坐在营指右侧休息， 没有异常表现，更没有威胁营部的行动。x副参谋长和营长当时带有4个连队，已在营部周围严密设防， 对17名掉队的同志产生怀疑，完全有条件采取其他防范措施，对这些人可实行微枪或派人看管。但他们没有这样做，却极其错误地作出枪杀决定。 

"主观脑断，不分析不调查。 当x副参谋长对掉队人员产生很大怀疑时，完全可以派人到363团六连查清， 也可以向363团六连联络或把掉队人员押送到六连设防的高地。因363团六连从19日开始就跟随367团二营穿插， 到达此地后，又是x副参谋长亲自将其部署在306高地设防的，二营指挥所就在306高地西北山坡，相距不到100米。但X副参谋长既不联系也不认真调查分析，主观地把他们误判为敌特工，造成了误杀自己同志的严重后果。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作经验教训战例选编》，"副参谋长xxx错误处置情况的教训"，步兵xxx团司令部)。 

20日拂晓，367团x副参谋长和二营营长带领掉队的连队从北朗无名高地向312高地开进。

10时，到达班克附近，遇到123师侦察科长，得知师侦察大队在无道遭敌袭击，李德元副师长负重伤。

二营长即率四连、五连、六连的部分掉队人员前去营救，其余部队交由作训股长带领向312高地进发。途中363团六连遇到121师361团三营即归建。

367团二营营长率部到达无道后，迅速向敌发起攻击，经2个小时激战，将李德元副师长和侦察大队二连68人( 其中伤员、烈士26人 )营救出来，于19时到达312高地。 

这时，123师政委率领的师、团前指及368团二营全部集结在312高地附近，转入防御，按兵不动。

20日5时，123师政委在312高地第2次通过电台向师基指报告情况:"到扣屯、 312高地，并超(扣)屯。"同时，组织干部勘察地形，抢修工事，转人防御。

6时左右，敌从高平方向出动2辆载满越军的卡车和1辆摩托车，被367团四连击毁1辆，另1辆跑掉。

7时，敌约1个班的兵力从312高地西南侧向我方攻击，被击退，俘做1人。

12时，敌以曳光弹、枪榴弹、火箭简弹向我阵地射击，阵地上的杂草被引燃。此时，敌约1个排的兵力趁火势向312高地西 南侧二营四连、 五连结合部发起攻击。部队拼命抗击敌人，毙故" 9人，俘敌3人， 余敌溃逃。

打退敌人进攻后，123师政委在312高地第3次向师基指发报: "速示七团到达扣屯后的任务以及行动。"

20日18时， 第4次向师基指发报："我到到312高地，战斗一天，现手中不足2个连，情况严重，与坦克团失去联系，请求坦克团迅速向我靠拔， 请火速指示。"

19时，第5次向师基指发报: " 18时40分师侦察大队、 七团四、五连、二机连、二炮连、一炮连各一部和我们胜利会师。一师三团六连已归建。我们正在调整部署，积极防御。 师李副师长负重伤在抢救，我们正在继续同七团x副团长率领的部队联系。" 

奇怪的是，123师基指下令调走了367团x副团长所带领的6个连队到安乐攻打敌三四六师师部，又知道坦克团被军调至安乐地区待命，却一直不给123师前指政委回电。事出何因，令人费解。 

21日1时10分，军区前指电令:"今天敌人可能夹击我扣屯部队，如果敌人上来，对外正面部队要坚决抗击，不准后退一步，集中xxx师、xxx师、xx x师各一部，将敌歼灭在扣屯及其以北地区。"

接电后，123师政委立即在312高地上召开了排以上干部会议，传达命令，分析形势，调整组织，加强防御，动员全体官兵发扬"塔山阻击战"的优良传统，克服困难，坚决抗击敌之攻击，不准后退一步。

一天过去了，敌人并未夹击扣屯，扣屯地区平静无战事(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战战例选编》， "XXx师XXX团向扣屯地区穿插战斗"第12至13页)。 

战争不允许存在半点虚假和骄傲。123师前指率367团实施战役穿插，指挥员主观臆断，没有缜密分析判断情况，导致误报军情，教训是多么沉痛啊! 

" 塔山英雄团 " 分为两个梯队由123师前指率领， 从2月17日10时出境穿插，到20日的4天中，从地形到敌情误判、误报先后20多次，次次都给自己设下了无法前进的障碍。 

123师政委亲率367团1个加强步兵营，共8个连队到达312高地后，曾多次向师基指报告"已到扣屯，并超(扣)屯。" 实际上他们根本没有到达扣屯，距扣屯还有6公里。其失误之多，实属罕见。

 请看xxx师司令部在战后的检查报告: 

"我师前指率七团二营向扣屯地区穿插途中， 接连发了4个错报影响了上级的指挥。"  

"第一个错报，2月19日17时，师前指率二营穿插至北朗306高地。误判为312高地 (0820)，用无线电信号(盲发)向师基指报告到达312、308、309高地(0820)一线，此报告师基指和军区均收到。由于309高地离和屯只有几百米， 因此，军区首长以为七团的部队已到达扣屯....其实306高地距312高地有4公里多(也没有穿插到312高地)，后来到山上一看，知道错了，也没更正。报告位置扩大了范围，当时部队仅在306高地西侧一个点上，却写成占领312、308、309高地一线(而306高地距308高地约8公里)，致使上级只知道我们已到达扣屯，不知道我们报错了。" 

"第二个错报，20日4时30分，师前指到达312高地西侧500米的一个小高地上，还没有确定是否已到312高地，就发报向师基指报告情况。当时是用2瓦电台密语通过15瓦电台发的，发报前没有起草电文，一个说到达312高地附近，另一个说已超过了扣屯。这附近二字，到底差多少?几十米还是几百米，不清楚。并超扣屯四个字更令人费解，是超东超西，还是超南超北，超前超后，根本无从知道。" 

"第三个错报， 20日8时27分，在312高地给师基指发了一个报：我到达扣屯312高地，失去联系，请指示。 

此报也是位置不对，把扣屯和312高地混为一谈(扣屯与312高地相距6公里)。" 

"第四个错报， 20日14时03分，在312高地给师基指发了一个报: 请速示(七) 团到达扣屯后以及下一步任务。

由于一而再，再而三的错报位置，使上级直到20日前，一直误认为该部已在扣屯，以致友邻部队在扣屯遭敌袭击时，怕发生误会，不敢还击。" (摘自 《四十一军司令部工作经验教训选编》第一辑，xxx师司令部"四次错报位置干扰 上级决心")  

四十一军司令部李参谋长在战时司令部工作经验交流会上说: "在情况通报上，不及时， 不准确，问题很多，如(三)师x政委 率(七)团部分部队占领312高地的报告和军给一师的通报， 就说明了这个问题。

"三师政委在占领312高地前后，给师里发了5个电报：

第一个电报是19日到达北朗，用信号发：到达312高地，实际上离312 高地还有6公里。

第二个电报是20日到达312高地后，用2瓦报发：到扣屯、312高地，并超(扣)屯。

第三个电报是20日8时发：我已到达扣屯312高地。

第四个电报是：我已到达扣屯，请指示下一步任务。 第五个电报是20日18时发：我手中不足2个连， 战斗1天，情况紧急，请坦克向我靠拢。"

"军根据(三)师的报告，从19日到20日，给一师发了7个电报:

(1) 19日19时: x政委率七团一部， 已于17时占领扣屯、312高地。

(2) 19时20分: 七团已占领308、 309 号和312高地。

(3) 20日11时: X政委率的七团部队在308、 309地区和312高地.....在扣屯七团部队的弹药、熟给养由你师负责运送，x政委在312高地。

(4) 21日0点30分: 二团应以1个加强营占领扣屯附近有利地形，与七团密切协同，阻敌增援，防敌突围。

(5)21日11时35分: 令二团向扣屯急进，协同已在该地区的七团二营作战。

(6) 22日1时: 你部到扣屯地区后，与三师x X同志率领七团的部队联系上没有? 他们在312高地。

(7) 22日3时: 三师x政委率领七团的部队在312高地附近地区。报告和通报都说占领了扣屯，实际上却没有占领扣屯。

报告和通报上的错误，是造成362团二营22日在扣屯反阻击失利的一个重要原因，血的教训必须吸取。"(摘自《四十一军司令部对越自卫还击作战司令部工作选编》，"军李参谋长在战时司令部工作经验交流会上的发言"，第13-14页)。 

师、军的电报均说明，123师政委所率部队根本没有占领扣屯，312高地距扣屯有6公里之远。

奇怪的是在这么长的时间，发这么多错报位置的电报，各级都没有认真深究! 更奇怪的是123师报告情况，只报位置，从不报兵力部署。 如果在上报位置的同时上报兵力部署，真相自然就会大白。  

究竟是不报? 是误报? 还是谎报? 只有当事人心里明白。 

剖析一下这个问题会更加清楚:

其一，从地图上看扣屯是个村镇，而312 高地并不是村镇;

其二，扣屯是在公路三叉路口，地图上的标示非常清楚，而312高地下面的公路并无三叉路口;

其三，占领312高地只能切断扣屯以西的公路，该公路121师占领班庄、董赛后已被切断，并由121师控制着，无须再占领312高地，这在地图上也看得一清二楚。相反，扣屯以南通往太原的公路因123师未到该地，致使敌人于19日深夜经此路撤退100多辆满载人员和装备的汽车;

其四，战前的作战命令十分清楚，"卡住扣屯公路交叉路口"。军对师，师对团均下达了如此明确的命令，那么123师为什么要到312高地而不到扣屯呢? 因为，扣屯至少有敌约1个多加强连的兵力和部分特工、民兵在防守，掩护其重装备及高平省政府机关撤退。

战后123师367团二营的检查报告也说:"二营到达扣屯附近时，由于坦克营及加强分队没有到达，师前指只令二营占领312高地，没派兵占领扣屯西侧、南侧无名高地， 使扣屯岔路口失控。"(摘自《四十一军司令部对越卫还击作战营战例选编》，"xx x团二营扣屯地 区穿插战斗，主要教训之二"，第118页)。

阅读 7.1万

赞12

在看105

写下你的留言

精选留言

• 
  
• 天谴神
• 
  
• 118
• 太无语了！从团指到军指，怂样一个，一个怂样，一锅粥指挥，任务不清楚，目标不明确，目的不知道，前肓后瞎，规定时间到不了位，战机一再贻误，还有什么战略意义？指挥员不识图，还把指挥部分的七零八落，那枪杀同志的副参谋长真他妈比猪还猪，哪个王八蛋提上去的？唉！这叫打仗，真是叫人寒心！！！
• 
  

• 
  
• 柒玫壹苏永安
• 
  
• 79
• 我是一名新兵，自卫还击战的幸存者，这些故事在越南时就闻连队的干部说过，现在细看感触很深，这些当官的(指挥者)比当兵的还胆小得太多太多了，如果不是这些当官的前怕虎后怕狼，谎报军情，瞎指挥，我军根本不会损失牺牲这么多战友，可悲啊，可悲。
• 
  

• 
  
• 工农兵
• 
  
• 67
• 我就是当时367团的一位新兵，越南战场上的乱象时有耳闻，庆幸自己能够活下来。那位副参谋长战后被送上军事法庭判了刑。
• 
  

• 
  
• 赵锋
• 
  
• 62
• 刚看完，这仗打得真窝囊，是应该很好总结一下。
• 
  

• 
  
• 木易人禾
• 
  
• 53
• 那个程副师长该撤职查办！这个军从军到师的指挥失误太多！
• 
  

• 
  
• 问尘
• 
  
• 53
• 将熊一窝，
• 
  

• 
  
• 余明礼
• 
  
• 49
• 请问这支部队回国后，这些误判的大小军官是怎样处理的。
• 
  

• 
  
• 奇哥
• 
  
• 49
• 这样的所谓英雄部队真是丢脸丢到家了！
• 
  

• 
  
• 宫香林
• 
  
• 47
• 这仗打的丢人。从师级往下都够呛。业务不行。怎么当参谋呢。胆小，怕死干部统统处理回地方工作去。不给任何待遇。部队领导干部不识地图能打仗吗。平时荣誉面前向个人。打起仗是狗熊。应该反思。教训深刻的。战争时表现出来了。
• 
  

• 
  
• 走向深蓝
• 
  
• 47
• 追忆历史再看今天更加理解“改革强军聚焦打仗、实战化训练、能打仗打胜仗，听党指挥，能打胜仗，作风优良。”的深刻含义！
• 
  

• 
  
• 红酒坊
• 
  
• 44
• 开战三天，伤亡过万！有多少是无谓的牺牲和冤死鬼？
• 
  

• 
  
• 🐻有容乃大 无欲则刚
• 
  
• 44
• 看看自卫反击战中层出不穷的错判、误判、漏判……越发觉得发展北斗导航卫星定位系统的重要性！卫星定位跟踪器系统就可以随时掌握部队的精确位置，只要你随时报告战况就可以了……。
• 
  

• 
  
• 790218130322
• 
  
• 42
• 残酷的争，错误的指挥，2月18日下午打兰村痛失我叔(41军121师坦克独立团72分队二炮手曾月照烈士)
• 
  

• 
  
• 李兴文
• 
  
• 36
• 我是121师361团二营六连的幸存者，当兵一个月多就上战场。我们的任务是穿插到8O9高地，80公里走了六天之夜。宗梅遭伏击，团部受伏击，天丰山遭打散。就像呆子一样，如果能有吃就好了，想起就后怕。
• 
  

• 
  
• 梅兰竹菊
• 
  
• 35
• 当时文革刚刚结束不久，部队也久未打仗，哪里像朝鲜战争时志愿军部队都身经百战，指挥员都久经沙场，出现问题要善于总结！
• 
  

• 
  
• 17-1王建文
• 
  
• 34
• 这篇才回答了41军的问题！难怪老爸不留123师的战例，让我只知道他们停止前进是为了睡觉，还关闭了电台，总搞不清19日夜为何让高平的100多台车撤离了……
• 
  

• 
  
• 任家瑞
• 
  
• 32
• 作者写的详实!
• 能否再将第五章恢复?!
• 
  

• 
  
• 逗牛士
• 
  
• 32
• 此战例警醒后人，战争是残酷的！战士的个人作战能力很重要，平时多流汗！战时少流血！指挥员的指挥能力更重要！他决定成千上万将士生死基至国家安危于一身！教训深刻！！
• 
  

• 
  
• 珊瑚岩
• 
  
• 25
• 无语、心痛。明明知道错报了还不纠正。这不完全是误判，这样的战斗作风如何得了？但愿不要出现在解放台湾的战斗上！
• 
  

• 
  
• 瀚樟
• 
  
• 25
• 不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
• 
  

• 
  
• 遥望
• 
  
• 25
• 副参谋长是怎么处理的？领导的问题多又大，教训深！
• 
  

• 
  
• 老头常倫兵(邝惟璋)
• 
  
• 24
• 误杀友军，该反醒，这样的人材，废:
• 
  

• 
  
• 自由自在
• 
  
• 22
• 对越战争打法不如一战打法，打了一场没有目地战争，
• 
  

• 
  
• 张志明
• 
  
• 19
• 我是367团|营3连一名老兵亲身体会我们3连川插的全部过程
• 
  

• 
  
• 790218130322
• 
  
• 17
• 陵园里那一排排站立的灵魂，他们何尝不想像飞雁一样，闯翻那滔滔云海
• 
  

• 
  
• 我心飞翔
• 
  
• 16
• 为什么没有第5章？
• 
  

• 
  
• 启春
• 
  
• 15
• 从总结这些文件看，除去指挥员素质差以外，团以上指挥员是有私心杂念的。
• 
  

• 
  
• 熊面牛
• 
  
• 15
• 第五章为什么不让看？难道还不实事是？说实话能怎样啊？
• 
  

• 
  
• 荷叶花
• 
  
• 14
• 此战多亏军、师级有些老八路、老解放、老援朝一代带领打，越军也误判，我军错误团一下的切战，小心打法，及通信落后错判，在局部打了一些败笔仗。整体还是立了军威、国威，为改革开放垫定了发展基础，国际发展空间。
• 
  

• 
  
• 微笑的云
• 
  
• 14
• 我也想看第五章
• 
  

• 
  
• 太浮山人
• 
  
• 14
• 认真自我总结，再结合越方的战例记载，找出最基本的教训。加强以实战为基础的训练，保证下场战争以最小的付出夺取最大的胜利！
• 
  

• 
  
• 余友东
• 
  
• 12
• 那位枪杀兄弟单位战友的副参谋长应该判死刑才平民愤。
• 
  

• 
  
• 陈奇保
• 
  
• 12
• 幸運兒，當年和我就在一二一師三團二營六連二排七斑七八年十一月入伍新兵在板進伏擊後卓隊當時好亂卓隊我的連長張亞南犧牲了隊伍好亂。
• 
  

• 
  
• 老曹
• 
  
• 11
• 本人69年一75年在6O军54O团一营炮一连当兵，那时除连长付连长和我这个当指挥班长的会看地图，和用地图外，排长班长通通不会看图用图。当时和苏联关系紧张，和付指导员在闲谈中说了一句，我们部队军事素质这样差，应好好训练，那位付指导员回了我一句，只要不怕死照样能打丈。后来他升为指导员，我就退伍了。合!合!
• 
  

• 
  
• 大漠胡杨
• 
  
• 10
• 嗨！啥也别说了，
• 决策失误造成 的损失无法估量。
• 
  

• 
  
• 姑苏公羽
• 
  
• 10
• 能够认真总结经验教训，就会有进步。
• 
  

• 
  
• 空山新雨
• 
  
• 9
• 把第五章重新命名发出来，结尾说一声是五。
• 
  

• 
  
• Su
• 
  
• 9
• 林彪部队，许世友总指挥...。
• 
  

• 
  
• 徐云坤
• 
  
• 8
• 看了第四章，由于给养供不上，将前线浴血奋战的将士饿到半死，令人心疼得喘不过气来。第五章被删除，但看标题是谈后勤保障问题。估计是捅到某权贵的烂疤吧？或者又怕挑动读者的心尖？遗憾。
• 可惜了，“塔山英雄团”。曾经战功赫赫，威名远播，在中越反击战中却暗然夫色。如果毛主席、林元帅泉下有知该是何等的失望和愤怒。
• “决定战争的因素是人不是物”看看咱们的武器装备，哪一样不比越军强？甚至比以往我军投入任何战役的装备都要强。可为何就把这一仗打烂成一锅粥？伤亡如此巨大，损失如此惨重。战果与伤亡损失不成正比，实在让人百思不得其解。
• 战争过去40年，国家留下了战争的创伤，烈属留下无尽的衰痛，却至今都无法抚平回复。唯令人欣喜的是：越南反骨仔40年不敢造次，国家进入和平建设的黄金期。
• 
  

• 
  
• 月神
• 
  
• 8
• 这是当初血的教训、、最宗战术得出结果，是总结，历练的记录啊。
• 
  

• 
  
• 梦回唐朝
• 
  
• 7
• 兵熊熊一个将熊熊一窝。这团副参谋长窝囊废一个，应该就地正法。我看过抗美援朝副司令员洪学智写的《抗美援朝回忆录》，里面的的180师师长与他一个熊样，就是畏敌如虎，自己把自己吓死，导致我们整个师被美军俘虏，美军把我们那么多俘虏当筹码，导致后面班门店谈判一次次被动。希望军队一定要如实反省，杜绝类似事件再发生。
• 
  

• 
  
• 年逾古稀
• 
  
• 7
• 实事求是地展现原貌才能更好地总结教訓及经验。愿我军在总结中不断前進。
• 
  

• 
  
• 馨文
• 
  
• 7
• 你是367团的吗？
• 
  

• 
  
• 秀秀
• 
  
• 6
• 看不懂，此文描述的是真是假？怎么会乱成一锅粥。怎么能去打仗。多少年轻的生命死的惨啊。
• 
  

• 
  
• 大老郝
• 
  
• 5
• 窝囊的指挥，可怜的战士！
• 混蛋的误判，屈死的冤魂！
• 
  
• 落后的通讯，怕死的军官！
• 杂乱的命令，自伤的减员！
• 
  
• 战场上岂能听风即雨？
• 情况不明岂能自乱阵脚，慌乱下令同军自相残杀？
• 
  
• 看着憋气，心里痛惜！
• 解放大军，岂出此绩？
• ～ 唐山老兵 郝立营
• 
  

• 
  
• 飞
• 
  
• 3
• 这个副参谋长军事法庭判了没有？
• 
  

• 
  
• 徐强
• 
  
• 3
• 指挥员无能加失误，仗就窝囊了！
• 
  

• 
  
• 飞
• 
  
• 2
• 抗美援越时我们就没及时绘制越境內地图。那么一场大战争，战后就没有领导组织向年轻一代官兵史作过报告和军事上向我们后人传授过经验教训，甚至更不知道我住的那个宿舍床位就牺牲有我们77年兵的老班长……
• 
  

• 
  
• 大军🇨🇳
• 
  
• 1
• 看完整个文章，首先给对越自卫反击战的老兵们敬礼！给逝去的老兵们默哀！我也是军人出身，只是生在和平年代，没有战事，文中部队穿插不到位，跟我们文革后的人员思想、训练、装备等等都有关系，才造成有想不到的错误，不过，现在有战事就不会出现这样的情况，我们的科技力量已经决定可以PK任何敌人。✌️
•