五毛海军：华为为我增智慧，我为中共献大计

五毛：我朝积弊已久，非一味猛药不可祛除。

反贼：死马医不活，活马早晚得死。病入膏肓的人，怎么续命都无济于事。

利己主义者谈改革，将会是一场社会灾难。

马克思主义完全是空想，一味地谈“劳动价值”，忽视了“效用价值”，生产出消费者不买单的商品，即使工人劳动的再艰苦，但市场不买账，那就等于无用功，浪费资源与时间。

世界上是否只有劳动的人才能创造价值，当然不是的。组织生产，提供服务的人，或者机构，同样也创造价值，关键看市场的需求。中国是相当缺乏企业家，实干家的，而不是被五毛喊打的“资本家”。实际上这篇《新时代左翼…》一文，完全没有探讨根本的问题，即社会资本和政府的公权力问题。政府的公权力，依赖民间的税收，比如某地修路，铺设电网等，好让民间资本得以设厂，得以运输生产的商品。但政府的公权力不可能无限制的，在全国范围内进行垄断市场行为。

国企无主。这个无主指的是有担当，有责任心的人。国企的高管基本上勤勤恳恳，任劳任怨的，像褚时健，下场是很不好的。褚时健当云南红塔集团董事长期间，工资也就几千块。这与他创造的资产效益不成正比。当然烟草这种垄断的行业，也有一定的特殊商品属性。不管怎么说，国企的高管，风险高，担子重，这就造成，企业也不是自己的，等于是二掌柜的性质，也不可能像职业经理人那样，搞管理层收购。所以国企就等于无主企业，干多干少一个样。而国企一方面，享受各级行政便利，一方面又像中共缴纳大量的税收。这当然无可厚非。毕竟政府养你也是干这个的。

关键的一点，朱镕基时代的改革，让国企聚集在七大产业，一些重要的，特殊的，优质的行业。这些行业是军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运等七大。对于军工、石油和天然气等重要资源开发及电网、电信等基础设施领域的中央企业，国有资本应保持独资或绝对控股；对以上领域的重要子企业和民航、航运等领域的中央企业，国有资本保持绝对控股；对于石化下游产品经营、电信增值服务等领域的中央企业，应加大改革重组力度，引入非公经济和外资，推进投资主体和产权多元化。国有资本对基础性和支柱产业领域的重要骨干企业保持较强控制力，包括装备制造、汽车、电子信息、建筑、钢铁、有色金属、化工、勘察设计、科技等九大行业。机械装备、汽车、电子信息、建筑、钢铁、有色金属行业的中央企业要成为重要骨干企业和行业排头兵企业，国有资本在其中保持绝对控股或有条件的相对控股；承担行业共性技术和科研成果转化等重要任务的科研、设计型中央企业，国有资本保持控股。

对一个政府而言，有反对派很正常，如果是信息，言论，司法比较自由的地方，当然，最关键是，我今天反政府，没有到武装叛乱性质的，或者说武装吧。是不是构成犯罪，这个是很关键的问题。抓了人之后，有没有受到很好的对待。说是刘晓波那样，做个样子。结果到了法轮功群体，610办直接弄死在牢里一大堆人。更不能说像709律师大抓捕那样，十几个公安，几台车过来，把我一个律师给抓走，像浦志强被弄进拘留所那种情况。就因为浦志强微博在过去两年发了几条让政府不高兴的话，政府这样干，显然就不对，不能服众。

像最近这个鼓励生育的文件，国企单位，有的地方下了死命令，女职工生孩子，有奖励。这样的政策，你说好不好呢。过去强制性的引产，打胎，杀婴，搞百日无孩。今天又明示暗示你要生二胎，甚至三胎。

作者也知道，中国是一个人情社会，是一个关系社会。得罪领导，得罪上司，跟同事步调不一致，那就很可能穿小鞋，被针对。但问题是，生育是个人意愿问题，你不能用行政命令来强迫。你在国企上班，我就算你吃国家饭，你听共产党的。那正常的群众，生不生是不是可以自愿。但现实是什么，幼儿园老师教小朋友儿歌，动不动唱“我一个人好孤单，我想爸爸妈妈给我生个弟弟妹妹”。或者其他的手段，让人猝不及防。

所以还是这句话，中国的大环境之下，尤其是灌输了这么些年的“集体主义”，杀人不眨眼的政党，老百姓有几个脑袋去测试政府的心思是个啥。

我自己也开公司，任志强也有公司，孙大午还是河北纳税大户。这跟你在社会上啥地位，什么年纪，什么出身，什么阶级关系一点都不大。这是个体对整个系统的抗议，很容易被抹黑，被公关，甚至压根就传不出任何消息。所以我也不知道这位先生是想说什么。我是搞力气活的，不管是做什么买卖，下力气比较多。但不代表说出力气的人就脑子笨。每天谈现实，现实。社会就很现实，谁也不可能说长在中国，从小到大没被人坑过，没被人骗过，都是靠共产党养活大的吧，这就很扯淡了。

再一个，像任志强提出的意见，那也没什么出格的事情，哪怕今天说有人反对习近平，他怎么就成了一个“刑事”案件了呢。甚至像董瑶琼那样，给人关到精神病院，强行剥夺人身自由，还喂一大堆药，把身体都吃坏了。人家一个姑娘，习近平手下这么整人家，哪怕人就是污蔑你，改公开审理审理，总不能让人消失，家属都不能探监吧。

美国历史大家都比较熟悉。五月花号公约，独立宣言。这位先生说美国是从权力集中跨入到权力不集中，然后又尝试走到权力集中。这就是无稽之谈了。五月花号是什么，五月花号是公司，货船。既然是货船，是公司，那就一定有股东，有股权分配，财产分配这些。包括去美国大陆的很多移民，各种各样的团体。

这个权力肯定是分散的。包括英国政府在这里的统治，不像在印度那么严格。等于英国在北美殖民地也是做赔钱买卖，所以后来有波士顿倾茶事件吗。英国人运来茶叶，准备卖给“美国人”。价格便宜，就这样殖民地人都不愿意接受。无代表不纳税，是北美殖民地人民的追求。

罗斯福时代，是美国大基建的时代，也不代表之后美国的PPP项目，社会资本的基建就停滞下来。我在过去文章提到过，美国的基建是以工代赈，中国的基建则不然。正常的欧洲思维，他不像天朝玩的那一套自上而下。教会，自治，自组织等等。从宗教改革，文艺复兴到威斯特伐利亚体系，法国大革命。正常的说，政府的权力，和民间的组织，比如一些公司，私人企业，私人银行（财团）等等。他们的关系并不是上下级的关系。市民阶级啊，重商主义啊。

包括像台湾的大稻埕这些城市。他并不是行政的力量去改变当地的社区结构。而是商业化，海外贸易的结果。这些城市不像是北京城，是朝廷迁都，迁走大量的人口，造一座城。这点跟大陆国家不同。当然我们今天不着重讨论历史。

所以说美国在信息化时代是不怕冲击这种说法，很搞笑。信息化时代又不是说到了某年月日，人类就自动走到新时代了。这是打游戏，现实是什么，当然是美国诞生了互联网技术，开启了新的工业产业，技术革命。这才是本质原因，还是因为美国的创新。就像计算机一开始是给军方使用的，进而一步步小型化，智能化。

这期间，其实美国的社会运动也有，这不能说美国社会混乱。就像一个去中心化的国家，他去的不是说没有凝聚力，这是无稽之谈。肯定是限制政府的一些力量，这样才对的。政府要无限扩张，必然产生无限的官僚集团。任期有限制，可单位的风气，会传很久。

美国政府分分合合，像州与联邦的关系，怎么博弈，还要长期观察。但一个军队国家化，警力高度去中心化的国家，政府要独裁，也没有背后的军警力量，或者说很难集中这个力量。

文革时期，当然是一个大乱世。这时候中央有没有权威？有，但是对于全国而已，是比较乱的。@friddle 说文革是好的，打掉了官僚集团。实际上要搞政府那一套，养公务员，养技术官僚。这个官僚化，组织化是少不了的。

现实政治要替换一个系统，最好的办法当然不是直接裁掉。朱镕基这样搞，就是百万工人大下岗。美国政府根本没有这样的权力。人家是公司的国家，中国是国家的公司。基本的内涵都不一样。所以要替换一个组织，最好的办法是培养一个新的机构，给这个新机构更大的权力，一点点地把老机构的人，转移到新机构。一方面，老同志也有了地方安置，一方面，也能最小程度减少冲突。毕竟不是这些老人拖国家后腿了，而是暂时用不到他们了，给点安置，意思是国家没有抛弃你们。这样才对。哪怕工资少一点，口头表扬，给个荣誉奖。也比直接对抗，大下岗，维稳，群众上街抗议要好得多。

曹德旺跑到美国开厂，结果表现的如此冷酷。仿佛他是来自资本主义世界一样。实际上比比看工人待遇，工会组织，这一目了然的。中国都已经内卷到疯狂的程度了，怎么可能反而说美国更社会达尔文主义？简直无稽之谈吗。

美国的问题有社达的方面，也有政府收铸币税的问题，就是印钞的问题。底层要福利，中产收税，富人群体不能割，害怕富人转移资产。所以对于美国社会而言，越激进越不好。医疗，食品，卫生等等补贴，这些都是要钱的，政府没有办法，只能印钞。

印钞的底气是什么，是创新。简而言之，美国政府为什么要大力补贴农业，因为大宗商品交易，花出去的美元，买了原材料，其他国家再拿美元像美国购买大宗，石油啊，粮食啊，甚至是高科技产品，美国的高科技产品附加值又高。这样花出去的美元，收回来大部分，还能买一堆原材料。这样美国人日子就过的舒服。但现在问题是制造业外流，外国政府光买大宗，这样美国政府就吃不消。所以美国现在的问题，是制造业的问题。

但是这一套中国就玩不了，本身物资就不足，既不能内部消化，也不能放弃外部。缺原材料，还不是要拿美元去换。而且工业生产，高科技这些也不行。华为手机现在都跌到什么样子了。很简单道理。开源软件，架构，设计软件，都是外国开发的。

中美作为俩个巨人国家，双方都已经喝了十几瓶毒药，再怎么喝毒药，反正已经要死了。这个衰退的过程，会持续多久，还是说以后有其他的转机（新能源，新科技）。我们目前还有待观察。不过显然中国的情况更不乐观。（资源与科技层面）

就像讲什么市场化企业冲击政府合法性这样扯淡的话题。所有的公关服务是共产党让渡出去的，压根就不愿意负这个责任。像医疗啊，教育啊，养老啊，推向社会。北京四中有大量的中共官员子弟，名副其实的贵族学校。北京25万考生，26所211，浙江近30万考生，1所211。这就是资源的高度不集中。总不能说美国有问题，所以中国的问题就可以忽视吧。

我看这位作者的想法，部分就跟自由派是一个意思。按中国宪法也说，主权属于全体国民。还是这句话，谁来规定国民是谁。还有一条叫无产阶级专政，就摆明了耍流氓，说你是国民你就是，说你反革命你就反革命。这样的话才叫扯淡，根本没有解决一个核心问题，共产党的权力问题。

所以五毛喜欢创造一些晦涩的词语，二共三共的。共产党组织走到今天，按五毛的想法，是很成功的，让我们异议人士束手无策的，那就说明他党内的一些做法是保住了这个党，今天哪个毛左意愿回到毛泽东时代，那是脑子彻底进水了。就像作者说的，政府高成本但社会运行低成本，政府的资金来源于税收，不管是直接税还是间接税。那么也就是说，不管是他理解的一共还是二共、三共。都一个样子，根本没有变。而且邓小平搞的改革开放，还算是做大了蛋糕。也就是说，毛时代反而农民的负担很沉重，邓时代相应的担子小一点（不等于没有，而是大包干之后，生产积极性有了，允许市场自由买卖，农民有了结余可以换成资金）。这是历史事实啊，过去农民丢了粮票，上吊自杀的都有。大饥荒吃人，人相食。为什么，因为生产担子重，又没有市场经济，都不能私下卖粮食，这怎么反而“一共好，二共坏，三共好”呢？这都什么逻辑。既不符合历史，也不符合推理。

像在没有电视的年代，一张大字报，就靠着广播，无线电，报纸，就能百万知青大武斗，大下乡，可劲折腾，这都没信息化，破坏力就如此之强。现在集权日盛，大数据不能帮你找被拐的儿童，反而抓异议人士，抓说共产党坏话的，全部用来维稳了，用来宣传习近平了。数字集权，没有健康码寸步难行。时空伴随着，甚至有的人，三个星期不在疫区，结果也给弄成红码，死了多少人啊。

就这样庞大的集权组织，还在不断的加强中央权力。上哪去改造它们？谁来改造？不管是几共，那不都是共产党吗。难道说五毛口中的“二共”，就不是共产党了？这不祸害人吗，这要脸吗这。那现在李洪志管不了法轮功集团了，法轮功就不是法轮功了？就这么简单的道理，五毛不知道哪根筋不对，不接地气就算了，还喜欢忽悠人。你说气人不气人。

毛泽东时代，他想看电视，还专门搞了个特殊频道。怎么就没有骑在农民头上了，农民是倒了几辈子血霉啊，一会邓小平抢着说“我是中国农民的儿子”，一会毛泽东抢着说“我说中国农民的儿子”。结果儿子一个个比老子还厉害，儿子把老子困在农村，不能随便迁徙，连大学都停办了。毛泽东喝的一瓶茅台，都是多少好高粱，好麦子酿的。人生下来就洗脑，天天跟发了疯似的，毛主席毛主席的哇哇乱叫。说看一眼就激动的高潮了，晕过去了；握握手，那一辈子不洗手了。都疯狂到失去理智了。我小时候就是这样，戴个红军帽，拿着红缨枪，每天“大海航行靠舵手，万物生长靠太阳”。农民生的孩子，不爱爸爸，不爱妈妈，专门爱毛泽东，这不他妈不孝吗。举报自己爹妈献给党，说爹看戏是反革命，旧思想陋习；说妈偷偷养鸡是挖社会主义墙角，破坏人民公社。还专门带头批斗自己爹妈，好显示自己一心一意跟党走，这都他妈上哪说理啊。

想起来就有气，我们家老大，我大哥，就是这样。不听还动手打人，上学就睡觉，老师说他就斗老师。结果一辈子没出农村，老了也不信毛泽东了，改信钱了。中国人就不能为自己活一辈子吗，太难了。

甚至还觉得华为制度好的，看的高血压都犯了。自己有小孩的，愿意小孩去狼企当人肉电池？正儿八经的人不当，做什么狼呢。我们过去就喜欢组织打狼，见到狼，黄鼠狼啥的畜生就打。怎么现在人还喜欢狼，做个文明人不好吗。创新性企业不是靠加班加点干出来的，华为的35岁魔咒，以及耐人寻味的股权机制。何谈社会职能啊。

政府对于把蛋糕做大并不在行：政府由于天然有垄断性质，所以导致效率底下与腐败是司空见惯的事。管理一个100人的公司尚且已经比较复杂，何况是管理一个巨大的政府？现实中，庞大的政府机构使得有效管理成本飙升，导致两难，要么是在组织内部设立各种条条框框保证人们的诚实，但这会牺牲效率，使得人们最后尸位素餐；要么给各个部门更大的权力，但这缺乏监督的体制往往造成以权谋私的现象出现。最后，目前找到的可行的方法是尽量交给民间去竞争，让市场把那些低效率的淘汰，也称市场经济。

政府对于公平分配也不在行：公平的意义并不是人人都拿同一个收入，因为很显然，如果人人拿100分也很少有人会努力学习了。公平的意义在于多劳多得——一个学生，如果考试是公平的，那么拿多少分都是他的合理成果。政府很难分辨，某个学生多努力所以要多加分，某个学生不努力所以要扣分。政府最多可以做到的就是保证考试本身的公平性，剩下的拿多少分，那是学生们自己的事情。

不能总杀猪：现实中的企业主，往往积累了一点资本以后，最大的害怕不是来自于其他，而是政府本身。在世界的很多地方，政府和特权阶级看待生意人基本像看待猪仔，养得差不多了就可以宰了。可怕的是，今天决定宰哪头猪没有一定的规则，只要是有点财产都会被相应的机构盯上。小企业必须和地方官员搞好关系，大企业必须和中央官员搞好关系，这都是为了保命。而且说不定，关系搞好的官员倒台，跟着自己也完蛋。（不说别的，叫业主“配合调查”半年，就算无罪释放，这企业也够呛）这就是发展经济所需基本的“免于恐惧的权利”——一个业主有足够的信心不会碰到冤狱，不会因言获罪，以至于不会碰到风声就想跑路，用脚投票。（三段转载自“随意的笔”作者博客）

举个例子，如果茅台的上市公司300亿市值，对应450亿年利润看上去毫不犹豫就买，毕竟价值投资理论是这么说的。于是假设一个人不差钱，真的300亿就把流通股都吃下来了，然后他突然发现：

1、茅台股东主要就国资委和他，国资委现在拒绝分红

2、上市公司也不拿出现金回购股票

3、每年公司经营良好，年利润已经超1000亿

然后呢？这个人抱着一堆流通股，无分红无回购，眼睁睁看着公司业绩创新高，但是自己一分钱拿不到。而且这已经是客气的了，因为茅台包括“茅台”这个商标均为母公司所有，国有资本100%控股母公司，所以国资想要让上市子公司全部利润转移走也是完全可行的（子公司付每年1000亿商标使用费即可）。

在这个情况下，这个人手里有一把茅台的股票，但是实际上分文不值，唯一套现的方法，就是把茅台的股票再抛出去给下家。（中国特色的企业经营与股市）

现在中国的形式是，央企吞并国企，央进国退，国进民退。这不是简简单单说几句话就能改的。供给侧结构性改革是一个科学的，大局观式的操作，在中国能不能实行成功，还难说。

中铝集团先后操刀收购了云铜集团及云南冶金集团两家云南省内的国有企业，目前，中铝集团通过中国铜业分别持有云铜集团58%股份和云南冶金集团51%的股份。

2021年6月初，中国宝武对马钢集团实施重组，安徽省国资委将向中国宝武无偿划转马钢集团51%的股权。辽宁省三个港口在2号发布公告，称辽宁省国资委拟将其持有的辽港集团1.1%股权无偿划转给招商局辽宁，招商局辽宁将持有辽港集团51%的股权。6月16日，云南贵研铂业和锡业股份两国企发布变更实控人公告。海峡股份、云铝股份、驰宏锌锗等多家上市公司均发布公告称，拟与央企进行并购重组，实际控制人将由地方国资委变更为国务院国资委。

以央企为代表的国资企业也在资本市场上频频收购民营上市公司，近期的案例包括中国中铁拟入主恒通科技，恒通科技主营新型墙体材料、建筑结构材料以及集成房屋等装配式建筑产品的研发、生产、销售和组装，是住建部认定的第一批装配式建筑产业基地，中国中铁主业则包括基建、房建等，两者有一定协同。美亚柏科、海南海药等上市公司均已发布公告，实际控制权将被相关央企获得。

国有资本在布局上也采取了“有进有退”的策略，这也是国企改革的重要动向，除了上述“进”的部分，不少国资下属企业，特别是处在竞争性领域、效益欠佳的业务也在有序的退出。

中共两会确定，2019年中央财政会增加特定国有金融机构和央企上缴利润，各级财政会盘活各种资金和资产。中国减税降费2万亿，在财政支出刚性增加的背景下，“节流”可能性不大，只能通过“开源”的方式增加财政收入来源。其中，通过增加房产税等新税种的方式虽然可行，但落地仍需时间；另外一种方式就是盘活地方政府手上的大量资产，“地方政府除了拥有土地资产，更重要的是有大量的企业资产。”

这些企业资产分为两类，一是垄断性、资源型领域，央企在这些领域已经具有规模优势了，如果在这些领域鼓励更多民营企业、地方国企参与的话，将没办法达到提高行业效率的目的；通过央企重组地方国企，采取提高分红比例等方式进一步为财政收入“开源”。

第二类则是处在竞争性的企业，竞争性领域的地方国企则可能采取国资退出等方式，最近的案例就是格力集团转让格力电器股权。（摘自网络，新浪等分析）

不管各大机构怎么看好央企改革，但一个不争的事实，地方的土豪们，跟“中央”已经到了及其尖锐的地步。至于其背后股东的股东，控股公司等等。还不得而知。

喊着共同富裕的“社会主义新农村”华西村，破产了。权力集中带来的腐败，管理问题开始被人批判。

而中国官场流行的劣币驱逐良币，像巴东市委书记陈行甲被逼辞官事件。中国的体制，集权带来的好处是显而易见，可以集中力量办大事，但集体带来的风险也显而易见，就是调头慢，影响大，摊子乱等等现象。

在经济增量时代，大家可以你好，我好，但进入了经济存量时代，不满利益受损，不满社会分配不公的人们。不管是打着毛泽东的旗号，还是要求共产党改革的人士。

都是共产党所不乐遇见的对象。因此，举着红旗反红旗，高级黑低级红。我想尽管一直强调自己是“爱共产党”，也不能换来统治者的同情与怜悯。

南京国际金融中心（背景写字楼），位于南京新街口，我曾经工作过，也租过办公地点。当年维稳（也就16-17年的事情），亲眼看见一人腿被打断。背后的金鹰国际在之后两年，还发生过火灾。

马特市大量五毛，我不知道是不是在中国生活，中国qq群长期招聘大量的“保安，特勤”。利用群众斗群众，政府不出面，但雇佣这些保安，特勤来处理群体性事件，已经是一个不争的事实。一天为了赚一百块，两百块，就可以堂而皇之的动手打这些跟他们不相干的人。这样出了事情，既可以推脱到“物业”，也能减小政府公关能力。实际上当地公安不知道哪些地方有群体性聚集活动，是不可能的。

谈问题就谈实际的，老藏着掖着，也不能解决问题。口号我也会喊，可无济于事。