余光中、李敖接連離世，這是個世代更迭的時刻？

李敖昨天中午過世了，三個多月前，余光中也在2017年12月14日走了。

我是1990年出生的，2008年上大學，加上原本讀的是理工科，在2012年大學畢業之後才開始認識台灣政治（史）。加上我從小家裡就沒有「第四台」（cable TV），我爸也不愛看政論節目，所以我的人生裡是幾乎沒有李敖的。唯一想得起來的記憶點，大概是大二的時候，李敖來台大演講，當時只知道他是一個「說話很有趣」「很有名」的「政治人物」，所以就跟同學去聽了，但現在完全想不起來當時到底聽了啥。

昨天看到李敖過世的新聞，腦中立刻浮現的相關文本，不是李敖寫的書，例如 @友谊 和 @潔平都提到的《北京法源寺》，而是現任總統府副秘書長、之前任教於清大社會系的姚人多在2009年寫的〈鄭南榕、李敖與陳水扁的《自由時代》〉這篇文章。第一次看到這篇文章時，是在「認識」鄭南榕的時候。當時作為一名政治幼幼班的學生，看到標題中的這三個名字放在一起，心裡滿是問號。但後來漸漸知道「黨外」不等於「民進黨」也不等於「台獨」，也就理解為何會有這樣的組合了。

三個月內，余光中和李敖接連離開，也都引發了「余光中難題／李敖難題」。在台灣主流意識形態已經逐漸本土化的現在，這兩個家喻戶曉的大中國主義者離開人世，都引發了許多爭論。但我沒有想要在此加入「評價李敖」的行列。（因為我對他真的不熟啊！）

余光中和李敖過世，我最直接的感受是：這真的是一個世代更迭的時刻。

今年年底台灣要進行地方選舉，可說是「太陽花世代」正式參政的一年。（幾個簡單的原因是：2014年的地方選舉，離太陽花運動結束才半年，當時準備好的人是少之又少。2016年的總統立委選舉，都是單一席次的選舉，在各個選區的機會很難輪到沒有背景的年輕人。今年的市議員選舉是多席次的，競爭門檻相對低，則打開了一些空間。）

李敖是1935年出生的，83歲過世。他曾在2000年參選總統、2006年參選台北市長、2004選上立委、2008和2012年參選立委都失利。（但他究竟算何時離開「台灣政壇」的？這我真不確定。）

同樣在姚人多那篇文章標題的陳水扁（1950年出生），卸任總統至今已經10年，現在仍然不是自由之身。

陳水扁當時的搭檔、前副總統呂秀蓮（美麗島事件被起訴人之一，1944年出生），2014年跟今年都說要參選台北市長，但在輿論上幾乎被邊緣化了。

與陳水扁同為「美麗島律師世代」的蘇貞昌（1947年出生），今年底很有可能再次代表民進黨參選新北市長。但也被諷為「五府千歲」（意指很老）。

野百合世代的鄭文燦（1967年出生），2014年以黑馬之姿選上桃園市長，並與台中市長林佳龍（1964年出生）被認為是蔡英文之後綠營最有機會的總統人選（賴清德則因為「時間點」而處於尷尬的狀態）。

1923年出生的李登輝，現在也已經95歲了。（身體看起來還很好）

聽到李敖過世，第一個想到的是這些 “人走了、人老了、也有人長大了” ，沒有太多分析性的想法。