此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
FilmBurns 電影薪火
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

《第八個嫌疑人》:怎樣走,還是走不出傳統的框架

FilmBurns 電影薪火
·
·
《第八個嫌疑人》是以香港人班底製作的中國內地電影。故事藍本為 1995 年的番禺搶劫運鈔車案,乃新中國成立以來最大型的武裝搶劫運鈔車案。初看戲名以為是類似《非常嫌疑犯》的高智商犯罪懸疑電影,但原來本片並不懸疑,劇情本身也沒有甚麼高潮起伏。看了訪問報導,導演李子俊說無意將案件拍成傳統動作式警匪片,而是看中了逃犯逃亡的心路歷程,希望一探究竟。然而最終成果劇力欠奉,角色塑造十分薄弱。

原文刊載於電影薪火

文|花輪亂夢

《第八個嫌疑人》是以香港人班底製作的中國內地電影。故事藍本為 1995 年的番禺搶劫運鈔車案,乃新中國成立以來最大型的武裝搶劫運鈔車案。初看戲名以為是類似《非常嫌疑犯》(The Usual Suspects)的高智商犯罪懸疑電影,但原來本片並不懸疑,劇情本身也沒有甚麼高潮起伏。看了訪問報導,導演李子俊說無意將案件拍成傳統動作式警匪片,而是看中了逃犯逃亡的心路歷程,希望一探究竟。然而最終成果劇力欠奉,角色塑造十分薄弱。

電影開首交代退休公安王守月(林家棟)找到嫌疑人莫志強(大鵬),認為他就是 21 年前的搶劫案主謀,然後以全知視角倒敍建築公司總理陳信文的故事。片名指的「第八個嫌疑人」就是莫志強,似乎想讓觀眾思疑他到底是否當年搶劫案的主謀陳信文。但劇本這樣鋪排,觀眾必然知道兩人的共通性,王守月亦由始至終認定他們是同一人,第八個嫌疑人這個戲劇設計便有點多餘,顯得煞有介事。既然劇本選擇直接揭露莫志強的身份,那唯一懸念就只有陳信文轉變成莫志強的過程了。

建築公司總理陳信文轉變成莫志強的過程本應是電影的重點,但交代手法只是流水帳形式。他的工程公司在興建大橋時遇上資金問題,為了取得資金便策劃搶劫運鈔車,然後逃亡輾轉以莫志強的身份返回中國。陳信文的角色營造是有點奇怪,初登場的形象是個愛充大頭鬼的小老闆,之後卻突然說他一直處心積累計劃搶劫,處理實在突兀。而他們一行人的驚天大搶劫,事前準備亦十分簡單,從沒機會讓陳信文展現才智。後來不論公安或其父都不斷形容陳信文聰明就更顯奇怪,在我看來他能夠逃脫是運氣勝過才智。尤其陳父說他安份守己地做生意會比別人出色,可是他當初不就是做生意做得焦頭爛額嗎?唯一展現他才智的時間,就只有佈置以陸路逃走的假象來掩飾他們的水路行蹤,但這個部署被公安瞬間識破。可憐的陳信文彷彿只為襯托公安的高效率,公安辦事果然教人放心。

接下來的逃亡戲碼本該是全片心思所在,然而前段花了很長篇幅交代犯案過程,逃亡的著墨少得很。轉眼劫匪一行人就到了緬甸做苦力,我不知道他們花了多少心力才得以逃至緬甸,也不知道他們到底經歷過多少波折和內心掙扎。然後他們返回中國的過程亦省略過多,只是簡單交代陳信文殺了另一個苦力莫志強並盗用其身份。甚至連他們如何高難度地以一個身份帶兩個人回中國也無從得知,整個過程過分順理成章,關於他們逃亡心態的描寫幾近沒有。

片中另一個主要角色王守月同樣描寫片面,只知道他的同袍何藍死於追捕搶劫犯途中,自此耿耿於懷。但他未能釋懷的表現,就只是退休前和同事們的一席話,及閒時拜訪陳信文的父親。21 年來他到底做了甚麼去追查陳信文的下落則沒有交代。乃至我不太能感受王守月的執念有多強,更何況他和何藍之間的友誼描寫本來就不深入。 

《第八個嫌疑人》希望脫離以往犯罪類型的動作片模式,轉而側重心理描寫的文戲。可惜整齣電影著墨最多的依然是犯罪過程。作品欠缺傳統犯罪電影高潮迭起的張力,也沒有充份的角色描寫讓觀眾與角色共情。意欲不走傳統的路線卻偏偏走不出傳統的框架。

(標題為編者所擬,原題為《煞有介事的嫌疑人》)


電影薪火網站
電影薪火Instagram
電影薪火Facebook

作者保留所有权利