周軼君：土豪大國全民發工資的真相—— 天堂裡沒有紅包飛

中國民間是不乏自嘲精神的。從另一個角度理解，這個笑話反映了中國人對瑞士空氣質素的想像：好得「我伙暈」。

還記得一個上海阿姨的表情。她聽說朋友圈裏有人移民瑞士，一剎那就像被人猛打小腹，滿臉扭曲牙根緊咬：「福利不要太好喔！」其實她也不知道瑞士福利制度怎麼回事，反正一定是好。

關於空氣的笑話和那位阿姨的表情，構成多數中國人的瑞士概念：自然環境絕佳，社會福利周全。去年年底，在某中文網站上，瑞士又「被天堂」了一把。網站拋出一則新聞作引：「如果你是瑞士人，那麼你可能很快會在每月收到相當於1.7萬元人民幣的生活補貼，無論你是否工作。全民發工資計劃的目的並不是想讓人不勞而獲，而是讓人做自己想做的事，過真正想要的生活。」

最後兩句「心靈雞湯」相當振奮，引來近90萬次點擊。網站接下來的話題表決是：「要不要全民發工資？」當天參與投票的人數中，20708人（86%）壓倒性贊成，反對票數只有3295。網站為話題選配的畫面，是人們在滿地金幣上滑雪。

天堂裡兮，紅包飛。不用搶兮，人人有份。看看兩萬多條贊成留言，沒人願意先搞清楚這則新聞的真假——無需搞清楚，它存在的意義，就是編織躺在金幣上，被飛來飛去紅包砸得滿地找牙的幸福感。《私人訂製》裡宋丹丹台詞：「買房就一定得住啊，我就不能空着啊！」「買一個扔一個」、「喝一碗倒一碗」，用糟蹋顯示富足，才是可意會不可言傳的中國人夢。

瑞士發紅包的真相是什麼呢？當地一幫音樂家、藝術家發起公投提案，瑞士公民不論工作與否，每個月都該領到2500瑞士法郎，所謂「無條件基本工資」（unconditional basic income）。 如果你的收入已經超過2500法郎，那麼沒什麼影響，如果你的收入低於這個標準，則會漲工資。2500法郎在當地，也就剛夠一個人生活，談不上寬裕。要是一個家庭，人人白領2500法郎倒是可以過得蠻不錯。發起者認為推行「無條件基本工資」有很多好處，如不用審查領錢人的資格，省下一大筆政府開支；創造人人平等悠然自得的社會，降低犯罪率，更進一步深遠意義是要「改變資本主義形態」。

說到這裏先補一課。全民公投，乃瑞士民主一大特色。任何參眾兩院通過的提案，異議者百日內湊齊五萬個簽名，就可以付諸全民公投，重新表決。集齊十萬個簽名，就有機會修改憲法。所以，瑞士人每年都可能為奇奇怪怪的提案投票，比如「表兄妹能不能結婚」、「清真寺能不能保留尖頂」等等。當然，大多數公投事關重大，十分嚴肅，比如如何對待外來移民、最高工資標準設定等等。由於程序嚴格，瑞士頻繁公投，卻沒有影響憲法連貫性，社會穩定性，這是另外一個話題了。

出乎絕大部分圍觀點讚的中國網民意料，「全民發工資」提案在瑞士遭到強烈反對。當地主流報紙《新蘇黎世報》做的調查顯示，近兩萬名受訪者中，63%表示會杯葛提案，理由是「這只會弄出一個懶人烏托邦」。一名瑞士經濟學家說，瑞士人知道「收入不會從樹上長出來」，所謂「無憂無慮的生活」有違人類天性。

一名父親說，如果我兒子每月不用幹活就可以拿錢，我怎麼說服他好好上學呢？大家仔細再琢磨，發現提案在技術層面上也存在漏洞：這筆錢從哪兒來？原來得先交多一筆稅收，再談論分錢。而有些享受現有福利制度的人，可能反而會吃虧。

說了半天，瑞士人是不打算「讓紅包飛」了。這要是讓上海阿姨心目中的天堂景象幻滅，那麼再來點更殘酷的： 三年前，瑞士人還否決了另一樁公投，即每年帶薪假期從四星期延長到六星期。

多數瑞士人認為過多假期會破壞經濟運行，最後反而令大家日子過不好，所以選擇了「不要更多假期」！

2013年一樁提案建議，同一家公司最高與最低收入差距，不得超過十二倍，限制豪發花紅。這樁充滿道德感的均貧富提案，也沒能通過公投。瑞士人一邊嘟囔有錢人富得有些不像話，另一邊又擔心限制自由經濟，嚇壞外國投資者，艱難地投下一個「不」。

這還叫什麼天堂呢？沒有紅包飛，沒有長假期，仇富都搞不起來，瑞士人是不是太把國家當成自個兒的了？公投搞多了，選擇的權力大了，人們反而學會了理性思考，責任感也更重。

人間確實有紅包亂飛的天堂。只是它不在歐洲，而在南美洲的委內瑞拉。查韋斯時代的委內瑞拉，號稱最低工資全拉美最高，工作時間全拉美最短，吸引周邊國家農民工湧入。而移民獲得委內瑞拉身份的重要條件（一說「唯一條件」）就是大選的時候，投查韋斯的票。查韋斯的石油紅包飛起來，今天分房子，明天發彩電，大家跳舞唱歌天天賽過節，就是沒人拍腦袋想想，國家年度財政赤字佔GDP總量20%，世界第一，這往後的日子怎麼過？國家經濟運行依靠隨意的分配，魯莽的設計，缺貨、哄搶是家常便飯。被紅包砸中的委內瑞拉人，畢竟是少數，更多貧困人口在蔓延無盡頭的貧民窟裡等待。在那樣的「天堂」裡，縱身抓緊紅包，千萬別往下看，腳下可能萬丈深淵。

話說回來，中文網站上「躺在金幣上漫天飛紅包」的新聞，已經不再有人追究。消費完了，意淫過了，才發現這事在原產地還停留在提案階段，表決日期都沒敲定，而且十有八九通不過。

可是沒有人在乎。正如前一陣子散播朝鮮「犬決」張成澤或三胖暴政的各種傳說，事情的另一面，是美化那些我們認定的「天堂」，證明「天上是會掉餡餅的」，心裏一陣麻酥酥。除了對瑞士的臆想，網上還常常流傳「美國教育」神話。美國人怎麼把孩子個個教育成了喬布斯。喬布斯1970年代上公立學校，那確實是美式教育黃金時代的尾聲。但後來教師工會太過強大，現在每2400個教師中才有一個可能失去教師資格（相比之下，每56個醫生、每94個律師中可能有一個不合格被吊執照），教師素質成了美國人擔憂的大問題。美國學生的數學成績是發達國家最差（芬蘭第一），自信心卻是第一。奧巴馬幾次全國性發言講到要改善教學質量。真相是什麼呢？美國教育有鼓勵自由思考的一面，也有爛到不像話的無奈。但假如你不是「五毛」，大談美國教育弊端，會遭到許多狐疑的眼光威逼：你是不是變節了？

說一點哪邊都不挨的真相，就是這麼難。或者說，我們不需要真相，要的只是結論，「來點簡單的」，要的只是站隊，「跟誰一夥的？」

記得小時候，上海「大世界」遊樂場一進門有一排哈哈鏡，每個照出來扭曲的樣子都不同。如今由中文媒體看國際社會，常常覺得眼前一排哈哈鏡，沒人理會真相，左右都是一樂。以哈哈鏡眼光理解世界，中國人活得格外理直氣壯，世界在我們手中隨意塑形。比如，「英國也曾經霧霾」、「美國也曾經食品制假」 ，由此說明「一切醜惡都是社會發展必然階段」。同樣一副舌頭，話峰一轉，還會吐出 「中國特殊論」，對一切西方產物「決不能照抄照搬」。

於是，一切簡單的、公式化的、振振有詞的論調，總是特別流行，摸透了我們「天堂裡必須有紅包飛」或者「三胖必須犬決」的世界觀。比如埃及局勢動盪，有人出來額手相慶：「民主救不了！」不討論，不探究，更不需要等待，要的就是這麼一個粗暴印證，在解放廣場上抓了民主的現行：「看，我逮着這個流氓了！」等到「阿拉伯之春」始發地突尼斯，風波漸止，新憲法釀成，獲得聯合國好評，你發現說話的人已經扭過頭去，忙着在泰國在烏克蘭「抓現行」。如果有一天泰國烏克蘭度過劫難，別擔心，世上還有伊拉克阿富汗，他們心中永遠水深火熱的烏托邦。