📚📑📝《透明社會》| 公開透明就是對的?德國哲學家韓柄哲:如果社會建立深厚的信任基礎,絕不會隨便公開透明

鋼哥
·
·
IPFS
·
韓柄哲認為,過度的透明不僅僅會限制人們的隱私,也可能導致社會變得更加表面化,失去信任的核心價值。

近期台灣的政治風波不斷,也掀起藍、綠、白三黨之間的信任鬥爭;從線上到線下,不斷有人大聲疾呼

「沒做什麼壞事幹嘛怕公開?」

確實,光明磊落直接公開會議資料、捐贈紀錄、發票金額,對於公務的處理上可以加快速度。但是,我們的社會乃至媒體,從什麼時候開始對資料要求公開透明?彷彿只有「透明社會」才能消解一切的質疑與擔憂。


對此,韓裔德國哲學家韓柄哲(Byung-Chul Han)的著作《透明社會》(Transparenzgesellschaft)提出了一個批判的觀點:

當代社會對「透明」的極度追求,實際上,可能損害了個人自由、信任以及社會的深度聯繫。

韓柄哲認為,過度的透明不僅僅會限制人們的隱私,也可能導致社會變得更加表面化,失去信任的核心價值。事實上,韓柄哲逆風指出,正是因為社會的信任度降低了,才會強烈要求公開透明

韓柄哲認為,過度的透明不僅僅會限制人們的隱私,也可能導致社會變得更加表面化,失去信任的核心價值。來源:維基百科

— -

.

韓柄哲的「透明社會」觀點可以與當前的時事和新聞進行結合,特別是涉及隱私、數位監控、社群媒體、以及個人數據保護等議題。

個人數據的透明化與數位監控

當代社會中,有一個顯著的趨勢:數據透明化。在蒐集用戶的數據和個資之前,你甚至會看到這些行動的目的都是為了要「優化你所看到的內容」。

科技巨頭如 Facebook、Google 等平台不斷收集用戶數據,並將這些數據用於精準廣告投放、行為預測等商業用途。韓柄哲在《透明社會》中批評,數據的過度透明化會讓個人行為和思想受到控制,而非自由選擇。

這樣的現象可以在 2016 年的數據洩露事件中看到,例如 Facebook-Cambridge Analytica 數據醜聞,洩露了當代科技公司如何利用透明化的數據來影響選舉結果、操縱公眾輿論。

韓柄哲認為,這種透明度使得人們不再是自由的,而是在無形的數據監控中,按照外界的期望和算法行事。這樣的數位監控問題,無疑加深了「透明社會」中的控制性,進一步削弱了個體自由和社會信任。

— -

.

社群媒體的表演性

當代社交媒體(如Instagram、TikTok)以及新聞機構,大力推動了自我展示和個人生活透明化的趨勢。

用戶不斷發布自己的日常生活、情感動態和個人成就,以博取關注、讚賞和點贊。社群平台促使人們將生活「商品化」,把個人的一切變成一場公開的「表演」。

社群平台促使人們將生活商品化,把個人的一切變成公開的表演。Photo by Sara Kurfeß on Unsplash

這種情況正是韓柄哲批判的透明社會中的「表演性」問題。這剛好也是台灣媒體的嚴重缺漏,政治的弊案成為話題焦點,但是人們僅僅當作一場又一場的表演,過目即忘

社群媒體上的透明讓人們變成了為他人觀看的對象,失去了內在的真實性。人們在這種透明度中不再為自己而活,而是為了外界的「觀看」而存在,削弱了情感和生活的真實性,並強化了表面化的社會互動。

— -

.

透明的社會,透明的監獄

韓柄哲在書中說到這樣一句話:

今日,全球正發展成一座環形監獄,沒有監獄之外的東西,它就是全部,沒有牆壁分隔外部與內部。

韓柄哲指出,透明社會並不是一個簡單的資訊公開與透明化的過程,而是一個深入社會各層面,改變我們生活方式與價值觀的現象。

如今,我們活在一個幾乎沒有隱私的社會,但凡有任何一點遮掩,都會被視為有罪推定。這樣的「透明」真的是台灣社會嚮往的信任嗎?


CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

鋼哥從物理到電機工程再轉到資訊傳播,最後落腳在社會學。衣櫃拿來當書櫃擺的人。我常在媒介生態學、行為經濟學、社會學、心理學、哲學游移;期盼有天無產階級可以推倒資本主義的高牆的兼職家教。
  • 来自作者
  • 相关推荐

🎥🎞️📝 《餘燼》 電影短評|過去的歷史創傷,不該作為個人的復仇動機

📝📝:ChatGPT 奪走的不是寫作的能力|美國技術作家 Paul Graham:寫作,是對清晰思考的能力要求

📝📝:人們越來越耐不住太久的歌?| 從 Spotify 的收聽數據發現流行歌曲的「抖音化」現象