《游牧人生》觀後感

第一次聽到《游牧人生》的片名是朋友邀請我去看電影時提及的
那時候我拒絕了，單純在那時候沒有特別想要看這樣題材的電影
儘管《游牧人生》冠上奧斯卡大贏家的頭銜（得獎的作品還是有一定的吸睛程度）
榮獲2021奧斯卡「最佳導演」、「最佳影片」與「最佳女主角」
很值得放在待看片單中

在Disney+看到有播映時，找個陰鬱的下午，一點孤單寂寞的心情去享受這部電影。

（大概也是在這樣選片的過程，我更了解自己會因為心情起伏而有不同的選擇，也只有遵照這樣的選擇，我才會對於看的作品有特別的印象，否則容易看了卻沒有省思，對我來說似乎是一種浪費，目前也正在學習「人生沒有白走的路，白看的戲」，讓自己別因為太嚴苛地對待自己，也讓身旁的人感受到壓迫）

以下是觀影感觸，也歡迎有看過的人分享您的感受

電影主軸以女主角Fern原本和丈夫在一個小鎮的石膏工廠工作，並且有公司所提供的宿舍，也就是他們當時的「家」，然而美國金融風暴的影響下，工廠裁員甚至停止營運，Fern在中年面臨失業又喪夫，經濟狀況入不敷出，而轉為「車居族」，也就是電影裡不斷提及的 nomads 遊牧族。

其中我比較有印象的有幾點，也是我認為Fern是被迫遊牧的原因：

1. Fern有兩次機會可以住在真正的房子裡，但對Fern來說那不是「家」。
   對於Fern來說她僅是houseless而非homeless，即使能住在「房屋」裡，或許也沒有家的歸屬感。（這是電影想要帶出的感覺）
   
   一次能居住在建築物的機會是Fern愛慕者的兒子家 ; 一次是Fern的姊姊及姊夫的家。Fern發現她的愛慕者(原本同樣是nomads，後來決定住下來)露營車沒有整理且輪胎沒有氣時，問過他是否不再過著nomads的生活，Fern有些失望。
   
   電影裡用Fern暫時抱著嬰孩，希望對方盡快回來照顧小孩這樣的描述，帶出Fern對經營家庭不熱衷（電影裡也沒有提及Fern和丈夫是否有小孩，推測是沒有），所以短暫歇息後，又繼續自己的遊牧人生。（這裡我依然贊同Fern發自內心的希望流浪）
   
   另一次是Fern因露營車維修費過高，必須向姊姊求助，而居住在姐姐家。
   這裡能看出姊姊對於Fern流浪的心疼，但或許這樣的心疼是附加在自我投射以後的心疼，知道Fern一心嚮往流浪最後姊姊便和她說「小時候，別人都覺得你怪。你或看似古怪，那是因為你比別人勇敢，比別人更誠實。」然後不反對他的遊牧人生了。
   
   看到這裡我不是很確定，究竟對Fern而言會不會其實是礙於面子比較重要，所以強硬的去捍衛自己的立場。因為到此Fern已經有點走投無路的感覺，要不是姊姊還塞了錢給他，Fern可能連出發的基本條件也沒有了。也許寄人籬下的彆扭感受遠大過於生活窮困且孤寂的困難，所以無論如何都要再出發吧？
   
2. Fern對於露營地的租金需要討價還價，以及需要打零工維持生計。
   如果是自願遊牧的情況，似乎是在生活條件不需要每天被追著跑的情況下，能選擇今天工作與否，而不至於影響自己的溫飽才能算是自願遊牧。
   Fern的情況對我來說像是被迫遊牧，因為一切都不得不，得低頭，得為生計打算，那些盡可能的「享受」在我看來，只是一種不讓生命走向絕望的安慰方式。
   其實在看電影的過程，好幾度都讓我覺得很難喘過氣，可能心中沒有認定他是自願遊牧(不過片名其實也沒有講到他「自願」，而且背景是經濟大蕭條，被迫成分比較高)
   
3. Fern在郊外碰上爆胎，不得不向另一位車居族求救。
   另位車居族告訴他，要出來就要學會自己換輪胎，自己簡易維修，認識一些朋友及門道對於遊牧人生才能比較順遂，不至於一個人死在郊外。
   這裡充滿了人性，如果自己不是百般武藝，那就要懂得與人協作。人情留一線，日後好相見。而協作只是為了短暫度過難關，自己還是得在這些過程中吸收養分，學習技能，以防止自己在還沒有打算結束生命時，意外結束了。
   
4. Fern珍藏父親送的餐具，被熱心的愛慕者摔破了。
   Fern原本就獨立，經過遊牧人生的訓練下又成為更獨立的女子(又或者剛愎自用，這裡是我的想像)其實Fern在對方靠過去要搬東西時就可以要求他離開，或者告訴他紙箱裡東西易碎要小心。但Fern卻沒說，愛慕者運氣太差，搬起紙箱後瓷器直接從底部掉落，被憤怒的罵了一場，有點「好心乎雷青」的感覺。
   
   但其實場景換成Fern搬，還是一樣的結果。因為誰也不能預測那箱子底部已經脆弱到不能支撐重量。或許是想呈現舊回憶可以美好的保留，但也是時候將過去放下了的概念吧？
   
5. Fern的露營車維修價格，車廠建議直接出售，換一臺性能較好的，Fern拒絕。
   對於物品有投射的情感時，總會讓人念念不忘。可是對Fern來說珍藏的回憶應該是在露營車裡面的家當，也就是從石膏鎮的家搬出來的回憶們，這邊也是我比較無法贊同Fern的遊牧人生，有點像是為了證明自己可以而遊牧。可是從她生活的貧困來說，似乎已經證明了自己不可以了，又為甚麼要一個「可以的結局」。
   
6. Fern短暫的在姊姊家度過一段時間，對於經營房仲的姊夫及朋友們感到不解。
   付不出維修費的Fern向姊姊求助，居住的期間碰上經營房仲的姊夫及朋友們聊著房產，Fern在一旁聽的很煞風景說「很奇怪啊，你鼓勵大家投入一輩子的積蓄，背負貸款，只為了一棟他們買不起的房子。」
   
   這裡我分不出來，Fern是否帶著nomads的理想去陳述這段話，又或者因為自己根本無法買得起房子，所以對於姐夫房產的討論感到不舒服（畢竟心理學總說不舒服的地方就是有議題需要去處理的地方）
   
   這裡有個想法是，也許Fern曾經有想要住下來的念頭，但假若Fern與理念不同姊姊及姊夫生活在一起，會不會對Fern來說才是另一種寂寞呢？
   所以又選擇繼續遊牧人生。
   
   

這部電影我看的心情挺複雜的，有時候會想導演想陳述什麼，有時候又會有自己對於場景的見解，然後還會有現實世界的價值觀，頭腦超級混亂。

電影似乎想導出Fern的「遊牧人生」是自己的選擇。在影片裡我有曾經覺得Fern是被迫，但後來又覺得也許沒有什麼處境是「被迫」，做或不做都是自己的選擇，只是有些選項是無法直接看出來的，只在心理運作，外人也無法窺探。

What the nomads are doing is not that different than what the pioneers did. I think Fern is part of an American tradition.
遊民所做的事情，跟拓荒者做的沒多大分別。我認為芬恩代表美國的傳統之一。

這句話，大概是電影裡我最喜歡的一句。覺得耐人尋味

要如何解釋遊民或是拓荒者，好像也只能從當事人對於流浪這件事的詮釋角度才能分辨
如果將自己定義是遊民，那即使有拓荒的實力，似乎還是缺乏勇氣去闖。
如果將自己定義是拓荒者，卻沒有真的認同，就會造成認知差異而感到痛苦。

自己下的定義，有時候還會受到外界的批判而動搖
對於Fern的勇敢(抑或不勇敢)，只有一邊心疼一邊活該，然後總結「都是自己的選擇」
只要能為選擇負責，即是一個好的選擇。