【觀影隨手記】《街頭》(2018)@GILOO

看過傅榆《我們的青春在台灣》後，一直很想看江偉華導演的《街頭》。

幸運地在今年年初時，於 GILOO 平台上架，立刻看。

隨性地記下幾個點，未來也許可以喚醒一點記憶：

一、比《青春》冷靜、客觀，而且殘酷許多。《街頭》比較符合自己心目中，對紀錄片的印象。

二、一直到很後來才意識到主角是張勝涵跟張之豪。

三、坦白說，看到中間有點生氣，場內場外的分裂我不懂，但是行政院衝突爆發後，誰負責？

四、張之豪包茶包那一幕，我非常喜歡，熱情與對未來的茫然，凝結在一瞬間他的臉上，非常吸引我。（對照後來選上議員後，看到這段過往歷史，比對後覺得有些感慨，路走久了才知道可以走到哪裡）

五、要說喜歡或討厭，偏向喜歡那一軸，但是私心多少更喜歡傅榆的《我的青春在台灣》，迷妹天真的理想在破滅前還是很甜很美好很討喜。

六、《街頭》更多的是傷害，關於運動中有形的肢體傷害與無形的信任消耗、精神壓迫、個人出風頭慾望的掙扎，這很過癮，要不是已經經歷過，看電影中的發展很可能朝向無法收拾全面流血衝突的結局。

七、裡頭有位自己從來沒有見過，但名字很熟悉的「網友」出現在片中。後來證實是本人XD（現實生活的小彩蛋）

八、關於 318，總覺得還是欠缺很多面向的創作。關於更群體、更貼近大眾的那一塊，目前還沒有看到過。

九、一月一日看完後，就快要大選了。當時覺得依照林飛帆在議場內的表現，找他入黨是很理性的選擇。疲憊勞累還是撐著的神情，社會運動，特別是那麼大型的社會運動，整合訴求與運作長期維持，有夠困難，看完《街頭》後更加確認這一點，未來也許真的很難再次複製這次的經驗了。

主要是人的精神層面，若要說參加過 318 是通往從政之路的 CREDIT，當然是有助益；但我反過來想到的是，為了之後從政而站在那個位置，誰肯呢？覺得很難，講的更白話一點，今天站出來，對未來從政有助益，你要不要？

如果這一題讓我選，我不要。但我想所有站出來的人，絕對都是抱持著其他跟私利無關的信念在街頭上。

十、想讀《自由的窄廊》。