如常的視角｜全職○○

關於討論職業的尊卑，往往是源自一種比較的心態，有時侯，在那種帶著虛假面貌讚美的話語中，其實就已經把優越感顯現出來了。

今天看到賣衣服的某意見領袖為家庭主婦說話(嘿，放尊重點，是全職媽媽)，她說家庭主婦只是不同家庭對於家庭分工的選擇，乍聽之下有點對，但是，平凡人不管是不是父母，就算只是子女，下了班下了課，也是要分擔家務。

其實我一直不太理解這種邏輯：既然選擇了全職家庭主婦/夫的工作，就是代表另外一方專心賺錢，那麼回到家，負責麵包的人不做家務不是雙方約定好的嗎？至於雙方要不要感謝對方，把彼此的付出(麵包/家務)當成理所當然，這才是應該關心的重點，而非工作本身吧！

又說到家庭主婦其實是24小時都在工作，那麼職業婦女或爸爸呢？不管有沒有坐在辦公室，我們依然是爸爸媽媽，這不會分老闆有沒有宣布下班，我們還是隨時要處理孩子的需求，待命老師發來的消息。更不用說我們家那位每天喜歡半夜起來晾衣服挑戰都市傳說的爸爸。今天冒著風雨接小孩，撐著傘哄著要爸爸接的兒子，一邊回報本日工作狀況的我。

對不起，家庭主婦們，我猜那網紅只是想博眼球、從你們身上賺錢。

「好好哦，都不用○○！」

平平都是工作的話，那憑甚麼只有一類的職業可以是最政治正確的可以成為大家公認最辛苦的工作？很多時候我都覺得「好好哦，都不用上班！」裡面更多是讚美，很多人都是真心厭世不想上班才會說這種羨慕的話(承認吧，今天有多少人希望可以放颱風假)。

換個角度想，我也很常被認為做了很爽的職業，每次聽到「好好哦，可以一直出差！」拜託，出差時晚上要應酬，半夜還要趕資料、改報告，回到房間第一件事情就是安撫家裡的小男友，告訴他我何時能回家。同樣是對於工作上特性的誤解，為什麼上班族就要往肚裡吞，全職某某就最辛苦。可是我也真的去了那些地方看了不同的風景，加上我辦公室坐久會屁股癢的類型。

再另外一個角度，「好好哦，當主管可以使喚別人做事！」我的天啊! 說這句話的人，能不能回想自己菜鳥的時候，難道就沒有報告被改到體無完膚的經驗嗎？同時，投資在好隊友身上，真的是對自己領導能力的肯定（有這樣自己稱讚自己的嗎！？）能夠放心交辦工作真的是一種福氣。

凡事一體兩面，禍福相依，其實就把「好好哦，都不用○○！」這句話，當成是對方平庸生活裡的一種出口，其實就結案了，沒必要幫特定職業講話吧。

關於自己的時間

疫情前可以在家上班的工作真的不多，可以控制自己時間的工作更是不多，更何況有很多老闆其實根本沒辦法掌握上下班的時間。

至於工作時間的長短，我只能說善用工具是最好的出路，時間也更加偏愛善用工具的人， 比如我更私心偏愛經常使用AI來交作業的那位組員，因為不管有沒有用AI，只要方向歪掉，答案都會錯得離譜。但至少有了AI，答題時間縮短了，我也能更快幫助組員進入狀況，這樣大家都能更早下班。

但是！用工時很長來逃避自己根本沒有想投入的興趣，那麻煩就自己擁抱那位網紅慢走不送了！

還有別的嗎？

好啊，大家一起來理性。

經濟學上，無償的家事服務是隱形GDP，然而，雙薪家庭的出現已經成為中產階級的常態。所以單薪家庭成為一種特殊性的時候，大家就會在獵巫和憐憫之間擺盪，但在更還原到沒有經濟學的時候，那純粹就是一種分工，採集品項還分成果子跟狩獵十分公平。

所以問題根本不在於工作本身，而是在於感恩。

其實，不用嫁給愛情，選擇有血有肉的人在一起就夠了。

回到今天輪到我接小孩的傍晚，當我成功讓哭泣的小子開懷大笑，那樣的成就感，值得我今天給自己100分。