抗議者會被監禁51周？英國正在悄悄成為一個警察國家

作者：George Monbiot（原文）

這件事真正關乎英國會否變成警察國家。政府在最後一刻修訂《警察、犯罪、量刑與法院法案》，是公然試圖扼殺抗議，一如俄羅斯或埃及。內政大臣彭黛玲在該法案通過下議院並在上議院二讀後，將18頁額外內容塞進了法案。這看來是故意避免國會審議的伎倆，然而大多數傳媒都對此沉默。

新的修訂有部分措施禁止抗議者將自己附著在另一個人、一個物體或土地上（lock on）。這些措施不僅會使全世界抗議活動的一個重要手段—lock on—變成非法，而且這些措施的字眼非常寬鬆，可以適用於任何抓住任何東西的人，最高可判處51周監禁。

《法案》修訂也將以任何方式阻撓重點交通工程刑事化，最高可判51周監禁。此舉看來是在試圖扼殺一切要求停止築路和擴建機場的抗議。其他修訂將大大增加警方截停搜查（Stop and search）的權力。若警方懷疑市民或車輛可能攜帶任何或會用於被《法案》修訂禁止的抗議物品，包括標語牌、傳單和橫幅，警員將有權阻止和搜查。《法案》修訂將賦予警員其他新的權力︰若他們認為某地區將有人抗議，警方可以在沒有合理懷疑的情況下截停搜查市民。任何拒絕的人都可能被監禁——你猜對了——長達51周。

警方現有的截停搜查權力，令黑人和南亞人被針對的情況多得不成比例，他們被攔截的可能性是白人的六倍。新的權力將更遏止有色人種的抗議。然後，傳媒可以繼續斥責抗議運動中絕大多數都是白人，沒有代表性。

也許最離譜的是，修訂的新權力還包括禁止被點名的人前往抗議。在這個自稱民主的國家，這些理由確是與別不同的。如果有人以前犯過「與抗議有關的罪行」，就會禁止他抗議。由於該法案其他部分的嚴厲措施——其中許多措施在這些修訂之前就已存在——現在要想參加抗議活動而不犯法是很難的。或者，如果有人參加或「促成」了「可能導致嚴重破壞（serious disruption）」的抗議活動，就會被禁止抗議。根據該法案，嚴重破壞幾乎意味著任何事情，包括說話大聲。如果你在社交媒體上所寫的文章鼓勵市民去抗議，你或會發現自己在禁止抗議名單之上。任何受這些命令約束的人，比如假釋的犯人，可能會被要求在指定日期及時間向當局報到。你也可能被禁止與特定的人交往，或「使用互聯網來促進或鼓勵」與抗議有關的罪行。

這些都是獨裁者的權力。這個國家應該對這些規定感到憤怒，但我們幾乎沒有聽到任何這方面的聲音。Kill the Bill（撤回《警察法案》）的抗議者已經勇敢地試圖令我們注意這個暴虐的行動，他們甚至被妖魔化。否則，你幾乎不會知道它正在發生。

政府犯錯，抗議就是種必要的糾正。若沒有彭黛玲現在試圖禁止的抗議手段，政府在90年代初開始毫無意義和具破壞性的修路計劃將會持續下去：最終馬卓安政府承認該計劃是個錯誤，並作放棄。現在，英國政府正在犯人類歷史上最大的錯誤——將我們推向系統性的環境崩潰——而約翰遜政府正試圖確保我們無法阻止它。

政府知道這些新的權力並不合法，否則它就不會試圖逃避國會審議。除了這些橫蠻的修訂，約翰遜對民主的其他攻擊還有計劃要求選民要有「選民身份證」（可能會阻止200萬潛在的選民投票，其中大多數是窮人和被邊緣化群體）；計劃削減選舉監察委員會的權力（譯按：給予高文浩權力決定該委員會的負責範疇是什麼，變相可以令某些權力不劃入範疇之內）；攻擊公民對政府政策提出法律挑戰的權利；以及擬議的「民事令」（可能視記者視為間諜並禁止他們會見某些人和訪問某些地方）。

那麼，所有人都在哪裡？為什麼這一切都沒有出現在報章頭版？我們何不在糾集數百萬人上街，在我們仍然可以的時候抗議？我們的自由，不用的話就會失去——而我們已經非常將近失去自由了。